孔恩vs.波普

出版时间：2013-9  出版社：群學  作者：史蒂夫．富勒（Steve Fuller）  译者：翁昌黎,陳瑞麟、陳信行、林正慧、李屹 校訂  
Tag标签：无  

内容概要

1965年，由拉卡托斯搭台，初出茅廬的科學史家孔恩與聲譽卓著的資深科學哲學家波普，在倫敦上演了一場戲劇性的辯論。此次交鋒使得視科學為典範轉移之過程的孔恩聲望大漲，也奠基了《科學革命的結構》一書的歷史地位，而把科學與「開放社會」等民主價值聯繫在一起的波普，則成為歷史的輸家。但這樣的結果是否公允？對科學的發展又是利是弊？
英美學界著名的狂狷之士富勒，解析兩位主角的社會背景、理念起源、學說中的宗教與政治涵義，以及他們在冷戰對峙中的處境與表現，向讀者展演了一場精彩的翻案對決。在富勒眼中，孔恩是個以「不作為」迴避社會責任的狡猾業餘哲學家，而將批判視為通往知識的唯一可靠方法的波普，才是真正堅持原則的反權威主義者。
不論你是否同意富勒的觀點，他的提問與淋漓盡致的分析都提供了極佳的「釣竿」，可供讀者自行琢磨，甚至小試身手。而在這個科學時常成為公共爭議戰場、不同陣營往往相互指責「菁英主義」和「民粹」的時代，透過富勒之眼重新理解經孔恩對決波普而張立的不同科學觀，或許也能帶領我們重新找回科學的批判力量。

作者简介

史蒂夫．富勒（Steve Fuller）
1959年出生於美國紐約，1985年獲匹茲堡大學科學歷史與哲學（History and Philosophy of Science, HPS）博士學位。研究興趣主要是科學與技術研究（STS），並創建了「社會認識論」領域。1994年移居英國，任教於華威克大學（Warwick University）社會學系，並先後獲選為英國皇家文藝學會會員與英國社會科學院院士。富勒著作等身、獲獎無數，但在英美STS領域卻是個爭議性人物，性好挑起爭論，甚少附和領域內外的主流意見。《孔恩vs.波普：爭奪科學之魂》是他的第八本書，為《孔恩：我們這個時代的哲學史》的續篇。
【譯者簡介】
翁昌黎
中央大學哲學研究所碩士，隱居紐西蘭近二十載。關注項目為「意識的科學與哲學」、唯識學等，與拿旺桑結堪布成立「大乘佛教禪修研究社」。其他研究興趣為「毛澤東思想與中國革命」、「馬克思主義政治經濟學」等。
【校訂者簡介】
陳瑞麟
國立中正大學講座教授，國立台灣大學哲學博士，現任台灣科技與社會研究學會理事長。
陳信行
世新大學社會發展研究所副教授，美國壬瑟列理工學院（Rensselaer Polytechnic Institute, RPI）科學與技術研究博士。
林正慧
美國東密西根大學婦女研究碩士，現專職翻譯。
李屹
台大社會碩畢，目前在電子書店灑掃庭除。研究興趣是概念的歷史、甜點和填充玩具。

书籍目录

導讀        「科學之魂」與我何干？／陳信行
序           逆向的反序／傅大為
中文版序／史蒂夫．富勒（Steve Fuller）
導論
第1章      茶壺風暴緣何起？
第2章      孔恩與波普：錯認身分的案例
第3章      波普陣營心有疑，孔恩陣營洗清白
第4章      昔日經行處：辯論前史
第5章      辯證法︰科學進步脈動的脈衝
第6章      對此誤解的回馬槍
第7章      為何科學家目無哲學家
第8章      那麼，科學哲學家為何都挺科學？
第9章      壓抑重返︰作為托利派科學史家的哲學家
第10章    辯論中的宗教無意識
第11章    是證據還是決斷讓我們相信？認識論簡史
第12章    孔恩─波普辯論中音容宛在的大學
第13章    波普與阿多諾結盟了︰為實證主義守靈的理性主義左派
第14章    波普與阿多諾分道揚鑣：歷史主義作祟的左翼理性主義
第15章    如何為理念負責──波普之道
第16章    波普式知識分子責任檢測沒過關：羅逖論海德格
第17章    湯瑪斯．孔恩是美國的海德格嗎？
延伸閱讀
詞彙表