不完美的产品才赚钱

出版社：7-09999  作者：本社  页数：252  
Tag标签：无  

内容概要

　　藏在日常事物背後的經濟真相究竟為何？ 　　英國首席經濟大師 John Kay用故事教你學經濟， 思考、解讀各種生活裡的大小問題，用經濟思考找答案。

用户评论 (总计6条)

•   　　听的书摘，认为值得一读，可惜没有找到书的下载，也没看到台湾版本卖，以下是听书摘做的笔记。
  　　
  　　作者：John Anderson Kay，英首席经济学家，本书是《金融时报》1996-2004年的专栏集结。从生活周遭切入，分析人类的经济行为，从故事中解释经济。
  　　
  　　1. 同一餐厅同样的菜：1968年31先令，现在却要23英镑。1960年去澳洲的双人游轮132英镑，现在搭飞机近800英镑。
  　　Q：是否都是通货膨胀造成的？
  　　不要被数字表面迷惑。难以衡量搭游轮和搭飞机的成本变动。所以虽然有人很精确的说通货膨胀率是3.7%，经济成长率是2.1%，但这些数字没有提及生活费用和生活水准的变化，仍有很多问题值得研究。
  　　
  　　2. Q：为什么不发明穿不破的丝袜，不熄灭的灯泡？
  　　人们的回答：如果不坏怎么赚钱——“不完美的产品才赚钱”的印象。
  　　Kay认为：创新是企业竞争的主要依据，如果可以独占市场，不会有企业放弃这样的机会。但独占市场并不容易，因为消费者喜新厌旧。
  　　在需求和成本上，消费者愿意为此付出的价格和厂商愿意为此提供的产品并不相同。
  　　
  　　3. Q：全球化是否真的能让贫穷的国家翻身？
  　　以英国工业革命、美国移民潮的例子，就算受剥削也会抛弃农耕生活。
  　　对已开发的国家来说，无法通过传统的经济成本评估方式评估新科技的影响。
  　　
  　　4. 投资理财，资讯不全的情况下如何选择？——风险
  　　股票仍是一般人最佳的投资工具，注意要分散投资。
  　　彩票：人们不愿相信自己是输家，但庄家永远占上风。
  　　
  　　5. 大规模的社会实验——美苏对抗，掌管东西德国。强势的中央集权VS自由发展，随着柏林围墙倒塌，实验结果可见。两者的差别在于经济权利的集中或分散。
  　　西德：经济力量分散，竞争，优胜劣汰
  　　东德：计划经济体系，集中式的组织架构难以使讯息更新或处理大量讯息
  　　造成两者不同的真正重点是经济制度的不同。
  　　Q：中国为什么未发生工业革命？
  　　单一政权使新构想无法出现。Kay认为亚当斯密“看不见的手”非指的自由经济制度，而是在讽刺人类野心和让远大构想失败的愚蠢。因追求私利而受到的金钱束缚往往限制了整体社会的利益改善，也会毁掉那些追求私利的人。不过就算面临破坏性的毁灭，经济和社会制度仍会自动调节，直到自发性的秩序再次出现为止。
  　　
  　　6. 经济政策会根据国家的政策、社会、文化环境有所差异，也会有不同的企业文化。
  　　如，美国的企业会有详细的说明；英国要求雇主先进行风险评估再决定如何实施。
  　　Q：制定细则还是通则？
  　　正确的：依照目标意图和内容决定适当的法则。当目标内容都清楚易懂，不会随时间改变，就该采用明确的法则，例如不可排放废气。当意图复杂难以监控，实施需要专业技能，且会随技术和市场发展而变化，就应该制定通则，例如金融服务人员可以决定为客户提供什么服务。
  　　
  　　7. Q：智慧财产权的规定：禁止copy究竟保障了谁的利益？
  　　智慧财产权的目的是为了助长创意，创意者希望自己的作品流传。禁止未授权的作品复制等，这与创意者想要达成的流通目标冲突。保护的是出版商的利益，非创作者的权力。
  　　Kay认为，用法律分析权力的归属，不能达到鼓励创意和流通的目的，只有回归以成本利益为基础的经济分析，鼓励开放复制并收取合理的报酬，才是处理智慧财产权的正确态度。
  　　
  　　8. Q：经济学家喜欢预测吗？
  　　大多数经济学家不做预测。想要准确预测经济事件根本不可能。两个原因：一是商业生活和经济生活中的流程是动态的；二是小事件可以改变复杂的系统。另外，认知造成差异。例如股价上涨的预测反过来影响股价，让人无法找到预测的最佳机制。
  　　
  　　9. Q：是否DIY经济学？即“不证自明“的方式。
  　　通常会受到经验的误导，有限经验推论成整体特质，归纳结果的错误。扎实的经济理论和逻辑思考的训练很必要。
  　　作者自嘲到，现在经济学家的工作是娱乐客户，宣传雇主的服务。这也满足供需法则，经济学家和有经济知识需求的大众，都是经济过程中的一个环节罢了。
  　　
•   这是有声读物么？
•   不是~这本书内地应该没有出版，我是在一个台湾的听书网站上下载的书摘音频。
•   有了资源分享下啊T T
•   博客思听，可以搜一下，电驴也有资源。
•   恩好的，多谢你了~