新富餘

出版时间：2010-8-6  出版社：商周出版  作者：[美] 茱麗葉．修爾  页数：288  译者：陳琇玲（Joyce Chen）  
Tag标签：无  

内容概要

所有人都只能活一次，改變就是現在！當地球沿著停工這條路走下去，食物、能源、運輸、消費用品都將變得更昂貴，工作機會愈來愈少、錢愈來愈難賺。現在是我們跳脫以往的生活模式，接受新經濟、追求真正財富的時候了。新富餘給你過好日子的處方在經濟與生態都陷入困境之際，我們別無選擇，只能找出一種同時解決問題的方式繼續前進，藉由時間、創意、社群和消費的有效調度與轉變，創造一個富而有餘的幸福世界：●工作時間減少，回報卻更多時間不夠用是我們的共同經驗，但改變工作模式，將使能源消耗量減少20％，同時提升工作效率，減輕壓力，做更多自己喜歡的事，獲取平衡的生活。●自己動手做，創造新財富當個都市農夫、DIY居家修繕、家庭裁縫、自釀啤酒、醃漬食品，不僅可以販售手作良品，也能以物易物，為自給自足的經濟模式，創造出更高價值。●有智慧地消費，降低生態衝擊不讓時尚與廣告牽著鼻子走，大幅縮減可任意支配的所得，依據低碳法則購買所需商品，放慢消費、尋找替代品，享受不役於物的快感。●投資人際關係及社群，讓幸福洋溢透過人們花時間和心力強化社會連結，共同使用或交換勞力、金錢或物品，破除人際孤立，重新儲備社會資本，適時為彼此提供扶持與援助。讓我們奉行新富餘的方針，堅持到底、絕不妥協，以使我們居住的神奇星球及生存其上的所有生物，恢復原有上天恩賜的豐富與美麗。

作者简介

　　暢銷書《天生買家》、《工作過度的美國人》及《消費過度的美國人》之作者，以工作、消費、環境及消費文化等經濟學領域為研究主題。修爾曾任教於哈佛大學經濟系並榮獲古根漢獎助金（Guggenheim Fellowship），目前為波士頓學院（Boston College）社會學教授。修爾也是新美國夢中心（Center for a New American Dream）的共同創辦人，該組織致力於倡導讓生態與社會永續發展的生活型態。

章节摘录

　　要生存就得改變現狀　　我們很清楚什麼事不能做，卻搞不清楚我們必須完成什麼事。　　現在，人類破壞地球的速度遠超過人們復育地球的速度。在生態環境日益惡化的情況下，食品、能源、運輸和消費用品變得愈來愈昂貴。跟生態惡化同時發生的經濟不景氣，已經導致另一種型態的匱乏：所得、工作和信用紛紛出現短缺。以往我們訴諸成長，也就是舉債消費造成消費榮景假象這種做法；現在，這樣做不再是家庭或地球負擔得起的選擇方案。　　《新富餘》回應我們當前的處境，主張透過一項重大改變，創造新的財富來源、利用綠色科技和不同的生活方式，讓個人和國家真的更富裕，也讓經濟更有保障。　　這本書的核心觀點就是永續性，但是作者提倡的永續生活，絕不是要大家過苦日子。然而，唯有透過產生新效能的改變，我們才能獲得更大的獎勵，也就是真正的滿足與富裕。這種改變就是：以少得多（getting more from less）。　　成長有極限，永續發展才是王道　　工時過長、錢仍不夠用，我給現代人的建議是擬定計畫，在一切如常運作的經濟中，別聚焦在全職工作，改以永續發展的新興領域為主，包括從金融海嘯後發展出的事業和對應的經濟活動。這種新興領域涵蓋家庭栽種食物、家庭施工與修繕，以及像以物易物和團購等社群提案。　　新富餘有一項核心原則──擺脫一切如常運作的經濟進行多樣化，它是以未來發展的觀點為依據。歷經這次金融海嘯後，經濟學家對這次經濟不景氣影響多深及持續多久時間，提出各式各樣的預測，這些預測的唯一共同點是不確定性。　　這次經濟事件的嚴重性和獨特性引領我們進入未知的領域，原本就不太準確的大型模型當然更不可靠。經濟學家重新求助於簡化的心智基本模式、直覺和機率估計，即使在金融海嘯過後一年，誰也不知道各國為振興經濟投注的資金耗盡後，經濟成長剛冒出的新芽和初期跡象是否繼續存在。　　在未來，經濟可能復甦、可能持續停滯不振、甚至可能陷入另一次衰退。讀者在細讀我的論點時，必須先瞭解未來的經濟發展就是如此不確定。　　當全國經濟和全球經濟設法從經濟衰退中脫困之際，卻面臨該怎樣解決失業和歇業等棘手問題。在富裕國家，大多數意見圍繞著替代能源、服務、軟體和高科技打轉。但是，工作和價值的另一項來源應該成為我們的規畫重點才是，那項來源就是：自然資產的重建。　　自然是所有生產的一項投入，因此，自然環境惡化就會提高生產成本。土壤貧瘠導致糧食生產減少。清理褐地和排水道的有毒物、滋養貧瘠土壤、補給供水量和恢復生物多樣性，這些事情全都能創造財富。　　因為污染引發氣喘、癌症和畸形兒，最後就要負擔龐大的健保費用。只要氣候變遷不會失控、不會大肆破壞生態系統，生態復育就是一項明智策略。下一個經濟時代需要的是，人們奉獻心力修復地球的能力，讓地球能支持人類和其他生物繼續生存下去。　　GDP無法反映人民的生活品質　　即便市場在讓失業者重回職場這方面，已經展現一種驚人的能力。可是現在，這項解決方案不再像以往那樣奏效。　　讓大氣層二氧化碳濃度不斷上升，這表示不管就國家或全球層面來說，把一切如常運作的經濟成長當成失業的解決之道，根本相當愚蠢。這樣做大多只是空有其名的成長。而且，經濟全球化也表示，新工作機會可能不會出現在失業者居住的地區。　　那種情況很可能是美國這個高工資國家的寫照。這表示為了創造一份新工作，國民生產毛額要額外增加的數量要比以往更多，因此成長變成不是那麼有效的創造工作利器。所以，我們需要以不同的方式利用生產力的提升，減少跟每份工作相關的時數。　　縮減工時跟成長一樣重要，也對創造就業有所貢獻。　　我們真的需要經濟學家講的總成長（aggregate growth）嗎？這裡講的總成長通常被定義為增加國內生產毛額（GDP）。GDP本身是一個被極度曲解的評量，這一點人們早在幾十年前就心知肚明，GDP只能度量市場的經濟活動，無法反映人民在生活品質上的其他面向。由諾貝爾經濟學獎得主約瑟夫．史蒂格里茲（Joseph Stiglitz）和阿瑪蒂亞．沈恩（Amartya Sen）共同主持的一項重大研究，在二○○九年底再次強調國內生產毛額這項評量受到曲解。　　國內生產毛額只評量市場活動，卻遺漏掉自然資本存量的減少，也忽視人們休閒時間的改變。如果空氣污染正在危害人口的健康，國內生產毛額這種評量方式雖然將醫療支出計算在內，卻沒有把健康狀況惡化連帶產生的不利事項計算進去。　　現在，國內生產毛額這種評量方式日漸過時，因此各種替代評量紛紛出現，包括：人類發展指數、世界銀行提出的真實儲蓄估計值（genuine saving estimates）、真實發展指標（genuine progress indicator），以及生態足跡。如果我們真的需要總成長，那麼就必須用更可辯護的方式評量。　　撇開評量不談，總成長可能重要的原因有二。首先是，總成長創造就業機會解決失業和預期人口成長等問題。其次是提升生活水準。其實，經濟邏輯沒有要求整體擴張，才能達成以上這些目標。如果工時縮減，就能讓更多人有工作可做。而且，真正促使生活水準得以提升的是生產力的提高，而不是整體經濟規模的增加。　　這樣講似乎違反直覺，但是好好想想你就知道，生產力是評量每小時工作可以生產多少數量的產品。但是，經濟規模通常只評量總工作時數。　　規模變大未必能帶來財富，提高生產力卻能帶來財富。這是經濟思潮的基本洞見之一；奇怪的是，在第二次世界大戰後，經濟學家、政治人物和社會大眾為成長癮（physophilia）或熱愛成長風靡不已時，這項見解卻成為各大經濟會談中的遺珠之憾。　　事實上，提高生產力可以在某些方面改善人類的幸福，例如：讓人獲得休閒、改變產品組合，以及節省自然資源。而且，如果我們以生態觀點、不是以金錢觀點來定義總成長，擴張和生活水準之間的關聯甚至更為薄弱，而且擴張還可能降低生活水準。　　新富餘的基本構想是：讓我們跳脫誘因與必要性的組合，因為這些東西不再能為人們帶來幸福，反而讓我們掉入成長、工作與消費、生態惡化的惡性循環中；我們反而應該追求真正讓我們過得更好的一種生活方式。現在，有愈來愈多的調查結果證實情況就是這樣。　　所得和幸福不能劃上等號　　幸福跟所得增加幾乎完全無關。人們以為金錢會讓自己更幸福，但是事實多半不是這樣，金錢沒有這種功效。　　賺更多錢就要工作更多個小時。有愈來愈多證據顯示，工時更久會讓人更不快樂。人們如何運用本身的時間，就跟本身覺得幸福與否有高度關聯。而且，推動經濟成長的那股市場力量，同樣也造成生態惡化、時間匱乏、社區沒落和社會關係瓦解。　　按照新富餘的生活路徑落實，我們將發現自己變得不一樣，這一點我已在相關文獻中加以探討。我們將調整自己的生活方式，呼應大多數人最關切的事，我們會重視人類、其他物種和地球的健康與幸福。　　新富餘的生活方式，不只具有經濟效益，還能修復我們支離破碎的生活、療癒我們的靈魂、也能以跟金錢和消費幾乎無關的方式，讓我們真正感到富足。當我們開始奉行新富餘的方針，也就開始逐步建立一個對人類更好的方式。在這個過程中，就可能讓我們居住的神奇星球及這個星球上的所有生物，恢復原有的恩施與美麗。對此，我們理應堅持到底、絕不妥協。