共產黨. 地方菁英. 農民

出版时间：2002  出版社：国立政治大学历史学系  作者：陈耀煌  
Tag标签：无  

内容概要

论文摘要：本文試圖以鄂豫皖蘇區的例子來說明，共產黨最初必須藉由與地方菁英的合作來深入地方與動員農民，當地方菁英後來成為了共產黨建立群眾政權的阻礙時，張國燾藉由肅反解決了那些桀驁不馴、尾大不掉的地方菁英。但是，這並不意味著共產黨自此之後能夠建立一個真正的群眾政權，由於大多數的群眾對於共產黨仍是缺乏認識與信仰，因此，共產黨依舊必須透過地方菁英來控制群眾與掠奪地方資源。只不過，與前一階段的地方菁英不同，這一批由張國燾所培育的新的地方菁英（有的仍是由舊的地方菁英轉化而來，有的則是自下層群眾提拔上來），較前一階段的地方菁英更為馴服。這就說明了，事實上，共產黨政權與國民黨政權最大的不同，並不在於前者是群眾政權，而後者不是；相反的，兩者其實都必須藉由地方菁英來進行統治，只不過，共產黨比國民黨更懂得如何去控制地方菁英罷了！整個說來，這是一個從合作到控制的過程。

作者简介

陳耀煌，國立政治大學歷史學研究所博士 (2005)，中央研究院近代史研究所博士後研究員。專長領域：中國共產革命史。

书籍目录

第一章 導論
第二章 革命的背景
第一節 大別山地區的自然與人文環境
第二節 大別山地區的地方菁英
第三章 國共分裂前的大別山地區 （1922-1927.7）
第一節 從城市到鄉村：北伐之前知識份子的回鄉活動
第二節 北伐時期的大別山地區
第四章 地方菁英領導下的鄂豫皖蘇區（1927.7-1931.4）
第一節 下層地方菁英與農民暴動
第二節 上層地方菁英與農民暴動
第三節 地方主義、英雄主義與蘇區早期的發展（1928-1930）
第四節 紅一軍的建立與蘇區黨政軍內部的衝突（1930-1931.4）
第五節 缺乏真正群眾基礎的蘇維埃政權
第五章 張國燾領導下的鄂豫皖蘇區（1931.4-1932.10）
第一節 張國燾與紅四軍
第二節 蘇維埃運動正規化的挫敗
第三節 張國燾的一言堂
第四節 圍剿與反圍剿
第六章 結論
徵引書目

用户评论 (总计4条)

•   　　作为硕士毕业论文，陈耀煌的作品是很不错的。内容丰富且资料充实。尤其是大量的档案资料及革命史资料汇编，这方面的资料确实很多，需要花大量时间去读，从这点来说还是挺佩服他的。但同时他虽也有用到一些地方资料，如方志，但是并不多用，这大概与他研究的时间段有关，他关注的1922-1932年这段时间，原先的方志可能还没涉及到，后来新中国成立后各县所出的县志，大概他也不愿去看吧！比较遗憾的是，他确实没用到族谱、碑刻、地方文书等更多的资料。作者的这种缺陷，对于他的作品有什么影响呢？我以为作者想突破以往研究的局限，想要探讨“共产党如何借由地方精英来深入农村及动员民众？而这种做法对于后来鄂豫皖苏区的发展又造成什么样的影响？”既然研究对象是地方精英，那么这些精英家族应该会有自己的文字记载的。而作者只是单方面从中共地方党和中央之间的文件往来，以及巡视员的报告中去解读地方精英，而不去倾听地方精英自己的文献记载，那么又怎么能得出比较中肯的结论呢？给我的感觉是，这本书依然漂浮在鄂豫皖地区之上，依然是从一种外在的眼观去看待鄂豫皖地区，依然没有深入的解读鄂豫皖地区。结果读了他的著作，除了对中共精英控制有了一定了解外，并没有其它收获。总之，陈著依然没有走出革命史的老套路。当然，我不得不承认要有新的创建确实很难，从这个意义上说，陈著依然值得一读。
•   一部现代史正是地方菁英的覆灭史。。
•   咦~竟会偶然看到与自己家乡相关的评论。
  楼主很厉害呢！
•   我想这个可能与问题意识有关。以人类学的方法作长时段的考察，族谱、契约等等当然都是必要的。但如果只作短时段的研究，恐怕在这些类别的史料里找契合那一时期的材料会有些困难。