刑法与道德的视界交融

出版时间：2009-1  出版社：中国人民公安大学出版社  作者：王改之，周长军，于改之 著  页数：447  
Tag标签：无  

内容概要

　　《刑法与道德的视界交融：西原春夫刑法理论研讨》共5编，前4编为专题性论文集，第5编为研讨会实录。《刑法与道德的视界交融：西原春夫刑法理论研讨》以西原春夫教授的刑法理论思想为基础，集合众多刑法学家就刑法中的刑罚权、犯罪实行论、犯罪论体系及刑法与道德之关系等问题进行的详细论述。

书籍目录

第一编 国家刑罚权的根据论国家刑罚权的根据——以西原春夫的见解为中心国家刑罚权根据论纲刑罚的本质与国家刑罚权的根据对刑法根本问题的思考——西原刑法思想之一刑法长着一张父亲的脸——《刑法的根基与哲学》读后感惩罚的权力与刑罚的必要——读《刑法的根基与哲学》有感国家刑罚权的限制——以西原春夫国家刑罚权的根据理论为视角第二编 犯罪实行行为论实行行为的意义日本刑法中的实行行为概念实行行为的着手及其认定——兼论西原春夫的犯罪着手学说第三编 犯罪论体系构成要件的理论考察犯罪体系论再考犯罪论体系的程序向度：研究误区与理论反思关于德日犯罪论体系的若干辩驳风险社会与利益平衡——论信赖原则及其在中国的引入论信赖原则的几个问题论超法规的正当化事由期待可能性理论的哲学基础与本土化思考第四编 法律与道德的关系法与道德的关系——作为通向刑法规范论的视角法律与道德的分离与融合“法与道德二元主义”之提倡——兼论儒学与现代刑事法治的契合与冲突办学精神与重构伦理道德体系浅议——《人尽其才　国运昌盛》读后感第五编 研讨会实录一、国家刑罚权的根据二、犯罪实行行为论三、犯罪论体系四、法律与道德的关系西原春夫刑法理论国际研讨会开幕词西原春夫刑法理论国际研讨会闭幕词西原春夫刑法理论国际研讨会致谢词后记

章节摘录

　　对于国民安全感的保护来说，最重要的是减少犯罪，作为国家的责任就是预防犯罪，包括预防犯罪人再犯与预防没有犯罪的人犯罪，也就是特殊预防与一般预防，但无论是特殊预防与一般预防，都不能走向极端。如果从预防的角度来说，特殊预防的要求包括依据行为人的主观恶性与再犯可能性来确定刑罚，再犯可能性大的，刑罚要重，反之则轻。因为依据特殊预防的要求，更关注的应当是行为人的再犯可能，而不是当下之罪行的轻重，基于特殊理由的杀人很可能没有再犯可能性，要求的刑罚很低，而具有犯罪倾向的人即使实施较轻的犯罪，也可以通过这样的行为表现了行为人主观的恶，说明其再犯的可能，其对社会的威胁大，因此特殊预防也在情理之中。但“刑罚不允许出于特殊预防效果的考虑，而降低到如此地步，以至于在人民群众中间不拿刑罚惩罚当一回事，那样将动摇对法律秩序的信赖，并从而鼓励模仿”。①在此意义上，一般预防将防止他人对犯罪的仿效甚至刺激犯罪的发生作为主要目标。因此一般预防要求的主要是相同情况（这里的相同情况是指表现于外的行为状况相同）相同处理，而与特殊预防要求的相同情况（行为人的人身危险性除外）不同处理之处理机理具有相当的不同。两者相比较，德国的罗克辛教授提出了一般预防的三个优点：“首先，它可以毫不牵强地说明，在没有再犯危险的情况下，也不允许完全放弃刑罚；惩罚是必要的，因为如果犯罪行为没有给行为人留下什么后果，那么就容易激起模仿的兴趣。其次，一般预防的理论并不倾向于使用不明确的和法治国所怀疑的危险估计，来代替对行为的明确描述；相反，它要求尽可能准确的明确性，因为被禁止的对象必须准确地在法律中加以确定，由此才可能鼓励国民在内心产生一种对这些被禁止的特定行为保持距离的动机。

媒体关注与评论

　　说起来人类并不是那么高级的生物而毋宁说是一种散漫的存在。如果放任的话恐怕会有各种胡乱的行为。由于充分意识到这一点，自古以来，世界上任何社会都会自然地形成生活上的规范，它在传统上起到了克服、抑制人类无休止的欲望与行动的作用，这就是伦理、道德。　　——西原春夫　　人们不回家，不是因为没有家，家里的房子虽然足够大，也足够豪华，却无法得到家的感觉，所以，只能生活在别处。外面是物欲狂欢，里面是精神困顿。面对“文革”造成的道德滑坡，道德法庭在20世纪80年代的中国开始盛行，道德恐慌使人们陷入道德麻痹之中，于是，电视上过去常见的道德法庭变成了今天不断上演并且收视率极高的人间剧场　　——冯军