刑法实践热点问题探索

出版时间：1970-1  出版社：中国人民公安大学出版社  

内容概要

《刑法实践热点问题探索(2008年度下卷)》共收录论文124篇，其内容可以分为以下两大部分：（1）量刑规范化问题研究。主要对量刑中的基本理论、量刑原则、量刑基准、量刑情节、量刑程序等问题进行了全面而深入的研究。（2）责任事故犯罪研究。重点研讨了责任事故犯罪中的基本理论问题以及交通肇事罪、重大责任事故罪，不报、谎报安全事故罪等责任事故犯罪中的理论与实务问题。
《刑法实践热点问题探索》围绕着“改革开放30年刑事法治建设的回顾与展望”、“量刑规范化问题研究”与“责任事故犯罪研究”三个议题展开，全面而又深入地研讨了上述理论领域中的所有重要问题。 上卷《改革开放30年刑事法治研究》共收录论文95篇，集中探讨了以下几个方面的问题：（1）改革开放30年来刑事立法的回顾与展望。主要研讨了刑法颁布近30年来立法思想、立法原则、立法模式、刑法修正案与立法解释等基本问题。（2）刑法学研究中的若干问题。主要研讨了刑法学研究的方向与社会危害性理论的研究等问题。（3）刑事司法中的若干问题。主要包括死刑的适用与腐败犯罪的惩治等问题。

书籍目录

上编　量刑规范化问题研究（一）论刑罚目的的实现与量刑适当论刑罚目的与量刑刑罚目的与量刑刑罚报应目的之正当性及其实现简论刑罚目的对量刑的决定性要求刑罚目的、刑事一体化与短期自由刑——价值基础与现实反思刑罚目的间的冲突与选择（二）科学定罪与艺术量刑——许霆案折射的刑法问题量刑原则与量刑规范论我国量刑制度的完善——以美国联邦《量刑指南》为视角量刑优于定罪：从形式公正到实质公正的转变量刑改革的若干问题（三）关于量刑基准的几个基本问题量刑基准的存在根据与形式——兼论法官量刑基准意识的养成论量刑基准的确定量刑基准研究刑法分则的司法本质与量刑基准的界定量刑基准概念之刍议量刑基准之理性研究量刑基准探讨量刑基准点之确定基准论死刑的量刑基准——在“不是必须立即执行”与“必须立即执行”之间（四）刑事量刑自由裁量权及其规范方法我国刑事判决量刑规则构建浅探犯罪竞合的量刑规范化问题研究论经济犯罪量刑规范量刑均衡命题辨析我国量刑失衡原因探寻量刑不均衡的一个理论解读：量刑模式视角关于量刑适用正当性根据的思考量刑激励机制初论（五）略论量刑情节酌定量刑情节若干问题研究——由许霆案引发的思考量刑情节功能的设定模式论未成年人犯罪量刑的基本问题——以“儿童最大利益原则”的贯彻为中心未成年犯罪人适用无期徒刑问题探讨论无刑事责任能力之人及行为对量刑的影响刑法分则从宽情节的法定化问题——以故意杀人罪为对象罪数不典型情况下自首的认定与刑罚适用论“减轻处罚”情节的理解与适用减轻处罚的含义与适用刍议略论酌定减轻处罚的几个问题论酌定减轻处罚制度及其完善酌定量刑情节研究论量刑参数——以盗窃罪为基础规范酌定量刑情节之比较研究刑事和解可成为死缓适用的酌定情节民意介入量刑的多维思考影响量刑的法官情绪因素研究量刑的技术与情感——以许霆案为例“认罪从宽”的阶梯化设置——谈认罪态度对量刑的影响论从宽量刑情节的适用异化——兼反思刑事政策的正确适用“三振出局”制度及其启示与借鉴量刑情节并存问题研究逆向量刑情节并存的适用原则探析（六）“电脑量刑”两面观论我国正当量刑程序的构建论检察机关量刑建议制度的建立模式刑罚裁量中的处断刑研究被害人参与量刑程序的正当性刑法第63条第2款之改进——许霆案引出的话题（七）数罪并罚制度司法适用中若干疑难问题探究数罪并罚原则之立法不足及其完善数罪并罚原则的反思与重构论数罪并罚中的“时间差”及其解决模式（八）论附加剥夺政治权利的数罪并罚问题论宽严相济刑事政策在管制刑中的贯彻管制附加剥夺政治权利的合理性质疑驱逐出境的实践适用及其立法完善论我国资格刑的配置现状及其完善建议非刑罚处罚措施新议下编　责任事故犯罪研究（一）业务过失犯罪处罚问题新探简论信赖原则与交通肇事罪的认定信赖原则在医疗事故中的适用中国内地与澳门刑法中过失犯罪比较研究公共安全视域下的刑法对策思考（二）对现行交通肇事罪定罪模式的反思交通肇事罪包容犯立法模式及其共犯定性交通肇事罪若干问题研究交通肇事罪若干疑难问题研究交通肇事罪几个疑难问题探讨交通肇事共同过失犯罪的两个争议问题研究交通肇事罪若干疑难问题实例研究论交通肇事罪司法认定中的几个难点问题浅析交通肇事罪中的疑难问题论交通肇事罪的发生空间浅谈交通事故责任认定中信赖原则的正确运用简评交通肇事罪共犯价值的差异：交通肇事罪中交通事故责任的判断问题论交通肇事罪中“逃逸”的角色定位“过失犯罪之王”逃逸行为之分析——刍议交通肇事逃逸行为的概念、分类及定性交通肇事逃逸致人死亡问题中基本范畴的界定试论交通肇事罪中的逃逸行为交通肇事罪中“因逃逸致人死亡”问题研究交通肇事罪中“因逃逸致人死亡”的罪过形式检讨交通肇事后逃逸的立法解读和法理分析也谈交通肇事“逃逸致人死亡”之界定交通肇事罪逃逸犯与共犯的立法完善（三）重大责任事故罪相关问题探析论职务关系中监督过失之适用——以安全责任事故犯罪为视角《刑法修正案（六）》中重大责任事故犯罪立法探析对“齐二药”重大责任事故案的定性分析强令违章冒险作业罪初探强令违章冒险作业罪理解与适用之我见重大劳动安全事故罪疑难问题探析重大劳动安全事故罪部分构成要件探析大型群众性活动重大安全事故罪若干问题探析大型群众性活动重大安全事故罪主体疑难问题探讨工程重大安全事故罪的立法重构地震灾区工程重大安全事故犯罪研究——以因果关系、客观归责、过失危险犯为切入点论教育设施重大安全事故罪的过失共同犯罪问题消防责任事故罪的若干问题消防责任事故罪疑难、争议问题研究消防责任事故罪与相近事故犯罪的区别和竞合不报、谎报安全事故罪疑难问题探析不报、谎报安全事故罪若干问题研究不报、谎报安全事故罪若干疑难问题研究不报、谎报安全事故罪若干疑难问题探讨不报、谎报安全事故罪若干问题探讨不报、谎报安全事故罪疑难三解安全责任事故犯罪责任人的报告义务探析论不报、谎报安全事故罪的司法适用论不报、谎报安全事故罪与滥用职权罪的竞合关系渎职犯罪与安全事故犯罪过失竞合问题的探讨

章节摘录

刑罚裁量是刑事审判中重要的环节，事关对司法活动公平与正义的评价，本文就完善量刑提出了几点看法。一、量刑的理念量刑，亦称之为刑罚裁量，是指在对犯罪人定罪的基础上，以量定刑罚为内容的刑事司法活动。①定罪和量刑是刑事审判中两个重要的内容，定罪是量刑的基础和前提，而量刑是定罪的实现和结果。在社会生活中，人们往往看重的是对犯罪人判处刑罚的结果，而对案件定性则不那么关心，认为那是法官的事情。这种观点虽有偏见，但一定程度上说明了社会对法官量刑的关注，事关对司法活动公平与正义的评价。正如曲新久教授所言：“量刑的首要意义是体现审判机关代表国家对犯罪行为做出否定性的法律评价和谴责，是在定罪之后裁量决定给予犯罪人以具体怎样的刑罚制裁。”②能否正确量刑，既体现了刑罚正义性的分配问题又反映了法官自由裁量权是否规范的问题，所以，对此进行研究，无疑具有重要的理论意义和实践意义。二，从庭内审判到庭外监督自由裁量权是一种权力，这种权力是法官职业所固有的，使法官能在多种合法的选择中自由选择其一的权力。美国著名大法官本杰明·卡多佐曾说：“法典和制定法的存在并不使法官显得多余，法官的工作也并非草率和机械，会有需要填补的空白，也会有需要澄清的疑问和含混，还会有需要淡化…如果不是回避的话……的疑点和错误。”自由裁量权可以克服法律之抽象性、滞后性及模糊性。量刑自由裁量权，是指在正确认定犯罪的基础上，法官在刑法规定的法定刑种及幅度内确定宣告刑的一种裁判决断权，其实质是法官在法定刑幅度范围内，对犯罪人酌定刑种、确定刑罚及轻重的一种权力。

编辑推荐

《刑法实践热点问题探索(2008年度下卷)》为中国刑法学年会文集之一，由中国人民公安大学出版社出版。

用户评论 (总计2条)

•   有一本书在定的时候有货后来没有货了
•   具有一定参考意义的工具书、资料书