疑罪研究

出版时间：2008-5  出版社：中国人民公安大学出版社  作者：段启俊  页数：235  

内容概要

“疑罪问题是刑事法领域的一个重大的理论与实务问题”，也“始终是刑事司法活动中经常遇到、难以解决的棘手问题”。本书针对刑事法理论界与实务界对疑罪问题的模糊甚至错误认识，进行了深刻剖析，提出了更加科学、严谨的疑罪概念；接着从犯罪构成的独特视角对疑罪问题进行了考察；然后通过横向与纵向比较研究，并借助实证分析，提出并论证了我国应当确立的疑罪认定标准与处理疑罪应当坚持的原则；再就疑罪案件中人权保障存在的突出问题及其成因予以了深度考察；最后有针对性地提出了认定和处理疑罪问题的一揽子立法与司法建议。

作者简介

段启俊，1966年生，男，中国致公党党员，湖南省武冈市人，法学博士，湖南大学法学院副教授，硕士生导师。兼任湖南大学法律援助中心主任，湖南省监察厅特邀监察员，长沙市政协委员，湖南通程律师集团事务所律师等职。主要研究方向：中国刑法学。主编高校法学教材1部（《法律逻辑学》）；出版刑法学著作2部（《个罪法定情节研究与适用》、《刑法司法解释解读与适用》）。在《中国法学》、《武汉大学学报》、《中国刑事法杂志》等权威、核心期刊上发表学术论文50余篇。主持或为主参与省部级重点课题、一般课题6项，其他课题多项。先后获得校级教学成果一、二、三等奖各1次，省级教学成果一等奖1次，省级学会科研成果一等奖1次。

书籍目录

导论第一章  疑罪概述  第一节  疑罪的定义与特征    一、疑罪的定义    二、疑罪的特征  第二节  疑罪的分类    一、我国对疑罪分类的不同观点    二、本书对疑罪的分类  第三节  疑罪产生的原因    一、客观原因    二、主观原因第二章  疑罪的犯罪构成考察  第一节  疑罪与犯罪构成的关系考察    一、疑罪与犯罪构成的联系    二、疑罪与犯罪构成的区别  第二节  罪与非罪之疑罪的犯罪构成考察    一、犯罪客体的考察    二、犯罪客观方面的考察    三、犯罪主体的考察    四、犯罪主观方面的考察  第三节  情节轻重之疑罪的犯罪构成考察    一、派生的情节轻重之疑罪的犯罪构成考察    二、共同犯罪形态的情节轻重之疑罪的犯罪构成考察    三、其他情节轻重之疑罪的考察  第四节  此罪彼罪之疑罪的犯罪构成考察    一、涉嫌的此罪彼罪都不符合各自的犯罪构成    二、涉嫌的此罪彼罪符合其中一罪的犯罪构成  第五节  一罪数罪之疑罪的犯罪构成考察    一、行为整体把握时难以符合一罪的犯罪构成而拆分时符合数罪的犯罪构成    二、行为整体把握时符合一罪的犯罪构成而拆分时难以符合数罪的犯罪构成  第六节  故意犯罪的停止形态之疑罪的犯罪构成考察    一、理论上的考察    二、司法实践中的考察  第七节  考察小结 第三章  疑罪认定的程序法考察  第一节  疑罪认定时几个需要鉴别的概念    一、疑罪案件与疑难案件    二、疑罪案件与有罪案件    三、疑罪案件与无罪案件  第二节  疑罪认定的标准    一、大陆法系国家疑罪的认定标准    二、英美法系国家疑罪的认定标准    三、我国疑罪的认定标准  第四章  疑罪的处理  第一节  疑罪的处理原则    一、大陆法系国家疑罪的处理原则    二、英美法系国家疑罪的处理原则    三、我国疑罪处理原则的历史沿革    四、我国疑罪处理应当确立的原则    五、疑罪从无、疑罪从宽与无罪推定  第二节  贯彻“应当有利于犯罪嫌疑人、被告人”原则的重要意义    一、理论层面上的意义    二、实践层面上的意义  第三节  刑事诉讼各阶段如何具体贯彻疑罪的处理原则    一、侦查阶段对疑罪处理原则的具体贯彻    二、批捕、审查起诉阶段对疑罪处理原则的具体贯彻    三、审判阶段对疑罪处理原则的具体贯彻    四、刑罚执行期间如何贯彻疑罪的处理原则第五章  疑罪案件中人权保障的突出问题与成因分析  第一节  人权保障概述    一、人权    二、人权保障    三、疑罪案件中的人权保障  第二节  疑罪案件人权保障中存在的突出问题    一、对犯罪嫌疑人、被告人刑讯逼供    二、非法羁押、超期羁押犯罪嫌疑人、被告人    三、犯罪嫌疑人、被告人的辩护权不能得到及时、有效的行使    四、犯罪嫌疑人、被告人的申诉权没有得到应有的尊重    五、非法搜查现象比较普遍    六、犯罪嫌疑人、被告人的财产权不能得到合理保护    七、刑事赔偿请求权不能得到司法机关的合理满足    八、被害人的权利难以得到有效救济  第三节  疑罪案件人权保障存在突出问题的成因分析    一、陈旧的法律思想观念不能适应时代的发展    二、部分司法人员的素质不高    三、法律规范的制定跟不上国际人权保障的发展趋势  第六章  解决疑罪问题的立法与司法建议  第一节  解决疑罪问题的立法建议    一、将疑罪处理原则作为无罪推定原则的子原则加以规定    二、具体规定疑罪处理原则的适用    三、增设疑罪案件辩诉协商(交易)制度    四、完善与疑罪有关的配套制度建设  第二节  解决疑罪问题的司法建议    一、树立正确的司法理念    二、进一步提高司法人员的执法素质    三、进一步改善办案条件    四、完善收集、调取证据的规则    五、规范对存疑证据的审查规则    六、加强对羁押场所的监管防范力度    七、将刑事司法效果的评价标准确定为法律效果    八、将司法人员违法违纪责任追究制度落到实处结语：和谐社会呼唤正确认定和处理疑罪参考文献后记

章节摘录

　　第一章　疑罪概述　　刑事案件因证据不足而在事实认定和法律适用上存在疑问且不能得到排除的即构成疑罪。疑罪现象是刑事诉讼中不可避免的社会现象，甚至可以说是一种司空见惯的司法现象。疑罪现象由来已久，它几乎是随着犯罪和刑事法律的产生而出现的，因而是一种既古老又年轻的法律现象。但疑罪的出现往往影响司法的公正与效率，容易造成错案。有论者认为，“疑罪是令每一个刑事司法者十分头疼但同时也是不得不面对的问题，疑罪问题得不到很好的解决，必将导致刑法安全性的降低，可以毫不夸张地讲，疑罪完全应该也必然会成为刑事司法实践的核心问题之一。”因此，我们必须对其予以足够重视，加以认真研究，尽量预防和减少疑罪现象的发生，即便发生了，也能够得到正确认定与处理。　　第一节 疑罪的定义与特征　　笔者认为，研究疑罪必须从准确把握疑罪的定义与特征人手，只有这样，才能正确地认识疑罪，进而正确地对待和处理疑罪。　　一、疑罪的定义　　何谓疑罪？实务界理解不一，理论界存在分歧，至今没有统一的认识。归纳起来，主要有以下一些观点：　　（1）疑罪主要是指事实不能查清或者不能完全查清的犯罪：　　（2）疑罪是指有罪证据和无罪证据相当而又不能相互否定的刑事案件；　　（3）疑罪是指对定罪的证据不够确实充分，但又有相当的证据说明被告人有重大犯罪嫌疑的案件；　　（4）疑罪是指虽经反复侦查仍然事实不清，证据不足而难以认定的疑难案件；　　（5）疑罪是指在刑事诉讼中，司法机关对受理的刑事案件经审查在定罪与否的问题上存在疑问且未得到合理排除的一种状态：　　（6）疑罪是指刑事案件在事实认定上存在疑问且没有得到合理排除而无法定罪的状态：　　（7）疑罪是指诉讼主张虽有证据予以支持却达不到证明程度所要求的标准，对犯罪嫌疑人是否构成犯罪处于一种既不能证实也不能证伪的

用户评论 (总计1条)

•   作为论文偏重理论，但仍值得一读。