2010年中国年度时评

出版时间：2011-1  出版社：暨南大学出版社  作者：椿桦 编  页数：295  
Tag标签：无  

内容概要

　　《2010年度时评》里这些最逆耳的言论，令我们无法忘怀！记住2010年，记住那些为时代而发出的尖锐呼喊！

作者简介

　　椿桦，原名汪春华，安徽望江县人。知名时事评论员、专栏作家。在传媒行业工作了十多年，从事过新闻记者、文学期刊编辑部主任、报纸执行主编等职。　　1998年开始时评与杂文的创作，曾先后应邀为国内十余家主流媒体撰写评论专栏。著有畅销评论集《舆论尖刀》（花城出版社2007年）、  《异论中国》  （暨南大学出版社2010年），以及数十万字的小说、诗歌等文学作品。现居广州。

书籍目录

序：时评的速朽与不朽  椿桦时政篇“跨省拘捕”是向公民监督权“寻衅滋事”  王刚桥官员出逃为何要三个月来证实  新京报官员的狠话到底有多狠  马志海“县委书记下井被吓哭”说明了什么  郭松民继续使用问题奶粉应以投毒罪论处  周筱赞反腐别成了小品  张  鸣财政为官员犯错埋单的正当性何在  王琳还有哪些入侵犯了公？信息  王琳“叛徒”的曝光难撼官场潜规则  曹林神木书记郭宝成为什么必须退居二线  肖余恨校园安保，怎能“公”“民”有别  熊丙奇与温家宝总理风雨同舟  黎  明官员财产申报有效的前提  　蔡定剑悼念财产申报先行者吴伟平  吴龙贵被鞭子撵着去开会的人大代表  杨涛地方政府，为何一次次通过抢尸来“维稳”  杨涛东莞火车站领导被处理其实并不冤  刘洪波抚顺命案能否终结拆迁制度  秋风先抓几个受贿5000元的贪官吧  李龙从《清明上河图》看流动商贩  韩志鹏考生不是教育部门棋盘上的子  信力健保障公民基本权利就是最大的发展  景凯旋社保基金再有缺口，是不是让人干到70岁  刘洪波先“感谢国家”是“排序爱国主义”  李晓亮腐败果真对发展有好处吗  党国英贪官为什么多有“怨母”心结  十年砍柴看看，多么善解官意的百姓  十年砍柴“给祖国拜年”感觉怪怪的  盛大林“安乐死”问题的中国背景  鄢烈山人祸面前的奇迹不值得过分骄傲  王攀新闻发布会不是公权道具  燕农“邳州现象”是乡村沦陷的缩影  燕云飞“扫黄家书”误人法律歧途  廖德凯“为申遗涨价”还是“为嘴巴涨价”  司马童选择性“物价接轨论”糊弄谁  练洪洋警察家丁？与“家丁”警察化  张敬己别让“寻衅滋事”成为整治公民的借口  张若渔政绩观的“血铅中毒”最可怕  王旭东河里不长鱼，只长GDP  严辉文“民告官”胜诉率该怎么估算  毕诗成开放低空不能只盯住万亿市场  梁江涛政府给公民“评级”是权力越位  潘洪其勿再以弱小生命检验安全制度  秦宁中国“精英移民潮”的背后  王子石社会篇为什么穷人更容易堕落  周筱赞反回扣医生的“人格病”怎么治  椿桦乐清村主任之死犹待进一步调查  南都对“富二代手刃被撞者”齿冷之余  徐锋我和方舟子一样没有安全感  五岳散人记者为何连连受辱  长  平谁导演了“群众斗群众”的好戏  马志海有一种病毒叫“李刚”  杨耕身“坐牢货币化”源于“权力江湖化”  李晓亮沉默，你的名字是弱者  董碧辉“集体下跪”也是一种社会抗争  叶匡政九问湖北“打错官妻门”  王石川唐福珍自焚后，钟昌林为何没有歉意  熊培云请问，什么叫“依法维权”  邵建官大乎，神大乎？  张呜蚁族逃离“北上广”背后的真问题  张鸣那些“单位人”制造的黑暗  吴祚来纪念卢安克的神话  宋金波中国校长为什么这么累  曹林“以泪洗面”不是没可能  叶扩我们为什么？不下来  陈一舟“闹饥荒”冒犯了“政治美学”  周士君好看的最是值得警惕的  周云龙不论哪种非正常死亡都必有尊严受损  单士兵百亿神龙城权力零风险  赵  勇教辅书越来越多是教育水平下降的体现  郑渝川“双刀男”和他的喜剧精神  贾知若你是“橡皮人”吗  龙敏飞社会进步不能只靠“偏执狂”推动  未迅蛊与艾滋病斗争不是与艾滋病人斗争  郝洪老师无错，岂能向学生下跪  廖水南“亿元警察”被杀缘何搅动反腐民意  朱述古官员遇难引发网络狂欢的民意基础  黎明赵作海冤案再揭破案重口供之弊  湖白学历不重要，但唐骏学历很重要  李翔别把校园变丛林……  林小明国际篇俄罗斯“拥抱”北约的意味  党建军拉登真盯上了欧洲？  张国庆“维基解密”为什么不能“言论自由”  木木船长回家不是结束  叶海林美航母若进黄海将激怒中国民意  罗援……经济篇文体篇

章节摘录

　　“跨省拘捕”是向公民监督权“寻衅滋事”　　王刚桥　　据报道，11月23日，宁夏吴忠市公安局利通区分局民警赴甘肃省将在甘肃省图书馆工作的图书馆助理馆员王鹏刑拘。利通公安分局刑警队负责此案的石姓副队长对记者证？，王鹏涉嫌的是“诽谤罪”，之所以要动用“公诉”程序，是因为王鹏的行为“严重危害国家利益和社会秩序”。　　从媒体的报道中看，王鹏的举报有其“合理怀疑”的事实依据。一是马晶晶的在校表现与其在公务员考试中力压四百多考生而荣登两个第一不太相符，异乎寻常；二是宁夏所有拟录用公务员名单都在人事厅网上公示，但马晶晶上班半年后其录用情况仍未在招考部门网站上公示，这也异乎寻常；三是有多份自称招考工作人员的举报材料称，马晶晶卷面近一半没做，相关面试人员被“打招呼”……　　？者也无法证实以上举报是真是伪，但种种异乎寻常的现象的确易引发怀疑。更何况，媒体还披露，马晶晶的父亲马崇林曾任宁夏固原市泾源县委副书记、县长，现任宁夏回族自治区扶贫办副主任；其母丁兰玉曾任宁夏吴忠市委常委、总工会主席，分管妇联和团委，现任吴忠市委常委、市政协主席。马家具备影响公务员考试结果的基础条件。　　应当说，  “马晶晶在公务员招考中作弊”仍然是一个待证实的判断；仅凭王鹏的一面之词确实不能“证实”什么，但公民在对国家机关及其工作人员行使批评权和监督权的时候，并不要求“绝？真实”。“诽谤罪”的成立，应以行为人“虚构事实”或“捏造事实”为前提。警方可以去查证王鹏所列出的“事实依据”是否属实。如果属实，王鹏的行为显然不构成“诽谤罪”。　　在逻辑上，即便上述事实为真，也并不能证实马晶晶就“作弊”了。“作弊”是王鹏的推断，有关部门理应对照王鹏所述的事实，为公众解疑释惑。比如，在有第三方见证的情况下，调取马晶晶的笔试试卷予以核对；由招录部门公开解释不及时公示马晶晶录用情况的原因。　　……