举案说法读本

出版时间：2008-9  出版社：肖北庚 湘潭大学出版社 (2008-09出版)  作者：肖北庚  页数：211  字数：174000  

内容概要

如何适应新形势的需要，不断创新普法形式和方法，提高普法工作实效的问题是二十多年普法历程中一直为人们所关注和思考的一个重要问题。基于这种考虑，今年以来，湖南省依法治省领导小组办公室在改进普法教材的编写方法，增强普法教材的针对性、实效性上做了些有益的尝试。《举案说法》读本一书的编写正是催生于这种探索中。    从认识的一般规律来看，普法对象对法律规范的认识和把握与他们对法律的感知与体验紧密相关，而源自生活、贴近工作实际的典型案例最容易为人们所感知，并给其强烈的感染，进而激发其学法用法的热情与兴趣。同时，从法律的特性来看，法律所规范的是人们的行为，它具有指引和评价自己和他人行为、预测自己和他人行为的法律后果之功能。而典型案例将法律规范和人们的具体行为进行了有机关联，它将法律预测功能融于具体案例中，从而有助于人们在探寻法律预测功能的情趣中迸发出学习法律知识、践行法治理念、弘扬法治精神之热情。

书籍目录

第一篇 行政主体  一、乙部行政不作为败诉案  二、原某县国土局局长等人滥用职权案  三、原某县环保局局长等人环境监管失职案  四、原某县林业局局长等人玩忽职守案  五、原某市林业局副局长等人受贿案  六、某县烟草专卖局违法收购烤烟案  七、某县政府擅自出台减免税款优惠政策文件案  八、某律师事务所诉某县公安局不履行法定职责案  九、李甲等人诉某市公安局不履行法定职责案第二篇 行政行为  一、林某不服J市W区撤销宗教活动场所行政许可案    二、吴某等不服某县建设局及城乡规划局城市规划建设许可案  三、公民D不服某市劳教委劳动教养决定，不服某县公安局收取退赃及待处理款案  四、冯某不服某市劳教委劳动教养决定提起行政诉讼案  五、刘某不服某县地方税务局行政处罚决定案  六、某电力公司不服某市某区安全生产监督管理局行政处罚案  七、邓某不服某县公安局行政处罚决定提起行政复议案  八、C市中国旅行社不服c市工商局行政处罚决定案  九、张某不服交通行政处罚提起行政诉讼案  十、B县电广宽带信息网络有限公司不服A市工商局行政处罚案  十一、余某诉某县公安局交通警察大队违法扣押车辆案  十二、严某不服镇政府行政强制措施案  十三、A县某商贸城违法强制拆迁案  十四、某市天桥实业总公司违法新建炼铅项目案  十五、A市金龄公司与老龄委关于出租车经营权纠纷案  十六、蒋某与某电力公司相邻权纠纷案  十七、某信息技术有限公司违法参与政府采购案第三篇 行政救济  一、某养殖场因征地问题申请行政复议案   二、史某等人不服输变电工程初步设计批复申请行政复议案  三、某商业公司不服行政处罚决定申请行政复议案  四、某公司不服电力定价申请行政复议案  五、某质量技术监督局不服行政处罚决定申请行政复议案  六、某公司不服行政公告申请行政复议案  七、黄某不服政府对信息公开申请处理申请行政复议案  八、黄某与某镇政府土地资源行政管理纠纷案  九、吴某不服工程项目批复提起行政诉讼案  十、张某等人不服民用管道煤气销售定价提起行政诉讼案  十一、孙某不服举报处理提起行政诉讼案  十二、魏某不服投诉处理提起行政诉讼案  十三、郭某不服某市计委开工批复申请行政复议、行政诉讼案  十四、乌某不服行政答复申请行政复议、行政诉讼案  十五、甲村不服某省林业厅林地所有权裁决案  十六、武某诉甲县乙乡人民政府公路行政管理及行政赔偿案  十七、C村杨家湾组不服某县人民政府征地补偿案

章节摘录

一、乙部行政不作为败诉案（一）[案情简介]2004年10月某日，政府采购人中华人民共和国甲委员会和中华人民共和国乙部共同委托某招标代理公司作为招标代理机构之一，对国家医疗救治体系项目进行公开招标，采购相关医疗器械，其资金来源为中央国债资金。丙招标代理公司通过中华人民共和国发展与改革委员会指定的信息发布媒体发布了招标公告，丁经贸有限责任公司看到公告信息后，依照公告内容购买了招标文件，并精心准备参与该项目的数量为300台（市场价每台最低为65 000元）的血气分析仪项目招标，在指定的日期内递交了所有投标文件。丙招标代理公司于2004年11月进行了公开招标，丁经贸有限责任公司认为自己参与投标的产品无论从质量还是从价格上都具有竞争力，坚信自己能够中标。招标结果公布后，丁经贸有限责任公司未中标，于是依据《政府采购法》分别向招标代理人和政府采购人提出了质疑，招标代理公司和政府采购人分别作了答复。丁经贸有限责任公司对答复不服，依据《政府采购法》向乙部进行了投诉，乙部接到投诉后认为血气分析仪项目采购属于国家医疗救济体系项目，也就是说属于工程项目，而依据《招标投标法》工程招标事项投诉不应由自己受理，而应当由中华人民共和国发展与改革委员会受理，故将投诉材料转交给国家发改委处理，但未书面告知丁经贸有限责任公司，同时也未给丁经贸有限责任公司任何答复。……