最后的权利

出版时间：2008  出版社：汕头大学出版社  作者：John C.Nerone,William E. Berry,Sandra Braman,Clifford Christians,Thomas H. Guback,Steven J. Helle,Louis W. Liebovich,Kim B.Rotzoll  页数：256  译者：周翔  
Tag标签：无  

前言

　　本书缘于几年前卢·利博维奇（Lou Liebovich）和吉姆·凯瑞（Jim Carry）两位教授同时萌生的同一想法。他们认为，由伊利诺伊大学传播学教授们来重温一下该校最著名的著作《报刊的四种理论》（译注：以下简称《四种理论》），会是个不错的主意。《四种理论》构思于伊利诺伊大学传播学院一直以来的所在地——格雷戈里大楼；写作此书的三位作者曾分别在不同的时期领导传播学院。一直以来，该书在伊利诺伊传播学院或是被一代代的教授们当作教材，或是作为代罪羔羊而受到批评指责，而且，伊利诺伊大学出版社出版的这本书仍然是非虚构类书籍中销量最好的。时任传播学院院长的凯瑞邀请到克里夫·克里斯汀（Cliff Christians）组建人马来筹划此事。　　在由克里夫主持的初期会议上，任务小组确定了我们实际上有两项要完成的任务：第一，评估《四种理论》在一个冷战后世界里的持续相关性；第二，建立一种后继理论。我们一致认为就第一项任务我们有东西要写——我们都已对《四种理论》所描绘的报刊规范理论（normative presstheory）图景作出判断。但对于描绘一幅新图景，我们的意见还不够一致。所以，我们决定暂时把注意力集中在批评现有理论上，而不是局限于重新描绘新图景上。

内容概要

在《最后的权利》这本书中，伊利诺伊大学的8位学者评论和建构了一部影响深远的传播学经典著作。《报刊的四种理论》自20世纪50年代中期以来就一直被当作传播和新闻学课堂上的教材。而其璞玉微瑕之处，亦在本书中加以提示和批评。      几位作者认为《四种理论》与之对话并为之代言的那个受冷战困扰的世界已不复存在了。虽然作者批评了该书的意识形态僵化，却为其两方面的价值鼓掌称道：一是作为教学媒介，它提供了观察新闻出版自由与社会的关系的一种替代方式；二是作为一种工具，它能帮助学者和门外汉解决古典自由主义中的矛盾。    《最后的权利》一书点评当前和未来就如同其反思过去一样不惜笔墨，它还提出了有关电子高速公路的问题，并强调了自《四种理论》这本最畅销的著作出版以来传播制度和社会已经发生的重大变化。

作者简介

　　周翔，女，美国田纳西大学传播与信息学院传播学博士、新闻学硕士，武汉大学中文系文学学士和硕士。现执教于汕头大学长江新闻与传播学院，为硕士研究生导师、学院传播学实证研究基地和研究生项目负责人。开设课程有大众传播研究方法、新闻传播学理论前沿探讨、网络传播专题研究和传播学专题研究等。
　　周翔教授在美留学和工作期间，曾两次荣获美国全国性高校荣誉奖励，2003年因成绩突出成为美国新闻与传播学界全国性荣誉组织Kappa Tau Alpha终身会员，现为国际传播学协会（ICA）和美国新闻与大众传播教育协会（AEJMC）会员。她的研究领域包括网络传播、传播学理论和传播学研究方法论。曾在新闻传播学国际权威刊物包括SSCI收录刊物如Journalism & Mass Communication Quarterly，Journal of Computer-Mediated Communication，Journalism Studies，International Communication Gazette，Journal of the Medical Library Association等发表学术论文多篇，并曾十多次在国际传播学协会年会和美国新闻与大众传播教育协会年会等国际高规格学术会议上发表论文。在新华通讯社从事国际新闻报道和研究工作期间，曾主编、主笔撰写《中东政坛风云人物录》，参与翻译《美国的故事》等著作。

书籍目录

前言第一章 重议《报刊的四种理论》　《四种理论》的历史时刻　理论缺陷　内在矛盾与不足　沉默和缺失　重温遗产第二章 集权主义与自由主义　集权主义的困境　集权主义的继续　绝对自由主义理论　思想市场的发明　《第一修正案》法学中的绝对自由主义和新自由主义　自由主义理论的最近革新　多元文化主义与后现代主义　结语第三章 社会责任论　责任吗？是；理论吗？不　责任的根本性质　威廉·欧内斯特·霍金　霍金的知识传承　作为“模子”的“积极的自由”　责任支持自由主义　报刊变得负责任了吗？　技术会使责任过时吗？　作为特殊个案的广告　结语第四章 马克思主义　重议“苏联社会主义报刊理论”　马克思对自由主义的批判　资本主义的替代　第五章 变化中的信息环境　全球化和民族国家的衰落　报刊的衰落　变化中的报刊与国家的关系　公众与私人　结语结论参考书目人名、专有名词中英对照译后记

章节摘录

　　第二章　集权主义和自由主义　　集权主义的继续　　作为一种思想方法，集权主义理论一旦被丢弃，则会有一场危机。放弃一种相当严密坚实的分类标准，我们将面临完全放弃这个类别的危险。把所有政府从性质上统统称作集权的诱惑在上涨，因为所有政府都与权力集中有关。如此以来将导致我们所能有的观点就只是对无政府主义的拥护，所能有的语言就只是含有政治意义的乌托邦。我们中的一些人准备接受这种状况，而大多数人则不准备接受。　　然而，坚持将集权主义理论作为一种标准将更为危险。如果仅仅把那些以集权主义为理论的政府看作是集权政府，那么近年来几乎没有政府能够被划到这个行列中，因为我们现在将会受到很大压力，去寻找一个不标榜权利、自由、民主和平等的政府或宪法（Constitution）。　　二战的后果之一是自由主义辞令在全球的胜利。自二战以来，几乎所有的政府都宣称他们是民主的，宣称会保护他们国民的自由。随着前欧洲殖民地成为亚非各国，他们开始运用西方革命岁月中的惯用语来建构其独立性和合法性。这些国家中有很多都热衷于集权主义实践。但是如果集权主义被理解为一种理论，那么这些国家就几乎没有可被称为集权主义的了。因此本章对《四种理论》中的集权主义所作的双重结论就是，　“虽然该理论本身在大多数民主国家中已被抛弃，但是集权主义国家的实践一直在影响着民主实践。在某些情况下，它们几乎在强迫自由主义政府采取一些反击措施，而这些措施在某些方面与极权主义（totalitarian）模式并无区别”。在此，集权主义和绝对自由主义，以及民主主义和极权主义预示着要相互融合，正是因为集权主义理论在公共领域（the public sphere）已不再能被可信地表达。

用户评论 (总计33条)

•   新闻自由与法制的必读书。不过有点难。周翔老师是一个很好的老师。
•   好书，值得一看，让你更全面了解四种理论
•   西方近代学者关注的焦点在于语言的制造、控制及与国家专制的形成的剖析
•   一本书，让我不到6元钱买到，却又如此精彩绝伦，真是欣喜若狂！
•   还没有仔细看，这是老公买的书，感觉应该还不错
•   写得很细腻，感觉很缜密的思维，让人焕然一新的味道。值得细细品味
•   真的是因为便宜卖的 ··
•   很深奥，不过还没看呵呵，应该很理性的一本书
•   《最后的权利》是《麦奎尔大众传播理论》第七章扩展读物的一本，是传播学发源地伊利诺伊大学的一批学者完成的，本书对对四种理论的批判可谓深刻，是目前为止唯一一本纯粹的批判性的规范理论著作，本书因为作者众多所以基本出发点是只破不立，作者在最后也说明了这样一种态度。它对四种理论的批评不仅仅限于那些简单的冷战背景和身份认同等老调，而是从学理上剖析，逐一对四种理论进行解读批评。比如认为极权主义理论衰落而极权主义实践依旧存在、区分两种不同的自由形式——积极和消极以及如何看待马克思主义新闻思想等等。建议有兴趣的童鞋可以找来瞅一瞅。
•   开始以为书本是直接有主题，论述权利方面的那种普通书籍。但是翻看了才发现不是，但是书本确实非常的好。但是还要再添置一本《报刊的四种理论》，这样的话阅读后收获更大。
•   里面是对《报刊的四种理论》的批判继承，可以帮助自己完善关于言论自由方面的有效果。
•   是传播学的书，支持一下
•   是最后的权利。
•   很有趣的新闻学理论书，比较薄。
•   新闻理论专利书籍，非请勿入
•   看书题，以为是一本政治学的书，可是却是新闻学的。买时需慎重。不过书嘛，还行
•   对于新闻专业的学生有助益
•   虽未读完，但感觉还是不错的，这本书理论功底比较深厚，要想读好这本书，读者自身的功底还是蛮要够扎实才行。
•   书不错 但是要先看其他的书才能看的懂
•   书不错 价格也实惠
•   不得而知，物流和商品包装还是不错的
•   读了之后觉得醍醐灌顶
•   需要静下心来看，得慢慢理解
•   内容没看，质量还成，虽然减价的厉害，但现在也可以买的。
•   帮朋友订的，他说不错。
•   传播是现代性词汇，其实我们不懂。因为我们并没有真正感受过传媒在现代的意义和力量。传播我们都经过，但西方意义的传媒（或者传媒本来就是西方意义的）我们到底理解没有，我觉得还真没有。传播的四种理论传播以来，传播的精神采收为有了一些技术性的或思想意味的意义。权利讨论传播的理论并给予批判，它所昭示的其实并没有超越传媒那书的深刻。于是，弄通传媒理论或者新闻的意思才是第一步骤。这个步骤我估计至少还需要二十年。
•   学新闻的可以看看，讲对报刊的四种理论的批判，不过不大好的是，作者只破不立。
•   看这本书之前必须先看《报刊的四种理论》或许会有所收获，还要批判的看
•   很扯不晓得说些设么。李彬的书不错
•   论述非常精警，尽管理解有难度，需要耐心地读！
•   印刷质量太差,拿到手就脱胶了
•   装帧质量太一般了
•   不是很好看，个人不是很喜欢