科学发现的逻辑

出版时间：2008-1-1  出版社：中国美术学院出版社  作者：卡尔·波普尔  页数：483  译者：查汝强,邱仁宗,万木春  
Tag标签：无  

前言

在我的1934年的旧序中，我试图说明——我想太简短了——我对15那时流行的哲学状况，特别是那时的语言分析学派的态度。在这个新序里，我想说明我对现在的状况和现在的两个主要的语言分析学派的态度。现在和那时一样，语言分析对于我来说是重要的；不仅作为对手，而且作为盟友，就他们似乎差不多是仅存的仍然保持着某些理性哲学传统的哲学家这点而言。语言分析学者认为，没有任何真的哲学问题，或者，如果有什么哲学问题，那就是语言的用法，或者词的意义问题。但是，我相信，至少有一个哲学问题，所有好思考的人都感兴趣。

内容概要

本书主要讨论知识理论的两个基本问题：划界和归纳问题。作者论证科学与非科学的划界标准不是可证实性而是可证伪性，科学的方法不是归纳法而是演绎检验法。书中提出的有关科学的性质和方法以及科学知识增长的独创性论点，对科学哲学、认识论、逻辑学、方法论以及科学史、自然科学、医学、设计理论、社会科学均有影响。一些著名科学家都认为他的方法符合科学研究的实际。　　《科学发现的逻辑》集中地显现出，波珀关于科学与非科学分界问题的主张受到了爱因斯坦及其相对论的影响。波珀认为可证伪性是科学不可缺少的特征，凡是不可能被经验证伪的问题，如本体论问题、形而上学问题、数学和逻辑上的重言式命题、宗教、神学和占星术都属于非科学。

作者简介

作者：(英国)卡尔·波普尔 译者：查汝强 邱仁宗 万木春 丛书主编：范景中卡尔·波普尔（Karl Popper）出生于1902年7月28日生于奥地利维也纳（当时属于奥匈帝国）的一个犹太裔中产阶级家庭，毕业于维也纳大学。1928年，他获授哲学博士学位，1930年至1936年间在中学任教。1937年，纳粹主义势力抬头，波普尔移民至新西兰。他在新西兰克赖斯特彻奇市（即基督堂市）的坎特伯雷大学任哲学讲师。1946年迁居英国，在伦敦经济学院讲解逻辑和科学方法论，1949年获得教授职衔。1965年，他经女皇伊丽莎白二世获封爵位，1976年当选皇家科学院院士。1969年从教坛退休后，他仍活跃于知识界。1982年，波普尔获颁荣誉侍从勋章。1994年9月17日逝于英国伦敦。　　波普尔是批判理性主义的创始人。他认为经验观察必须以一定理论为指导，但理论本身又是可证伪的，因此应对之采取批判的态度。在他看来，可证伪性是科学的不可缺少的特征，科学的增长是通过猜想和反驳发展的，理论不能被证实，只能被证伪，因而其理论又被称为证伪主义。50年代后，他的研究重点转向本体论，提出了“三个世界”的理论。著有《历史决定论的贫困》、《开放社会及其敌人》、《科学发现的逻辑》等。

书籍目录

英译本说明第一版序言1934年版英译本第一版序言  1959年版致谢1960年版和1968年版第　一部分　科学逻辑导论　第一章  对于若干基本问题的考察　  1.归纳问题  　2.心理学主义的排除　  3.理论的演绎检验  　4.划界问题　  5.作为方法的经验  　6.作为划界标准的可证伪性　  7.“经验基础”问题  　8.科学客观性和主观确信　第二章　论科学方法理论问题    9.为什么方法论决定是不可缺少的    10.有关方法论的自然主义观点    11.作为约定的方法论规则第二部分　经验理论的若干结构要素　第三章　理论    12.因果性、解释和预见的演绎    13.严格的和数的全称性    14.普遍概念和个别概念    15.严格全称陈述和严格存在陈述    16.理论系统    17.公理系统解释的几种可能性    18.普遍性水平  否定后件假言推理　第四章　可证伪性    19.约定主义的若干反对意见    20.方法论规则    21.对可证伪性的逻辑考察    22.可证伪性和证伪    23.事例和事件    24.可证伪性和无矛盾性　第五章　经验基础问题    25.作为经验基础的知觉经验：心理学主义    26.关于所谓“记录语句”        27.经验基础的客观性    28.基础陈述        29.基础陈述的相对性弗里斯的三难推理的解决    30.理论和实验　第六章　可检验度  　31.纲领和例证　  32.如何比较潜在证伪者类  　33.用子类关系比较可证伪度　……　第七章　简单性　第八章　概率　第九章　关于量子论的若干意见　　第十章　验证或理论如何经受住检验附录新附录索引译后记编导跋

章节摘录

第一章 对于若干基本问题的考察一个科学家，不论是理论家还是实验家，都提出陈述或陈述系统，然后一步一步检验它们。说得具体一些，在经验科学的领域里，他们构建假说或理论系统，然后用观察和实验，对照经验来检验它们。我想，对这个程序作出逻辑的分析，也就是说，分析经验科学的方法，就是科学发现的逻辑，或者说知识的逻辑的任务。但是，“经验科学的方法”是些什么？我们所说的“经验科学”又是什么？1.归纳问题按照流行的观点（本书反对这种观点），经验科学的特征是它们运用所谓“归纳方法”。按照这种观点，科学发现的逻辑等同于归纳逻辑，即这些归纳方法的逻辑分析。一般把这样一种推理称作“归纳的”，假如它是从单称陈述（有时也称作“特称陈述”），例如对观察和实验结果的记述，过渡到全称陈述，例如假说或理论。从逻辑的观点来看，显然不能证明从单称陈述（不管它们有多少）中推论出全称陈述是正确的，因为用这种方法得出的结论总是可以成为错误的。不管我们已经观察到多少只白天鹅，也不能证明这样的结论；所有天鹅都是白的。归纳推理是否证明为正确，或者在什么条件下证明为正确，被称作归纳问题。归纳问题也可以被表述为如何确立根据经验得出的全称陈述真理性的问题，经验科学的假说和理论系统就是这样的全称陈述。因为许多人相信这些全称陈述的真理性是“根据经验得知的”；但是，显然，观察或实验结果的经验的记述，首先只能是单称陈述，不能是全称陈述。因此，人们说从经验得知一个全称陈述的真理性，意思常常是这样：我们能用某种方法把这个全称陈述的真理性还原为一些单称陈述的正确性，而这些单称陈述根据经验得知是真的；这就等于说：全称陈述是以归纳推理为基础的。因此，问是否存在已知是真的自然定律不过是用另一种方法问归纳推理在逻辑上是否证明为正确。然而，如果我们要设法证明归纳推理是正确的，我们就必须首先确立归纳原理。归纳原理是我们借以能把归纳推理纳入逻辑上可接受的形式中去的陈述。在归纳逻辑拥护者的眼里，归纳原理对科学方法来说是极重要的。Reichenbach说：“……这个原理决定科学理论的其理性。从科学中排除这个原理就等于剥夺了科学决定其理论的真伪的能力。显然，没有这个原理，科学就不再有权利将它的理论和诗人的幻想的、任意的创作区别开来了。”这个归纳原理不可能是如重言式或分析陈述那样的纯逻辑真理。

后记

科学发现的逻辑》[The Logic of Scientutific Discovery]一书是当代著名科学哲学家K．Popper的代表作，也是现代科学哲学颇享盛名的主要代表作之一。本书是原名为Logik der Forschung（《研究的逻辑》，1934年，维也纳德文版）一书的英译本，由作者本人翻译。作者根据科学的发展，特别是现代科学发展的历史，提出了他独特的现已在西方广为流传的科学观。

用户评论 (总计89条)

•   不得不说老外在逻辑方面是很领先的，他们做事都显示出理性的一面。波普尔的证伪主义就是其中的代表。BTW，推荐《学会提问》
•   逻辑证伪的经典
•   量子力学理论的发展在取得一系列技术成果的同时，也改变了科学哲学基础。
  我们的哲学和政治教材如果还在给青年一代灌输马列唯物主义那套过时的东西的话，扼杀的将是一个民族的科学创造力。
  我们改变不了大环境，但可以身体力行，从我做起。我会在将来我的孩子受教育的时候，带他认识真正的科学哲学，让哲学思想能够帮助他掌握科学思考的方法，变得更加智慧，而不是成为桎梏心灵的帮凶。
•   科学、逻辑，都要学习
•   　正在作科研，很多思维方式非常的困惑。无意中看到这本书，花了两天时间，中英文对照着，连滚带爬地看完一大半。挺有启发的，如果说他提出的新的概率论有局限性，也是很有趣的一种阅读。
  　　这是我读的第二本哲学类的数据，第一本是罗素的幸福之路，指导日常生活的，这是指导科学研究的，感觉写作方式还是差别很大的。
•   人文社会科学也需要借鉴一些科学的方法，该书首选，不过读起来可能比较晦涩。
•   显然，他的书是属于需要抢购的，因为，好像印刷数量一直不能满足市场需求，或者一直被控制者，没想到形成了紧缺需求品。看到有，马上抢，收藏。
  我们不必要热爱科学技术，但是要学会科学思考。
•   每一个从事科学研究的人都应该拜读的书
  时时翻阅，获益良多
  没有从事科学研究的人也可以读一读，会纠正你一些错误的认识
•   经典巨著，案头珍藏不明白为什么大学理科教育中没有关于这本书的课程，而教授那么多无聊的马克思主义教程。每一个从事科学研究的人都应该拜读的书时时翻阅，获益良多
•   很不错的书，从事科学研究的人应该都读读这本书！！
•   如果每一位科学工作者都能读此书，中国的科技水平会有一定的整体性提高
•   看了大家的评论，我感觉到，大家似乎总是认为什么东西，都有一个所谓的正确或不正确，我个人同时也想发表一下自身微薄的干点。
  首先，我认为，波普，他自身认为是批判，但，我不这么认为，我认为，波普是对MAX主意的补充，任何事物都是都有他的片面性，就如同波普所说，MAX主义，也是具有一定的片面性，或更确切的说是经济驱动能力的一个方面。所以不具备对整个世界的全面概括。同时也是波普所说的，我们认识的片面性。所以，我建议大家不要读书，而读到被作者误导。对于任何东西都需要拥有批判性。后期的人们，很多都是对以前的东西的完善。不管是MAX主义也好，还是西方资本主义也好，都有部分的正确性。我们要学习的是他们的优点。同时需要带有批判性的观点。希望每一个人都能从其中唔到一些属于自己的东西。而不是被别人引导。个人觉得，读这样的书的人，最好是对生活经历比较丰富的人。边读，边感悟生活。当我们大家什么时候能从自己的手心里使用出这些优点的时候，也就是鲁迅的拿来主义了，那么我们才是真正的学到了一些东西。
•   此书还没有看，初略翻了下，需要耐心才能看下去，毕竟有些东西还是比较难懂。但波普尔的书值得一看，之前看过他写的《通过知识获得解放》，受益无穷。中国经济之所以能以完成突破性地发展，更大的原因是我们整体国民的思想存在极大的误区。我们所受的传统教育不但未能带来思想上的解放，反而制约了思想，形成了很多思维误区。如果说中国思想和经济界发生的巨大变化，那就是对大量外来书籍进行了开放，引进了一批非常优秀有思想的外来书籍。我不是一个崇洋媚外的人，但凭心而论，中国近代确实没有产生多少优秀的思想家和各类真正的大家，没有出现多少优秀的作品，等多就出了几个文学家而已。社会的发展是多方面的，应全面发展，要发展，思想先行，先从教育开始，只有大量各种优秀的思想和思想家不断诞生，中国的明天才会有希望。波普尔，与其说是哲学家，不如说是思想家，而且是提供方法论的思想家。社会和个人要发展，勤奋和理想固然重要，但方法是最关键的，没有方法，个人再勤奋和努力，只能是南辕北辙，离正确的方向越来越远。
•   之前都是在当当买书，可是，如果寄过来的书还是白白的封皮厚厚的灰，还有破损的话，以后再也不在当当买书了。。。。。这一次真是伤心。。。。买了两本，一本很让我无语，虽然读的不是封面是内容，但是实在影响心情。
•   有一定数学功底人看的效果要好一些
•   据说索罗斯是从这本书上学到的投资哲学
•   哲学方面不错的书籍，需要静下心来好好研读
•   比我想的还要深，里面有些数学的东西。硬着头皮看。
•   这是一本用能用文字说出数学又比较雅的好书，难得一见！
•   该书的经典价值是毋庸置疑的。切口粗糙。正文442页，定价偏高。尽管很贵，还是买一本。任何东西都有两个价值，一个是自己因需求而愿意付出的价，一个是市场的交换价。对于想要建立批判思想的人来说，该书的因需求而愿意付出的价是远远超过市场价的。所以市场同比来看，市场价很贵，但是从因需求而愿意付出的价来看是大赚了！
•   物流快、好好研究
•   朋友推荐的书，还没开始看
•   非常棒的书！有助于提高自己的认识。
•   已收到包裹，书的品相很好！
•   这种书无需评价，需要的人会来买，不需要也看不懂。
•   书内容有些难懂,但是是本好书,值得一读.
•   晚上发的单，第二天中午就收到了，真快，书是新的，质量还行，但不能算是完美。可能是放仓库太久的缘故，有点脱胶的感觉
•   书的质量可以，就是有点脏，内容没仔细看，看着挺复杂的
•   很有深度，努力的学习中。。。
•   这本书看起来要读上一段时间了。
•   这本书道出了我们为什么犯错，以及大多时候犯错测原因，只是很少有人读了。
•   比较奥的一本书，需要花不少的时间去理解
•   这本书对科研工作人员有大的启迪！
•   bcuo1henxihuan
•   索罗斯的老师经典论著之一
•   经典之作，当读。波普尔的思想有助于消除5毛。
•   老师要求买的，已经看完一遍，实在是太晦涩难懂了。
•   读懂确很难，读懂则不难。
•   书籍质量好，是正版，到货及时
•   内容过于艰深,理解有困难
•   做学问的人都应该看看。
•   就是书面有点脏
•   印刷精美，价格公道，正版的好书！
•   需要静心读。
•   这绝对是波普尔的代表作之一，值得拥有，就是有点贵
•   买来 满足一下 小小的好奇心 求知欲
•   真的难读，文理兼通才行。
•   当然是经典，经久不衰，只是对初识波普尔的人，还需要一点辅导！
•   不错，很不错，真是不错，真是不不错
•   大师经典之作，值得品读收藏
•   科学发现的逻辑，揭示了科学发现的规律
•   波普尔的经典名著，从事自然科学、社科研究者皆有参考价值，值得购买收藏！
•   对于科学思维的培养很有帮助，作为研究生看看这本书会受益匪浅~
•   书很好，但没有一定数学和逻辑基础的读者读起来会吃力。
•   书的内容很丰富，包装也很好。
•   书是很经典的，但是比较晦涩难懂。还没有开始看呢。
•   书的内容很好！就是书的封面太脏了！
•   有损坏，400多页的书很重，书本身蛮深奥的。
•   书很厚，超出了预想的
  质感好，摸起来很滑，纸张也厚
  唯一的不足就是个别章节挺难懂的
•   一直蛮想读 但是还没找到时间应该是不错的一本书
•   买新版再读一遍，有人说过时了，思想怎么会过时？经典永远不会过时！
•   与想象差距大，看不懂
•   此次购买的书籍都是专业课要求必读的，但愿用一个月时间读完一遍，做好札记。做学问，版本很重要，并且必须要求正版。价格多变，假如这个图书市场是合理的，理性的就好了。资本喜欢利润，那么也需要尊重规律。
•   经典作品，尽管不再流行
•   刚看，希望能有所收获。
•   还行挺好的！
•   卖给学生看的，较抽象，个人感觉不错
•   恩，有难度
•   很难懂，不过读下来之后会受益匪浅
•   如标题！！
•   内容挺不错的，比很久前的上一版翻译的平易多了。就是最近怎么送货这么慢呢？
•   还不错，买来就要看。
•   波普的大名如雷贯耳，毕恭毕敬地捧书读下来，却仍觉过于深奥，尤其缺乏数理基础，倍感力不从心，只得先放下了。实事求是的说，书本的纸张、装帧和翻译都相当不错，注解尤为详备，而附录部分竟占到全书二分之一左右篇幅。无奈最为我所寄予厚望的译者后记，却写得相当简洁，对波普的证伪理论只一句带过。据译者声称，曾就原著的疑难之处亲自向波普讨教过，想必是得到了真传。倘若译者（或其他专家）能以导读的形式对证伪理论的精义逐章加以简要解说，将此真传在普通读者中加以推广和传播，就再好不过了。
•   不要相信书中所说的，要思考……
•   书的内容不错，但是书本身太重。没搞懂，为何用这种纸张印刷。
•   最坑的是，书封面有笔渍！！！不爽
•   《科学发现的逻辑》是波普尔的代表作，也是现代科学哲学颇享盛名的主要代表作之一。本书主要讨论知识理论的两个基本问题：划界和归纳问题。作者论证科学与非科学的划界标准不是可证实性而是可证伪性，科学的方法不是归纳法而是演绎检验法。书中提出的有关科学的性质和方法以及科学知识增长的独创性论点，对科学哲学、认识论、逻辑学、方法论以及科学史、自然科学、医学、设计理论、社会科学均有影响。一些著名科学家都认为他的方法符合科学研究的实际。 《科学发现的逻辑》集中地显现出，波普尔关于科学与非科学分界问题的主张受到了爱因斯坦及其相对论的影响。波珀认为可证伪性是科学不可缺少的特征，凡是不可能被经验证伪的问题，如本体论问题、形而上学问题、数学和逻辑上的重言式命题、宗教、神学和占星术都属于非科学。 这个版本是字大，便于阅读，纸张也好，虽然贵点，但也是物有所值。
•   大开本，开着舒服。然而终究是翻译本，看原文为好。也不便宜。
•   书到手之后也没有太多时间去看。偶尔翻看了几次，感觉很难读！得花时间精力啊！
•   书本质量不是一般的好,而且内容很不错,就是比较吃脑而已,才啃了几十页就表示脑细胞略显尴尬书中有个别错别字,但并不影响这本书的质量,所以必须给好评哈哈哈
•   内容很好，没有任何破损
•   还没怎么看，但是初看一点感觉还是比较深的，得慢慢看
•   不怎么适合我看，，在二猫手上
•   《科学发现的逻辑》是波普尔的代表作之一.纸张质量不错,内容:属于在第一版基础上,加上索引目录等对第一版进行完整补充,.
•   但是作者本人的学术背景直接反映在选材，举例上，对读者的要求相当的不低，呵呵 还要好好看书
•   波普尔的经典之作，拿回来翻了一次，还没勇气认真详读。不错的好书。
•   购书前，已经通过通俗易懂的《赵敦华讲波普尔》和自己收集的资料学习了一个月的证伪学说，所以，前五章能够快速读懂。但是，从第六章起，我现有的数学和物理知识就应付不了了。这哪里是哲学著作，简直是科学著作。萨特是文学家中的哲学家、哲学家中的文学家，而波普尔则是科学家中的哲学家、哲学家中的科学家。... 阅读更多
•   小县城里，30号下单，1号上午就到了~书本身内容就经典，质量也好！
•   有点看不懂。。挺艰难的。。