《魏书》、《北史》异文语言比较研究

出版时间：2011-6  出版社：巴蜀書社  作者：李麗  页数：380  
Tag标签：无  

内容概要

《 、 异文语言比较研究(繁体版)》是现存记录北魏王朝历史最为重要的史料。在对拓跋魏王朝历史的记录上，《北史》和《魏书》存在着一致性。但二书记录史实的语言存在着一定的差异，因此研究者往往把二书作为比较的对象。《魏书北史异文语言比较研究》在充分吸收前人成果的基础上，将《魏书》、《北史》相同史实部分用语的不同纳入到汉语发展演变的历史过程中进行系统比较研究，希望能为更深入地揭示汉语的发展演变规律提供新的素材。

作者简介

李丽(1976-)，女，河北衡水人，文学博士，燕山大学文法学院副教授，主要从事汉语史、训诂学的研究和学习、在《古汉语研究》，《汉语史研究集刊》、《语书研究》、《语言科学》、《语文建设》、《敦煌学研究》、《中国学研究》等重要刊物上发表学术论文数十篇。

书籍目录

绪论一 《魏书》、《北史》比较研究的可行性二 《魏书》、《北史》差异概述三 《魏书》、《北史》比较研究的意义四 《魏书》、《北史》比较工作采取的方法第一章 词汇差异第一节 单音节形式不同一 二者意义相近二 二者意义相关或相类三 二者意义相反第二节 复音节形式不同一 部分语素相同二 语素完全相同但顺序不同三 语素完全不同第三节 二书音节形式不同一 《北史》采用单音词替代《魏书》的复音节形式二 《北史》使用复音节形式替代《魏书》的单音词第二章 语法差异第一节 句式不同一 《魏书》用主动句，《北史》换用被动句二 《魏书》、《北史》均用被动句，形式不同三 《魏书》用被动句，《北史》换用主动句四 《魏书》用一般陈述句，《北史》换用宾语前置句五 《魏书》用宾语前置句，《北史》换用一般陈述句六 《魏书》用“是”字句，《北史》换用一般判断句七 《魏书》用一般判断句，《北史》换用“是”字句八 《魏书》、《北史》均为联勤句，但形式不同九 《魏书》用疑问句，《北史》换用陈述句十 《魏书》用“为”字句，《北史》换用一般选择问句第二节 短语结构不同一 《魏书》用动宾结构，《北史》换用不同结构二 《魏书》用主谓结构，《北史》换用不同结构三 《魏书》用状中结构《北史》换用不同结构四 《魏书》用动补结构，《北史》换用不同结构五 《魏书》用“所”宇结构，《北史》换用非所字结构六 《魏书》用定语后置结构，北史换用定中结构”第三章 用字差异第一节 异体字一 二者均为形声宇，偏旁部首不同二 造字法不同第二节 古今字第三节 通假字一 《魏书》使用本宇，《北史》使用假借字二 《魏书》用假借宇，《北史》用本字第四章 研究价值第一节 校勘学价值一 专名错误二 史实错误三 标点错误第二节 语言学价值一 《北史》用唐五代常用语词改写《魏书》相关部分二 《北史》用唐五代发展成熟的句式改写《魏书》相关部分引用书目参考文献后 记

章节摘录

版权页：插图：后者如《魏害·咸阳王禧傅》：“文明太后亦诫禧等曰：‘汝兄继承先业，统御万机，战战兢兢，恒恐不称。汝所治虽小，亦宜克念。”’①《北史，咸阳王禧传》直接概括为“文明太后亦致诚勖”。由于我们主要研究记录同一史寅《魏害》、《北史》的用语差异，因此《北史》直接删除和补充《魏书》所无之内容不在我们研究范围之内。我们只将二书皆有且《北史》对《魏书》的改写替换内容作为研究对象。《魏书》、《北史》比较研究的意义正如前文所言，《魏书》、《北史》的比较工作，前修时贤已经取得了巨大的成绩，但缺乏将二者用语差异纳入到汉语发展演变历史过程中进行系统比较的研究。因此，我们对《魏书》、《北史》相同史实部分用语差异的比较工作具有双重价值，即校勘学价值和语言学价值。我们仍然可以利用《魏书》、《北史》的校读来改正今本《魏书》、《北史》中所记录史寅和叙述文字上的错误。如《魏书，高宗文成帝纪》：“今制皇族、师傅、王公侯伯及士民之家，不得与百工、伎巧、卑姓为婚，犯者加罪。”③《北史，高宗文成帝纪》：“今制皇族、肺腑、王公侯伯及士庶之家，不得与百工伎巧卑姓为婚，犯者加罪。”

编辑推荐

《、异文语言比较研究(繁体版)》是河北省社会科学基金项目之一。

用户评论 (总计2条)

•   买错了书，这个貌似是汉语言文学，我先前当考据学一类的买了，回去发现对自己用处不大，是我自己的问题了。
•   印刷不行，纸张更差。