口述历史下的老舍之死

出版时间：2007-1  出版社：山东画报出版社  作者：傅光明  页数：410  字数：260000  
Tag标签：无  

内容概要

　　人们以前所了解的“老舍之死”，有些是否已经在某种程度上，成了按照高度程式化的形式，用固定的“特性形容词”编纂成的另一种形式的“荷马史诗”，或“关于过去的一副拼图”？里面保存了多少的“历史的真实”。　　“老舍之死”在口述史学上的意义在于，它对同一事件的多元叙述呈现出与“过去”不同的多个侧面。不同的声音之间，有“共存、互扰、矛盾”；不同的声部之间也常有“遮掩覆盖”；也许还有人试图将自己的声音作为独唱，而将历史简单画上句号。我曾为此迷惑不解，现在则越发清晰地认识到，这种“罗生门”式的历史真实才是历史的至少一种意义所在。

作者简介

　　傅光明，复旦大学中文系博士后，中国现代文学馆研究员。1965年生于北京，1986年大学毕业。2005年，毕业于河南大学中国现当代文学专业，获博士学位。著有《人生采访者：萧乾评传》、《未带地图，行旅人生》、《老舍之死采访实录》、《出逃》、《生命信徒：徐志摩》等。译

书籍目录

导言第一章 历史的谜团——口述历史下的老舍之死　第一节 “人民艺术家”（1949-1956）　第二节 心灵的困惑与艺术的挣扎（1957-1966）　第三节 历史叙述中的“八二三”事件　第四节 是谁打捞起了老舍的尸体　结语第二章 口述史未必是信史——老舍之死的史学意义　第一节 口述史的发生　第二节 “春秋笔法”与口述史　第三节 “老舍之死”的口述史学意义　第四节 口述史未必是信史　结语第三章 老舍的文学地图——从老舍作品及其性格看“老舍之死”　第一节 文本里的“非正常死亡”　第二节 从老舍之死看老舍的幽默与悲剧意识　第三节 太平湖——有意选择的人生归宿　第四节 老舍之死的历史回音　结语第四章 老舍之死——20世纪中国知识分子的悲剧宿命后记

章节摘录

书摘1946年1月，老舍与曹禺接受了美国国务院文化交流计划的邀请，即将赴美的消息，公诸报端。随后，媒体不断透露，中华全国文艺界协会、张治中将军与冯玉祥将军、“文协”上海分会、大同出版公司、上海电影戏剧协会、美国驻华使馆等，分别在重庆、上海两地，相继为老合和曹禺的出访举办了多次送别会或招待会。可见，当时国内文化界对他们二人赴美普遍感到兴奋。“人们明白，老合和曹禺将能充分代表中国现代正义和进步的文学事业，向大洋彼岸各界展示自身的丰厚艺术实绩，并将中国人民在连年抗战中焕发起来的新的精神状态一并介绍出去，使西方社会得以较为真切和全面地了解东方文化及社会的发展趋势。中国的文艺界同人，是把二位作家，当作自己派往西方的民间文化使者来看待的。”    老舍感激大家的信任，一再表示一定不辱使命，要向美国人民宣讲中国人民的生存状况和民主要求、中国新文艺的成就，以及抗战时期的“文协”。曹禺曾在“文协”的送别酒会上说，美国人见到老合先生，就会明白中国作家的生活和环境。老舍当然也乐得借此机会放松一下长年遭受“疲劳轰炸”的身体。    1946年3月6日的重庆《新华日报》还专门发了消息《老舍、曹禺昨离沪赴美》：“[中央社上海5日电]美巨轮史葛将军号，5日午离沪驶美，约本月下旬可抵美。该轮共运输美军1650人，美侨200余人。作家老合、曹禺亦乘该轮赴美讲学。”20日，抵达西雅图。    美国方面的接待是高规格的，在首都华盛顿，二人曾在招待国宾的“来世礼”宾馆的乙宾馆下榻。而此时，访美的英国首相丘吉尔就住在甲宾馆。    老舍、曹禺先后到了华盛顿、纽约、芝加哥、科罗拉多、新墨西哥、加利福尼亚等地，并顺访了加拿大的维多利亚和魁北克。应华盛顿大学、丹佛大学、芝加哥大学、哥伦比亚大学、耶鲁大学、天主教大学、费城国际学生总会、西雅图西北部作家协会等学府、社团的约请，二人分别做了数次讲课或演讲。老舍讲的内容主要是《现代中国小说》、《中国抗战文学》、《中国文学之历史与现状》等等。    来美国以前，老舍对美国的民主、自由颇多好感。初到美国，在芝加哥停留四天，他便“感到美国人非常热情，和蔼，活泼，可爱”；但在今天的许多美国人眼里，中国人还是“千百年前唐宋时代的中国人，他们对于唐诗、宋词都很欣赏”。老舍更明显感到，中国的对外宣传，“只是着重于政治的介绍，而没有一个文化的介绍，我觉得一部小说与一部剧本的介绍，其效果实不亚于一篇政治论文”。。他在考察了美国的文艺状况以后，于1946年6月5日写给吴祖光的信里，谈到中国的话剧时提到：“老实说，中国话剧，不论在剧本上还是在演技上，已具有很高的成就。自然我们还有许多缺陷，但是假若我们能有美国那样的物质条件与言论自由，我敢说我们的话剧绝不弱于世界上任何人。”这一点，他在后来通过话剧《茶馆》做到了。    总体说来，也许正像能把历史写得如故事般生动的美国汉学家史景迁所指出的：“老舍旅美期间事事不如意。有些是鸡毛蒜皮的小事，比如他刚到美国不久，想尽量与当地人搞好关系，结果在纽约的塔夫脱旅馆里被一个他信任的男子骗走了50美元。有些事情则很大，比如他的声誉问题。1945年，纽约出版了老舍的小说《骆驼祥子》英译本。该书被‘当月好书俱乐部’选为好书，并成为畅销书。但当老合仔细一看译文时——他从未授权翻译此书——他对译本的成功发行大失所望：小说的整体结构被改得面目全非，也许是为了满足公众求乐的愿望，译本中删除了原书中所有的纠葛，不论是家庭的，还是社会的……    在滞留美国的三年中，他越来越多地批评美国和国民党。老合生气，根源可能在重庆，抗战时期他居住在那里，为国民党写宣传文章，而他的妻子儿女住在北京。说来也怪，他的家人们现在居住在重庆(他们是在抗战结束前才搬去的)，而他却到了纽约，他肯定很担忧家人们所面临的困境，一方面内战又起，一方面通货膨胀惊人。老舍在《猫城记》里曾明显表露过的那种对中国文化的忧虑此刻再度出现，在谈及五四时代的杰出知识分子已公开支持国民党反对共产党时，他非常气愤。与此同时，他对美国试图干预中国内战的不满，已超过对共产党的批评。老舍对1947年魏德迈将军访问中国尤其不满。1945年在重庆时，魏德迈曾积极支持蒋介石，时隔两年他再度造访，显然是打算进一步扩大美国对国民党军队的援助，帮助他们在满洲和华北与共产党作战。”    P9-11

编辑推荐

　　一代文化巨匠——老舍，带给中国一些系列灿烂的文化之后，悄然消失于未名湖，我们为之扼腕叹息之际，老舍之死是否有内在的隐情？我们该以怎样的眼光看待历史？傅光明老师引导我们以积极思考。他从一组短剧入手，带领我们回顾众人眼中的老舍之死。

用户评论 (总计8条)

•   何以知道前人所言所为并借鉴创新？龟板、鼎文、简书、口口相传。口述，是了解认识结论前人前事的一个重要渠道。《口述历史下的老舍之死》一书就是作者对发生于四十多年前的我国著名作家、语言学家舒舍予先生的死因评说。然口述历史会囿于述者对彼时人、事的认识水准、情趣偏好、利益所在、记忆障碍等复杂主观因素，而可能差之毫厘、失之千里。可资佐证这点的当为日本黑泽明执导的电影《罗生门》。
  《口述历史下的老舍之死》的作者，以严谨的科学态度以克口口相传之弊，且佐以丰富翔实文献资料，使读者得以能穿越四十多年前的迷雾而渐进事件真实。了解真实情况，是认识反思的先决条件，唯此方有创建刷新。该书作者以其严密逻辑推导和犀利文笔一扫“自说自话”、“说得比唱的还好听”的历史口述的庸俗风气，令人耳目为之一新。
•   看完之后对历史有了极深的认识，刚刚过去的事情，见证者还健在，可各执一词，很多人都是德高望重之人，难辨真假，真是有意思。
•   从一个全新的角度来思考这一段历史，不在于批判或是赞美，只是客观的把一段历史通过众多亲历者的口叙让读者自已去体会。
•   北京的太平湖已被填平，成了西直门地铁总站，每日车马喧嚣，人来人往，匆匆过客未曾想到，有位老人已葬身湖中四十二年，太平湖水永不太平，老舍先生以他缄默的姿态成为一个时代的殉葬，也以永久的寂静完成了对一个时代片刻的控诉与焚烧。四十二年前，年逾六旬的老舍先生也曾申辩“我没有卖国！！！”但英姿飒爽的红卫兵小将却轻易的对他说“不,快交代，为什么要把《骆驼祥子》的版权卖给美国？”老舍先生被拳打脚踢，眼睛破碎，一身青紫，瘫在地上。他高傲的头颅终于也无力的耷拉下来，仅剩一点力气支撑起那疲惫的身躯一点点移向太平湖岸。在这一癫狂的时代，人性必然败于兽性之下，老舍先生将头直接沉入湖底淤泥中，是想让这时代的是是非非永绝于耳吧?一声声“不”的否定可以断绝老舍最后的宁静晚年，可它却仍在中华大地上肆虐了十年之久。巴金先生有一篇怀念妻子的散文，读来令人泪下。《怀念萧珊》中写道，巴金先生在受审之时，也正是爱妻身患绝症濒死之时，他一遍遍的哀求，让他陪陪他年老的妻子，陪她度过生命的最后时间，他愿付出任何代价。“不！”巴金先生怎能想到，自己一句温暖的祈求，换来的竟是冷若冰霜的拒绝？巴金和老舍，两位中国文坛的泰斗，他们能写尽人性的千姿百态，却无法看懂兽性的狰狞不堪。最终，两位老人含恨千古，中华民族的文明进程也被阻断。四十年后的今天，野蛮已退出了历史，文明又登上了舞台。可是，一声声“不”的呵斥，曾深埋于太平湖的淤泥中，但他们是否又开始重着衣装，粉墨登场？当翁帆选择了杨振宁，多少人嗤之以鼻？当范美忠说地震时自己先逃跑，多少人开始痛骂?可有谁规定，28岁不能嫁给82岁？又有谁规定，老师必须是舍生忘死的英雄，不能害怕死亡？可以说“不”，但请三思而后行，不要让那伪道德绑架了平凡朴实的人生。太平湖已填平，地铁站已发车。愿老舍巴金两位先生一路走好，愿四十年前的无数冤魂得以安息，更愿这缺乏气度，缺乏包容的民族狭隘永远在地铁的碾压下不得复生，老舍先生曾经的缄默和寂静能给我们以无声的警醒。切记切记！！
•   活在一个没有公平、正义和真理的社会里，对一个有良心的人是多么的悲哀，看看这本书就知道了。
  老舍之死其实是社会之死，制度之死。
•   作者的思辨值得学习，通过一个典型的个案，反映了近代历史中的大问题：哪里才能找到历史的本源。
•   朋友推荐的 我相信绝对不错 购买回来翻翻看看 还是很好的
•   依据大量史实资料进行的撰写