以碳之名

出版时间：2010-4  出版社：中国发展那出版社  作者：柳下再会  页数：238  
Tag标签：无  

内容概要

这本书不是第一个反对低碳的声音，但却是在时下中国，第一个旗帜鲜明地对抗全球变暖论断的先锋之作。书中将会告诉你，以往深入人心的全球变暖学说以及低碳倡导存在巨大的争议，甚至根本不是真相。　　对于全球变暖，我们以往的常识中，逻辑链条貌似严谨：人类排放二氧化碳→大气中温室气体增加→温室效应更加显著→地球气温升高→冰川融化、海平面上升以及一系列灾难性气候接踵而至→人类面临生存危机。仿佛一切顺理成章，人类在毁灭地球。加之主流媒体近乎歇斯底里的渲染，让人们对此深信不疑。而本书会告诉您，这一切并不存在。　　人类太高估自己了，我们对于地球的影响微乎其微，我们现在还只能看着大自然在其固有规律下，沧海桑田地演变，我们只不过是这颗星球的匆匆过客。真正有能力影响气候的是太阳，地球的冷暖变化主要都来自这颗为我们提供光和热的恒星。温室气体的作用不是主导，二氧化碳更不是温室气体中最有代表性的气体，而人类排放的二氧化碳更是远不及自然本身产生的数量多。以现在人类的科技水平，认为自己在毁灭地球，这何尝不是对大自然的一种不敬。　　二氧化碳被妖魔化为邪恶的代言、人类末日的罪魁祸首，这背后隐藏着巨大而复杂的阴谋。从大的方面说，它是发达国家打击、遏制发展中国家，维护自身地位的利器；从小的方面讲，它是低碳带动下，经济、政治等方面的既得利益者的风水财位，有低碳存在，他们就有饭吃、有钱赚、有名捞。这群人中不乏篡改气候数据的科学家、靠煽动末日情绪获利的政客以及靠耸人听闻的报道吸引眼球的媒体。　　本书就是要揭穿所有这些卑劣的行径。当然，环境问题与人们的生活息息相关，这里为二氧化碳申冤并不是纵容人们破坏环境，比起那些以碳之名的作秀，我们更应该将精力投入到那些真正需要我们治理的环境问题中去。希望本书能够唤醒大众勇于追求真相的怀疑精神，唤醒国内的主流媒体——不要再盲目跟风，不要再赞扬这个会令中国在国际社会中陷入被动的低碳风了。

作者简介

“天涯国际观察”人气楼主！
喜读书，涉猎广泛，自我评价“万象森罗，一象不专”。思维活跃，大脑时常处于不安分状态。平时最大爱好，泡一杯茶，燃一根烟，于浩瀚卷轶间，追随他人的思想脉动，或恣意放纵自己的“匪夷所思”。

书籍目录

引  言  第一章  全球暖化的前世今生　温室效应——暖化的恶之源　政治家的另一面——气候卫士　暖化教教父　“无比正义”的IPCC　丑闻“三重门”第二章  “科学界共识"下的另类声音——全球变暖是骗局　颠覆“共识”——地球正在变冷　“共识”背后的尴尬——他们对“变暖”嗤之以鼻。　非“主流”的系统批判第三章  “真相”背后的真相——还原气候变化的本来面目  　变暖还是变冷?　使地球升温——二氧化碳不可承受之重　不必要的末日恐慌——危言耸听的变暖后果　变暖会导致大水吞投沿海地区吗?第四章 哥本哈根大博弈　从教科书忽悠到哥本哈根　……第五章　低碳经济纵横谈  第六章　减排温室气体，我们何以应对?第七章　气候圣战到底能走多远?附录后记

章节摘录

　　这篇由《新科学家》杂志记者弗雷德·皮埃斯撰写的新闻报道提及，国际冰雪委员会报告的首席作者、印度尼赫鲁大学副校长萨伊德·哈斯南预测：“按照目前消融速度，喜马拉雅冰川的中部和东部将会在2035年前消失。”但是哈斯南最近公开声明：“我从来没有预测过喜马拉雅冰川消失的日期，我只是在一次采访中简单地提到40年内冰川会有消融，2035年这个数据是记者的虚构。”　　事件曝光后，IPCC副主席范伊佩尔塞承认，该委员会之前发布的喜马拉雅冰川或于2035年全部融化的说法“缺乏科学依据”。　　另据报道，IPCC在经过对这一错误调查后认定，造成错误论断的最主要的原因是：“委员会把1996年一份报告中得出的2350年的数字错误地记录为2035年。”　　大家知道，IPCC的报告虽然没有强制力，但它是气候问题的结论性文件，给各国政府制定政策参考用，国际社会联合应对暖化危机的所有行动，都是建立在这一报告内容基础上的。这就要求它的结论必须极为严肃可靠，否则整个人类社会都要因此付出惨重代价。可让人无法想象的是，本应该极其严肃的IPCC评估报告，却竟然把一篇新闻稿中的东西拿来，作冰川融化的定性结论，还是一篇10年前杜撰的新闻报告，这也未免太过儿戏了吧？你是在做气候变化的研究报告还是写有关穿越的玄幻小说？　　莫非和科学论证的严谨相比，新闻报道式的煽情才是IPCC真正所需要的？

媒体关注与评论

　　这本书不是第一个反对低碳的声音，但却是在时下中国，第一个旗帜鲜明地对抗全球变暖论断的先锋之作。二氧化碳被妖魔化为邪恶的代言、人类末日的罪魁祸首，这背后隐藏着巨大而复杂的阴谋。 　　——网友gaolouyinci 　　全球变暖主要跟太阳辐射有关系，跟人类活动关系不大，事实上最近几十年整个太阳系都在变暖，火星的变暖速度比地球还快，难道是火星人排放了温室气体？ 　　——网友不是一般的 　　人类有温度记录的历史才多少年？地球气候变化趋势这么大的课题有多少相关因素没有弄清楚？“专家”的理论能在多大程度上摆脱盲人摸象的困境呢？ 　　——网友rafanadal 　　相对那些危言耸听的“海平面上升”，中国百姓更应该关注的是空气污染、噪音污染还有水污染，这些才是眼下真正关乎我们和下一代生存与健康的第一要素。 　　——网友afei0519 　　减排温室气体根本就是欧洲人设的骗局，早晚会败露的。 　　——网友tekiyuyu　 　　我给个数据：两周内向地球投射的太阳能量相当于地球所有矿物燃料蕴藏量的总和。 　　人类是很牛，但不可把自己摆到可与日月同辉的地位。 　　——网友dilirensheng

编辑推荐

　　揭欺骗我们几十年的骗局，终结一切低碳话题　　国内权威媒体《中国青年报》《第一财经日报》　　《中国经济时报》“金融界”等郑重推荐!　　事实上最近10年来，自然界出现了与IPCC的预测完全不同的温度变化。　　——北大物理学院教授钱维宏　　这不是人类拯救地球的问题是人类拯救自己的问题，跟拯救地球是没有关系的地球用不着你拯救。　　——中科院副院长、院士丁仲礼　　In The Names Of CO2　　变暖真的意味着人类末日将至吗?　　地球真的在变暖吗?　　C02真的是环境问题的罪魁祸首吗?　　哥本哈根背后隐藏着怎样的博弈?　　低碳问题背后的经济、政治斗争暗藏着怎样的玄机?　　柳下再会　　“天涯国际观察”人气楼主！　　喜读书，涉猎广泛，自我评价“万象森罗，一象不专”。思维活跃，大脑时常处于不安分状态。平时最大爱好，泡一杯茶，燃一根烟，于浩瀚卷轶间，追随他人的思想脉动，或恣意放纵自己的“匪夷所思”。　　新浪、腾讯、网易、中国经济竞相连载。　　天涯国际观察热帖，人气楼主柳下苒会心血力作。

用户评论 (总计18条)

•   我早有同感 所谓的低碳不过是一场围剿发展中国家尤其是中国的阴谋 理由如下 第一 地球是否在持续升温？ 第二即便是，是否人类活动占主导？ 第三即便人类活动占主导，是否缴纳了碳币再排放就不会温升了？ 凡此种种 经不起推敲 当今世界 不讲真理 只讲利益 为了利益 多少伪科学假科学之名以行
•   现在到处可见“低碳”的字眼，“低碳”已经被捧上了圣坛。可这本书偏偏来泼冷水，唱反调。到底谁是谁非呢？看完这本书会有一个清晰的答案。本书靠数据说话，而不是简单的情绪宣泄，尤为可贵的是，本书在反“低碳”的同时，并未忽视环保的意义。值得买来一读......
  
•   碳，不只是温，一直在热，看着热后有什么不同的声音
•   博弈博弈，再见博弈。从古到今，实质上就是利益的博弈，亘古不变。
•   在这样的时代背景下。这种声音难能可贵
•   很难得，在国内可以听到这种不同的声音。
•   应经读过这本书了 对作者的看法表示认同 有同感
•   好书，国人都应看一看。
•   观点独创，论据翔实可靠，极具说服力！震撼，震撼，强烈的震撼！振聋发聩，催人深省。
•   这本书比较透彻地看待当前很热的减排问题，比较务实，不哗众取宠，值得看。因为职业的关系，对书中的问题也有过思考，只是没有这样系统。对碳排放的问题，并不只是表面那么简单，应该有更多更深的认识。
•   在买这书之前，在看朗教授的一本书里面也提及这个命题。他们的观点基本一致。一是地球的冷热是由太阳决定的。（本书没有具体地写，但朗教授就有稍长的介绍，最近是太阳黑活动多了，温度就升高了）二是欧洲和美国提出要全世界减排就要就是以此控制其他国家的经济发展。要想了解里面真相还是值得一看，不要一些谎言所骗
•   你 ~妹· 的~~劳``` 资每填一个评 论验证 码要输N次才能发表,明明填的正确，麻 ·· 痹 就说不对，尼 ~~ 玛 咋``设计的？
  
  、可以看看的书，了解下有多少骗局！
•   正在读，不同的声音。
•   当初是为了备课而买了此书，拿到书后爱不释手。虽然这个课被PASS掉了，但是还是非常感谢书的作者给我带来的新思想，也引发了我的新思考。
•   买给妹妹看的，翻了一下，蛮专业的吧。没很懂。
•   提供了对于低碳热的冷思考。但也没宣传的那么好
•   感觉没那么好看，翻来覆去就那么一个论点长篇赘述，举例子挪数据，看点不多。
•   颠覆了已有的一些想法！