经济学中没有上帝

出版时间：2006-6  出版社：中国时代经济出版社  作者：龚华平  页数：210  
Tag标签：无  

内容概要

龚华平、范永坤所著的这本《选择意味着放弃(经济学中没有上帝)》是一本经济学普及读物！
上帝代表最高权威，而经济学中没有权威；谁是上帝？能掌握自己命运的人就是上帝；经济学中的人完全理性，人人皆为上帝。
经济学是一门贴近生活的学科，而不是象牙塔里面的学问，了解经济学会使人变得聪明。《选择意味着放弃(经济学中没有上帝)》提供了一把有趣的万能钥匙，这把钥匙会对相当大的群体产生重要影响。

书籍目录

自序
一粒沙中的大千世界
  来自天堂的对话
  亚当与夏姓的经济学之旅
  选择意味着放弃
    鱼和熊掌／思维的洗礼／拿着钥匙的叩门者／天平上的砝码／霍布森的马／1秒钟≠1秒种／不和谐的音符／时刻不忘“机会成本”
  玉米是克隆的吗
    谁“克隆”了玉米／经济学的理想国／理想国的缔造者／看不见的残酷／不该批判的批判／别话聪明
  都是半个玉米惹的祸
    半个玉米之罪／“边际”家族／水与钻石／度从何来／最伟大的节约家／难忘的第一次／左手握右手
  感觉就那么重要吗
    感觉为何如此重要／谁使你与众不同／伟大的车夫／不用担心的“冲突”／森林法则／竞争之剑应刺向何处／凭什么上梁山／喜欢花的猴子
  谁逼亚当买可乐
    谁逼亚当买可乐／价格歧视／“劫富济贫”的价格歧视／歧视存在的逻辑／歧视者和被歧视者／“女士优先”：尊重？歧视？／把苹果撕碎
  忠诚是真正的奢侈品
    忠诚是真正的奢侈品／爱国需要理智／忠诚源于利己／忠诚是一种依赖／真正的忠诚
  愿做感情的俘虏
    为感情让步／囚徒困境／囚徒困境与囚徒关系／囚徒困境与黑社会／报复的能力和报复的权利／把自己的牌打好
  谁说世上没有免费的午餐
    免费的午餐／政府的专利
道法自然
  当苏格拉底遭遇亚当·斯密
    效率与公平／利己还是利他／利益陷阱中的伦理／自律、他律与经济学的”手”／马车与鸽子
  本是同根生
    马屁股·猴子·老鹰／信息惹的祸／谈判的学问／泰森的拳头／看不见的脚／“手”和“脚”的投票
  没有规矩不成方圆
    哥伦布的合同／灯塔之谜／公地悲剧／以规矩，不一定成方圆
  庖丁解牛与解牛之刀
    庖丁解牛与解牛之刀／“永远”与”一万年”／难得模糊／黑板与模型／阿基米德的支点／数学推理的谬误／含冤的马克思
人能弘道，非道弘人
  旷野的呐喊
  道德的回归
  人文“经济人”
  “走狗和披着狗皮的狼
    走狗的分别／披着狗皮的狼
  语不惊人死不休
    脚步和语言／语不惊人死不休
  走出浮躁
    蔡伦是历史罪人吗／请你闭嘴／金元·大棒·学术／如此消磨时间
  “占位子”新说
  “家”的泛滥
    “家”与社会金字塔／伪经济学家的光环
  困兽之梦
    当猛兽坠入陷阱／游戏陷阱中的经济学
  微服私访5钉子
    微服私访的奥妙／莫把钉子作美味
  卖桔者的背景
  甘做一坨牛粪
经济学中没有上帝
  太阳阻碍了我们
    经济学不相信权威／“尊重”的面孔／大雁和羊群
  没有水，没有月亮
    木桶中的经济学／忘掉地平线／看山还是山
  好大一棵树
    树枝啊，你慢些长／迷”枝”知返，难矣／终止式判断
后记

章节摘录

　　霍布森的马　　英国剑桥商人霍布森在卖马时，喜欢把所有的马放出来供顾客挑选，但　　他会附加一个条件：只允许顾客挑选最靠近门的那匹马。很显然，这等于告　　诉顾客没有选择。没有选择余地的“选择”被称为“霍布森选择”。　　“霍布森选择”一直在我们的生活中肆无忌惮地存在着。虽然在理论上　　你总是有许许多多的选择，但某些限制的存在，减少了你选择的范围，甚至　　只允许你有一种选择。选择的受限可能改变选择的机会成本。例如，如果政　　府实行战时紧急政策，规定每个人的额外收入必须存人银行以备征用，那么　　你存入银行5万元的机会成本是0元，而不是6500元了。此时，机会成本已失　　去了作为选择依据的功能。　　无论从心理学、政治学、经济学还是从哲学的角度，“自由是相对的”　　这一论断都是毋庸置疑的。所谓的“自由选择”或多或少都会受到限制和约　　束，这使选择的范围大大缩小。对于一个“自由”的大学生来说，他毕业后　　可以工作，可以继续深造，也可以出国，甚至可以躲进小楼著书立说，等等　　，但是由于“囊中羞涩”，他出国的选择便名存实亡；而社会上“以学历为　　纲”的风气和父母对他进一步深造的期望，让他不得不选择考研……这是残　　酷的现实给选择套上的枷锁。一个人满怀激动地把女友带回家，但由于母亲　　所谓的“八字不和”，或者由于父亲所谓的“门不当户不对”，甚或由于七　　姑八姨所谓的“前额太突，个子太矮”，使他不得不选择放弃，因为他必须　　做一个孝顺的儿子。这是伦理对选择的限制。在一个风和日丽的周末，你本　　想躺在草坪上读读自己喜欢的书，与舍友聊聊人生，看看电影，女友的一条　　要你陪她逛街的短信就使你的这些愿望化为泡影。虽然逛街也许非你所愿，　　但你认为男人有义务让女人陕乐。这是人们自己对选择的限制。　　选择受到限制对机会成本的影响是硬币的两面，到底是正是反只能靠时　　间检验。以对未来的预测为依据进行选择原本就是机会成本的个中之意。可　　是，谁又能保证这种预测的客观性和准确性呢?