日常论辩与司法论辩技巧

出版时间：2009-1  出版社：中国民主法制出版社  作者：刘汉民  页数：269  
Tag标签：无  

前言

法官是正义的捍卫者，是法律的看护人。在我国，法官是代表国家行使审判权的法律专业人员，担负着惩罚违法犯罪行为、解决社会纠纷、维护人民权利的神圣职责。法官要承担这些神圣的职责，完成党和人民赋予的光荣任务，必须具备相当高的法律素养与业务能力，也就是说要有相当高的办案艺术。我一向认为：仅仅受过几年的法律专业培训，仅仅通晓法律的基本知识，对于一名法官来说，还是有所欠缺的。每一个具体的诉讼程序的操作，并不像条文规定得那么简单，例如法律文本的诠释、数据的分析、心理的揣摩、利弊的衡量等等。程序的运行往往因为办案法官的行为方式不同而造成不同的结果。掌握诉讼程序中的要点和技巧，法官才会深深理解法律条文的精髓，正确积极地履行法官职责，得心应手地处理案件。为了让更多的法官和其他法律工作者更好地掌握办案艺术与技巧，中国民主法制出版社和北大英华公司（北大法律信息网）组织了一批长期在审判和理论工作岗位上、具有深厚法律理论功底和丰富司法实践经验的法官和教授，编写了这套丛书。

内容概要

法官是正义的捍卫者，是法律的看护人。在我国，法官是代表国家行使审判权的法律专业人员，担负着惩罚违法犯罪行为、解决社会纠纷、维护人民权利的神圣职责。法官要承担这些神圣的职责，完成党和人民赋予的光荣任务，必须具备相当高的法律素养与业务能力，也就是说要有相当高的办案艺术。

书籍目录

第一章 绪论第二章 论辩取胜的基本功　第一节 论辩取胜的基本条件　第二节 论辩取胜的关键——弄清前提　第三节 辩论应紧紧围绕辩题进行　第四节 加强反驳力量的几种方法第三章 论辩的心理技巧　第一节 掌握对方心理——论辩取胜的秘密武器　第二节 心理相容——突破论辩僵局的钥匙　第三节 心理控制——调节论辩情绪的妙方　第四节 运用心理定势原则，夺取论辩胜利第四章 日常论辩的修辞技巧　第一节 排比——论辩取胜的机关炮　第二节 比较——明辨是非的利器　第三节 反诰——震慑论敌的手榴弹　第四节 引证——日常论辩的杀手锏　第五节 幽默——极富攻击力的反驳方式　第六节 注释——驳斥诡辩的基本功第五章 日常论辩的语言技巧　第一节 关门打狗的论辩获胜绝招　第二节 置论敌于困境的“两刀论”法　第三节 面对指责的申辩技巧　第四节 暗示在论辩中的作用　第五节 摆脱危境的语言论辩艺术　第六节 揭露谎言的论辩语言艺术　第七节 调解纠纷的论辩语言艺术　第八节 反击语言侮辱的几种策略　第九节 制服蛮不讲理者的论辩语言艺术　第十节 对付傲气者的语言艺术　第十一节 怎样让别人自我否定　第十二节 如何同上级争辩　第十三节 夫妻争辩的语言艺术第六章 日常论辩中的答问技巧　第一节 巧答增妙韵　第二节 怎样回答不便回答的问题　第三节 怎样回答难以回答的问题　第四节 怎样驳斥恶意的责问第七章 日常论辩的逻辑技巧　第一节 日常论辩中的隐含判断　第二节 选言推理的巧用　第三节 假言连锁推理在论辩中的运用　第四节 比喻推理——征服论敌的诀窍　第五节 排除法——解救困境的高招　第六节 矛盾法——迫敌就范的法宝　第七节 类比法——论辩取胜的良方　第八节 类比在论辩中的语言表现形式　第九节 仿照反驳法——刺向论敌的利剑　第十节 反证法——论事说理的妙药第八章 法庭辩论的原则与语言技巧　第一节 法庭辩论的原则　第二节 法庭辩论的机变性　第三节 法庭辩论语言的攻击力　第四节 法庭辩论中的应变技巧　第五节 法庭辩论中的纵横剖析法　第六节 庭审发问的辩论技巧　第七节 法庭辩论中发问的方法　第八节 公诉论辩演说的语言特色　第九节 公诉论辩演说中的引用　第十节 公诉论辩演说中的情感　第十一节 公诉人的答辩艺术　第十二节 民事被告答辩的取胜方法　第十三节 刑事案件辩护人的辩护艺术第九章 法庭辩论的逻辑技巧　第一节 法庭辩论中的逻辑错误及其防止　第二节 法庭辩论中的诡辩与反诡辩　第三节 法庭辩论捕捉破绽的方法　第四节 司法论辩中假言判断的构建　第五节 充分条件假言推理在刑事辩护中的运用　第六节 二难推理在法庭辩论中的作用　第七节 法庭辩论中的归纳证明　第八节 法庭辩论中类比方法的运用　第九节 反证法在法庭辩论中的特殊作用　第十节 司法论辩中的归谬法第十章 刑事审讯论辩的语言与逻辑技巧　第一节 模糊语言在审讯工作中的运用　第二节 复杂问语及其在刑事讯问中的运用　第三节 复杂问语在刑事侦查问话中使用的合理性与条件　第四节 同一律在审讯中的运用　第五节 矛盾律在审讯中的运用　第六节 突破审讯僵局的逻辑方法第十一章 法庭辩论实例评析　第一节 关于“12.8”重大责任事故公诉意见评析　第二节 关于张某某贪污案辩护评析　第三节 关于陈某某侵权赔偿案答辩意见评析　第四节 关于王某某过失致人死亡案法庭辩论评析　第五节 关于王某某、张某某抢劫案法庭辩论评析　第六节 关于李某某等故意伤害案法庭辩论评析　第七节 关于李某某诉赵某某房产纠纷案法庭辩论评析　第八节 关于黄某某诉某某百货公司承包合同纠纷案法庭辩论评析参考文献

章节摘录

纵观人们日常辩论的情况，大致存在如下三种错误的倾向：第一是辩论的一方在证明自己观点的过程中偏离了辩题的方向。例如，某学校团委组织大学生以“禁止在公共汽车上接吻是文明的进步还是倒退”为辩题进行辩论。团委书记首先拉开了辩论的序幕，响亮地提出了自己的观点：“禁止在公共汽车上接吻是文明的进步。”接着他开始进行了论证。他说：“一些人在公共汽车上接吻，别人看了很不舒服，尤其是一些中老年人看后觉得非常尴尬。接吻有的是地方，到家里难道不好吗，为什么非要到公共场合呢？由此可见，在公共汽车上接吻是一种不雅观的行为，是一种不顾及别人感受的行为。这种行为无疑也是一种利己主义的行为。”一位青年立即反驳说，“接吻是青春激情的一种表现形式。青年人通过这种方式表达双方的感情。因此这是一种无可非议的行为，怎么能说是一种利己主义的行为呢？”乍一听，团委书记所说的内容不错，但仔细一想就可发现他所选用的论据完全与辩题“禁止在公共汽车上接吻是文明的进步”相偏离了，实际上他在这里所论及的观点是“公共汽车上接吻是一种利己主义的行为”了。因此辩论从一开始，就走向了歧途。另一青年则反驳他脱离辩题的观点，也没有论及“禁止在公共汽车上接吻是文明的倒退”的观点。第二是辩论的一方未针对另一方观点进行反驳，而是驳斥辩题以外的其他观点去了。这种辩驳方式造成的结果是各敲各的锣，各唱各的调，致使论辩成了话语游戏。例如，某单位组织了一场“预防腐败是否有效”的大辩论。一方提出，“预防腐败是十分有效的。事实证明，有些单位完善了规章制度，堵住了一些漏洞，明显地减少了腐败，这难道不证明了预防腐败是有效的吗？”另一方立刻驳斥道：“在改革中，一些领导很不自觉，利用改革中的不完善之处谋取私利，败坏了党风和社会风气，对于这种现象我们决不能容忍！他们只顾自己的利益，而忽视人民的利益，这种做法势必激起人民强烈的反感，显然他们的行为严重地损害了党的形象。”反驳者可谓慷慨激昂，然而他根本就不是在反驳对方的观点，而是在抨击某些领导的自私行为。这种严重脱离辩题的辩论岂不贻笑大方吗？第三是辩论的一方未能抓住对方的错误实质进行驳斥。例如，公诉人指控黄某犯有盗窃罪，其论据是黄某在盗窃现场留有指纹，并且有作案时间。黄某的辩护人立刻反驳说：“黄某的行为根本不构成盗窃罪，如果其行为构成盗窃罪，那么他一定有赃物，然而从立案到审理历时五个月之久，始终未发现黄某有赃物，所以怎能说黄某的行为构成了盗窃罪呢？”

编辑推荐

《日常论辩与司法论辩技巧》由中国民主法制出版社出版。

用户评论 (总计12条)

•   不错的，挺好，我是检察院的工作人员。对我法庭上辩论挺有用处的。
•   正品，专业
•   好书，推荐购买，速度和质量都不错
•   实用 好
•   zhenshiyibenhaoshu
•   买来学习用，方便办案
•   对司法实务者有用。
•   这本书还是不错的，有理论，有实例，值得一读。
•   原以为这册书会给我较多帮助，但收到打开阅读之后，才知道并非如此。其实并不实用，有明显的拼凑痕迹，还是再积累，再学习，再实践的好。
•   一日之辩，胜于九鼎之宝；三寸之舌，强于百万之师。
•   没什么作用,有些举例过时了,还有些是明显的法律错误.不明白编者(好多还是大法官)是怎么编的
•   其实像是启蒙读物。。一些机智论辩的小故事的合集。。大约急智、善辩更是一种天生的才能。。才让这一类型的书华而不实