当代刑法思潮

出版时间：2005-11  出版社：中国民主法制出版社  作者：许玉秀  页数：814  字数：708000  
Tag标签：无  

内容概要

这本书收录的作品，触及刑法基础理论几个重要的部分，但是基础尚浅者不能从第一页读起。我的建议是：先读第三篇故意与过失，而后读第二篇犯罪阶层体系，其后读第四篇客观归责理论，接着读第一篇当代刑法思潮，第五篇以后顺序不论，爱怎么读就怎么读。其中第一篇当代刑法思潮是最近的作品，在海峡两岸几乎同时出版，对犯罪阶层体系的最终反省结论在这一篇文章中才出现；第二篇第二章论及错误与不法和罪责阶层，尚未收录在春风煦日系列丛书中，本书第一次收录；第三篇第一章故意论，则是重新整理客观的故意概念、区分故意与过失、故意与过失竞合以及前年发表的择一故意四篇文章，有些部分是至今尚未发表的新作；第四篇第四章客观归责理论的回顾与前瞻，则是由四篇文章组成：客观归责理论的回顾与前瞻(2000)、Die objective Zurechnungslehre in Taiwan(台湾的客观归责理论)(2001)、客观归责的射程范围(2000)和累积因果关系与危险升高理论(2002)，这四篇也尚未收录于春风煦日系列丛书中。    学术作品不同于艺术作品之处，在于它们必须清楚呈现学习脉络，才能降低学习成本、提升进步的速度，脚注因此是现代学术著作极重要的学术指针。翔实的脚注是作者对读者最起码的贡献，作者从既有文献中或者找不到灵感，并不表示读者没有能力看出端倪。让读者能按图索骥，重新处理材料，才可能产生新的诠释主体，才能提供思想突破的可能性和进步的机会。即便是批判，也必定蕴藏传承!掩饰思想形成脉络的代价是很大的，最终的结局就是文化没落。本书因为由不同时期的作品编纂而成，批注的方式并不完全一样，不同的批注方式，代表作者不同时期的研究心得，变动的理由，无非是为了降低缮打校对犯错的风险，以及服务读者的方便，而不是为了呈现自已的善变。旧作当中，除了故意论更新部分脚注，并且全部更新批注方式之外，其余维持不变，个中当然不无偷懒成分。

作者简介

许玉秀，现职：台湾“司法院”大法官、台湾政治大学法学院兼任教授，经历：台湾政治大学法学院教授、德国HUMBOLDT基金会研究学者，学历：台湾政治大学法学硕士、德国FREIBURG大学刑事法学博士。

书籍目录

第一篇 当代刑法思潮 楔子 壹、破题 一、时间世代与現念空间 二、本文的主题脉络 贰、存在论vs规范论 一、20世纪下半叶以后的论辩 二、JakobS的規范论 三、Schunemann的并存论 四、实然与应然辩证地存在——方法目的关系 叁、人的变貌 一、道德上自主的人 二、生态人类 三、风险意识主体  肆、主观不法vs客观不法 一、个人不法的意义 二、个人行为能力是主观不法要素 伍、不法与罪责 一、不法与罪责分合史 二、区分不法与罪责的意义 三、不法与罪责的五种解释 四、不法与罪责的规范性依据 五、个人避免可能性和不法意识的定位 陆、刑事政策上的展望 一、正面预防 二、没有监狱的社会 三、废刑思想第二篇 犯罪阶层体系 第一章 犯罪阶层体系及其方法论  第一节 绪论   壹、前言   贰、建立犯罪阶层体系的必要性    一、犯罪阶层理论效用之争    二、体系化等于精致化    ……  第二节　犯罪阶层理论　第三节　犯罪阶层体系方法论 第二章　从“所知所犯”论不法事实与罪责事实的区分第三篇　故意与过失第四篇　客观归责理论第五篇　共犯第六篇　不作为犯第七篇　竞合论

用户评论 (总计3条)

•   这本刑法专论非常有价值,值得收藏
•   原先受的刑法教育太没有体系了，或者体系太烂了，根本无法完全融入大陆法系的刑法体系中，虽然我也看了几本比较西方的刑法书，可看到这本时才知道我们的刑法研究水平到哪里了。
•   有参考价值。但完全一边倒地倾向于德国理论，表达极为不自然，与实务有一定差距（尽管作者是所谓“司法院”的“大法官”）。姑且算是对德国理论的介绍。在这一意义上值得参考。