蒋介石日记揭秘

出版时间：2007-1  出版社：团结出版社  作者：张秀章  页数：782  
Tag标签：无  

内容概要

本书辑录了蒋介石自1915—1949年部分日记其1000余篇，经过作者悉心深入地研究整理对其逐篇进行了考释、注解和评析 内容涉及党务、军事、行政、外交以及家事等诸多方面。     日记作为真实记录个人心理、性格、行状、思想的文字，一直被视为研究历史人物的第一手资料蒋介石是中国现代史上极为重要、极其复杂酌人物，长期以来，蒋介石的日记备受史家和广大读者关注而不可得；本书在对日记“揭秘”过程中，征引了与之相关的电文、信函、命令、演讲、谈话记录等珍贵资料，其中不乏属首次披露世所鲜见的历史档案文献 因此，《蒋介石日记揭秘》不仅具有重要的史料价值，还具有启迪发微的研究价值。     2006年年初，媒体报出蒋介石日记手稿由其孙媳蒋方智怡交给美国胡佛研究所暂时保管，并将1917年至1931年的蒋介石日记开放(中间缺1924年的日记)的消息，但对于国内的广大读者来说仍不过是水月镜花，只能望洋兴叹而已。     《蒋介石日记揭秘》一书辑录了蒋介石自1915年至1949年逐年的日记 1000余则，内容主要涉及军事、政治、党务、外交以及游冶、家事等活动，所谓“揭秘”就是根据日记文本相关内容进行的解析、评注、诠释。《蒋介石日记揭秘》中的日记部分，是有选择地辑录而成，但是比手稿本起始的时间提前了两年(即近年发现的《参谋长日记》13则)，而且补阙了手稿本遗失的1924年部分，从而在年代上保持了编排的连续性，这在一定意义上起到了对手稿本拾遗补缺的作用。    一直以来，蒋介石日记被列为与公众无缘的密档。《蒋介石日记揭秘》一书的出版，不仅披露了蒋介石日记的真实面目，而且用以揭秘的文字本身也是人们平素难以见到的珍贵资料，因此，这本书可说是公开了双重秘密，从而可以使我们尽量置身于那个日寸代，从更多的角度去认识历史，了解这个“典型环境中的典型人物”。

书籍目录

1915年1916年1917年1918年1919年1920年1921年1922年1923年1924年1925年1926年1927年1928年1929年1930年1931年1932年1933年1934年1935年1936年1937年1938年1939年1940年1941年1942年1943年1944年1945年1946年1947年1948年1949年

章节摘录

　　【5月9日】 袁世凯承认日本要求二十一条。 附节蒋介石《中国之命运》 日本西进政策，因列强监视，未敢遽逞。欧战起，日军即驱德军离青岛 而占领之，适世凯图变国体，遂提出要求二十一条，中分五号。第一号，规 定中国政府允许日本享受德国在山东之一切权利。第二号，声明日本在南满 及东三省有无限权利。第三号，许日本以管辖汉冶萍矿厂之权。第四号，中 国不得以沿海各地租借他国。第五号，规定聘用日人为财政军事顾问，并许 合办警察、军厂及布教、筑路等权利。日本通告列强，仅次重要之十一条。 事为本党所闻，宣告全国，群起反对。乃袁氏急谋称帝，二十五日正式签订 中日协约。 日寇要获占中国全国为他的藩属和奴役。 ……所以我常说日寇所揭示的二十一条精神，实际上乃是集各种不平等 条约的大成…… 举凡中国政治、法律、军事、警察、赋税、交通、矿产、盐务、宗教、 教育，一切立国所需文化、国防、经济的要素，在精神与事实上，早已在各 国累次所订的不平等条约中出卖、断送、分割无遗了。二十一条乃是把列强 所分享的特权，集中而加强于日本帝国主义者之手，而由他来独占、来垄断 罢了。 ……二十一条，最为凶狠!最为毒辣!这是日本帝国主义者对中国的侵略 政策又进了一步，就是他由‘瓜分政策’而变为‘独占政策’了。 【8月14日】 杨度、孙毓筠、严复、刘师培、李燮和、胡瑛等，发起筹安会，鼓吹帝 制。 袁世凯帝制自为的野心，在接受了日本“二十一条”要求(1915年5月签 约)之后而迅速具体化。当时，在欧洲的第一次世界大战方兴未艾，欧美列 强无暇顾及中国问题。至于日本，则因“二十一条”要求得以一举解决悬案 ，当然会对袁世凯给以善意的报酬。可以说，这是袁世凯实现帝制的最好时 机。 可是袁世凯本人，却在表面上故意做出毫不关心什么帝制不帝制的态度 。他在6月间接见美国新闻记者时还在表示：“吾之国体，既同于美国，以 后唯有奋力前进，以期发展真正共和之精神。”此外，又曾对心腹大将冯国 璋说：“余在英国购有少许田园，设他日有逼余者，则余唯有迳赴外邦，营 菟裘以终老耳!”——好像对于权位荣利丝毫没有留恋的样子。 实则，袁世凯的做法，是不由自己主动改制称帝，而要在造成舆论推动 民意拥戴的情况之后，再行践祚。 为达到这个目的，最初所利用的一着棋子，是袁世凯的宪法顾问美国人 古德诺。袁世凯指使心腹干将财政总长周自齐，收买了古德诺，由古氏撰写 中国适宜于君主政体的论文，于8月3日在《亚细亚日报》发表。 命题为《共和与君主论》的这篇文章，是为了替袁世凯制造改制称帝的 理论根据。古德诺列举无论法国革命或美国建国，其共和体制之臻于安定， 都需要经过将近百年的岁月。进而申论：“一个国家，从其历史、风俗、社 会、经济等方面衡量，可以得出适合于他的国体。以中国现况而论，教育既 欠普及，而且在列强外侮之下，共和政体很难维护国家独立；在中国，以君 主立宪政体为宜，殆无疑问。” 继之在8月23日，推进帝制运动的“筹安会”宣告组成。这是由袁世凯 的亲信和学者等被世间称为六君子的杨度、孙毓筠、严复、刘师培、李燮和 、胡瑛等人秉承袁氏意旨所组织的。筹安会装成一个学术团体，发表启事， 略谓：“本会宗旨，在研究君主、民主国体二者孰适于中国，专以学理之是 非与事实之利害为讨论范围；此外各事，概不涉及。”尽管如此标榜，但实 则为君主立宪制造舆论的意图，是非常明显的。担任该会理事长的杨度，并 且发表《君宪救国论》等文章3篇，不断呼吁实施帝制。 【9月30日】 总理派胡汉民、杨庶堪等赴菲律宾，邓铿、许崇智等分赴南洋各埠，筹 讨袁军饷。 当时，中国的舆论，一致抨击日本的“二十一条”要求。可是，差不多 都没有看清楚隐蔽在背后的，是日本帝国主义和袁世凯帝制野心的勾结。 老奸巨滑的袁世凯，本来就有接受日本要求的打算；然而在交涉过程中 却向日本提出抗议，表现出像是煞有介事的抗拒姿态。因此，一般不明了内 情的人固不待言，甚至连革命党人也都有误认袁世凯是“爱国者”的。 就像黄兴、李烈钧、柏文蔚等人，都一时停止了反袁行动，通电全国“ 在袁世凯和日本交涉期间，暂不从事反袁斗争。” 又有组成革命团体“欧事研究会”的林虎、熊克武等人，也附和黄兴等 主张，通电发表使袁世凯闻之冁然的意见：“吾人乃先国家而后政治，先政 治而后党派，国苟不存，政于何有?政苟有成，何分于党……” 可是，唯有孙中山则看透了袁世凯的卖国意图。当“二次革命”失败之 后，在日本组织中华革命党的孙中山乃命令党务部长居正于1915年3月10日 发出通告，揭发“二十一条”和袁世凯帝制阴谋的勾结关系，号召党员讨袁 ： “此次交涉之由来，实由夫己氏(袁世凯)欲称帝，要求日本承认。日本 政府欲先得相当之报酬，夫己氏隐许诺之，故有条件之提出。讵知所提出之 条件，即使中国为朝鲜第二。夫己氏亲信之外交部与陆军部颇不谓然，因有 磋商讨论之说，交涉一事，始宣传中外。不然，夫己氏早秘密送却，国人咸 被奴于不识不知之中也。……吾党冀除卖国之蠹，庶几巨奸授首……外侮将 无自侵入矣!” 当交涉接近结束阶段，孙中山复于4月9日以《中日交涉之黑幕》为题， 通告中华革命党各支部，指出袁世凯终将承认“二十一条”，其内容如下： “袁世凯原与大隈重信友善，故大隈组织内阁(1914年4月)，袁氏大喜 ，遂以二事要求日置益公使还国(1914年11月)与大隈商议，求其赞助。二事 者何?(一)渠欲称帝。(二)代平‘内乱’是也。及日置益还国，大隈赞成。 然日本元老虽亦希望中国仍为帝国，实存以朝鲜视我之心，而又深恶袁世凯 ，于是强大隈先提出此次条件(二十一条)。故日置益公使于开始交涉之初， 面见袁世凯，即申言日本国人皆谓足下系排日者，足下今日欲与日本亲近， 而求其助，不能不有所表示。足下能将此次二十一条件完全承认，则日本国 人皆信足下，而即助足下矣!云云。 “袁世凯本欲承认，而其左右如段祺瑞、汤化龙及外交总长陆徵祥诸人 皆大反对。渠不得已，乃有此次抗议。 “然综观前后局势，袁终必承认也。”P1-3

媒体关注与评论

前言本书以翔实的史料，本着不溢美、不隐恶的实事求是之态度，披露了蒋介石从1915—1949年期间的主要活动。 书中以蒋氏日记为线索，从一个独特的角度和新的侧面评析了他大半生的历史；围绕蒋氏自身之“独白”与“自供”，评述了蒋介石在大陆的功与过、是与非。 蒋介石日记始于1915年。这一年，他“遁迹东京，锐志于学，每日看书习字，皆有常课，尤喜读王阳明、曾文正、胡文忠三集，昕夕不释手。前在士官学校及陆军大学所受课程秘本，与巴尔克战术书，靡不逐一精研。军事学即以巴尔克战术书为基础，而政治学则以王阳明与曾文正二集为根柢也。至检身之法，专从悔字上著力，昨非而今犹未是，凡所省克，必日记手册。 ”(毛思诚《蒋公介石年谱初稿》) 然美国著名政治传记专家布赖恩·克罗泽另有一说：“蒋介石回到东京，开始整天钻研中国哲学和军事著作，并且开始每天晚上在日记中记下白天所干的错事。由于那时他没有多少事可做，所以有人猜想他并没有多少东西可以往日记里写。但记日记的习惯已缠住了他，他一直将这个习惯保持到死。”(〔美〕布赖恩·克罗泽《蒋介石》) 蒋介石喜读书。他在读书时，多以红蓝铅笔批注，并写心得，数十年如一日，到台湾后，也未改变。他读书有一个很大特点，就是对某一种书，不终卷是不中途改看他种书的。除工作、出巡、读书外，他每天必记日记，这也是数十年中毫无间断。他说：“几十年来，我每日必有日课，每日必有日记，虽在造穴颠沛之中，也没有一日间断。我在阅读某一种书籍时，没有终卷以前，绝不旁骛其他书籍。”(《“总统府”秘录》) 蒋氏日记前三年(1915—1917)业已散失(近年发现《参谋长日记》13则) 自1918年至蒋去世(1975年)前50多年的日记亦未全部公开。除中国第二历史档案馆有部分所藏外，其余尚无从确定现藏何处。 展现在我们面前的不是蒋氏日记的全部，却可窥其全貌。蒋的日记不是一般人心目中所想象的日记，而是将他所面临的人物、事件，并带有个人观感之记录。“这样无主旨之客观不是他立身做事之方案。可以断言：他在写日记时即存心以笔下之文字作为修养和施政的工具。有时所记不仅是直觉的个人观感，而强迫的带上一段‘应当如此’的想法。”(〔美〕黄仁宇《从大历史的角度读蒋介石日记》) 尽管蒋介石日记中有许多可斥为保守与反动，但作为中国历史上重要的当权人物，在政治舞台上曾产生的作用(正面与反面)，仅以眼下的资料，已是难得与珍贵的，为所有关心中国现代史人物提供极好的“教材”，诚然，更加完整的日记足本，将拭目以待。 邓颖超同志曾在第四次全国文史工作会议上指出：“文史工作要高举爱国主义旗帜，但并不排斥收集、整理、出版一些反面的历史材料。我们教育人民、教育青年，只有正面材料不行，还要有反面材料。” 本书通过对大量有关资料的综合、分析、研究，较为全面、客观地把蒋介石在特定的历史环境中的所作所为及其烦恼、哀怨、犹疑、凶残、欢乐等细节展现在读者面前，令人读来真实可信。 评析中力避主观臆断，恪守秉史公允，但本人学识所限，肯定会有错误或遗憾，请读者和专家指正! 张秀章 1999年12月12日

用户评论 (总计44条)

•   蒋介石的日记
•   了解一下历史人物。
•   听人介绍这书，一直没找到，看了再说，尊重历史，客观评价
•   了解历史,值得购买与阅读.
•   内容很好的，和我之前看过的历史类书籍相符合
•   相比之前的评论，本书比较的公允，喜欢。
•   看了之后，很复杂的心情
  
  若有所得
  若有所失
  
  德赛两先生客而复去。
•   送给亲人的，书很详细，简单易学
•   评价挺好
•   不错的好书，获益匪浅，谢谢！！！
•   比较客观,正在研读
•   作为礼物，送给长辈都说很喜欢。
•   应该珍藏
•   第一次给我送的时候也搞错了，第二次就对上号了！看来我比较幸运一点。
•   对《蒋介石日记：揭秘》的评价一、对历史断代的一个补充。二、介绍了历史人物的心理变化，三、还是缺少一点背景资料，四、现代书通病错别字太多。
•   看了本书，我感觉蒋介石的日记所展示的蒋介石与之前所受的教育有非常不同。二本书的不足之处过于着重指出蒋介石反动一面。我觉得读者从蒋介石的日记中自会对蒋介石做出自己客观的评价，而不需编者一而再再三地评价蒋介石在日记中所写的如何反动。
•   下了两次定单,两次都送来的是李敖的蒋介石评传,只能两次都再退掉,不知何故,只能去卓越买了!
•   确实有以上的缺点，但是，日记的内容是无法修饰的，对于了解历史认识还是有帮助的。特别是其中一段，谈到在适逢乱世，蒋还记载自己有40岁之前读书，40岁之后做事的愿望，比起喧噪的世人，还是有一份清醒的。
•   真实反映当时的历史时期的领导者的内心活动，客观揭示不同历史背景下中国的现实，从另一个角度学习历史！！
•   从另一个侧面了解老蒋，值得一看。
•   不知道是不是大陆版有删减？内容不怎么过瘾，蒋流露的抱怨、消极心情挺多。最近看了一本《隐藏的论语》挺好，跟普通的论语解读视角不同，推荐给大家。
•   书好，送货也及时！
•   初步翻看了一下，不错，对了解民国史提供了一个不同而又特殊的视角。
•   很多原文，需要静心读。
•   日记节选严重,靠作者的评论充实内容,注水的日记,看到了肉少,都去品味水去了
•   日记是节选，大部分文字为编辑者的解说。虽对读者有一定帮助，但对于研究者不免有些画蛇添足
•   感觉有些重要的内容似乎被删改了,不像是原版的日记
•   据杨天石先生说，此书载录的蒋的日记与他去美国斯丹福大学胡佛研究所看过的部分开放的蒋介石的日记完全不吻合。此书载录日记大量来源于毛思诚《蒋介石年谱初稿》。与蒋的日记相去甚远。具体论述可参考杨天石的文章《一本大胆作伪的欺世之作——评杨秀章《蒋介石日记揭秘》》。我自己没有读过胡佛研究所的蒋的日记，但本人更加信赖杨天石先生。而且此书太多编者的注解，如果日记本身内容还是不真实的，那就真的毫无价值可言了。
•   将介石的日记完全不是这样的``这只是冰山一角啊````````这样就是揭秘也太离谱了吧
•   没有看到编著这两个字，以为是日记的载录，没想到有太多的编者按。一家言，算是知道个事件，其他的就自己思考吧
•   内容不完整，鸡肋之作评论太多，画蛇添足
•   根据中国社会科学院杨天石等多位史家评论，这是一本地地道道的伪书。我也曾浏览过该书，感觉没有多少可以称道的“秘”
•   编者的话似乎比蒋本人的日记多太多了
•   综大家所述，这本书是垃圾
•   我记不清我买过多少书了，但毫无疑问，这是我第一本后悔花钱买下的书。可恨当时下手太早，木有评论啊！当然，按照无所不能辨的辩证法来看，这本书也是有其有用的一面的。因为看完这本书，就完全可以熟练应用各种诸如以偏概全、偷换概念、断章取义等等天赋技能去应聘加入五毛党了。其他不说，就说三点吧。一，这所谓的蒋介石日记是从哪里来的？作者是完全不提及啊不提及，众所周之，蒋氏日记至今没有公开，那么作者张秀章是怎么得来这些日记的？我也疑惑不解，后来看到与蒋关系密切的毛思诚所著《民国十五年前之蒋介石先生》，才知道了张秀章这些日记的来源，不得不让我感叹，张太君这听风便是雨，人有我有的技术实在是高。二，说是蒋介石日记揭秘，可我看到的是在每一篇日记后大段大段复制黏贴所谓的历史背景，既无见解亦不贴合蒋介石三个字。我祛，我是上网买的书，搜搜这些历史资料难道还不会？三，作者自称是研究历史的人士，可在全文中，竟全是“应该如此”的叙述——直接告诉你答案，既无实例论证，也无旁证——一段拥有考证、研究，试图解释“实际如此”的文字都么有，且全本完全看不到作者认为可堪商榷的历史说法，真是神人神作啊！
•   编辑错误，旧资料，wk，作者啊作者，情何以堪。。。
•   无耻的复旦御用文人，阴谋论的卑鄙之作。印刷错误无数，亦甚鄙。
•   这本书算是本好书，可是对蒋介石的评价还是一边倒,老调重弹,没有什么新意,不能对这位历史人物作出公正评价，是这本书的缺憾。
•   只要作者是当今大陆的，且写的书还能在大陆出版，我就可以肯定作者是无耻的，书的内容是虚伪的。
•   我买这本书不是看中他的揭秘，其中日记部分也证明是伪作，日记大部分是从《民国十五年前之蒋介石先生》一书中截取的。我看中的是本书对于1937年以前的蒋的一项重要演讲基本上都全文摘录，很有资料性。同时对于日记内容虽是他书挪用，但是《民国十五年》这本书现在也很难买到，因此本书中的日记部分就有他的价值了。当然对于作者这种滥竽充数的做法是在感到可耻。
•   此书意是揭露,而不是日记的全部.
•   书买回来后摆了很久，但是没有看。结果外婆倒看得孜孜有味
•   怎么说也是揭秘了但是还是不够客观观点怎么说不够出众新颖是一贯的反独裁的调调
•   这本书对蒋介石的评价还是一边倒,老调重弹,没有什么新意,不能对这位历史人物作出公正评价.其中日记中还有不少删节.