环境社会学

出版时间：2009-4  出版社：中国环境科学出版社  作者：鸟越皓之  页数：171  字数：140000  译者：宋金之  
Tag标签：无  

前言

环境社会学作为社会学的一个分支，在各大学开始讲授已经有了十多年的历史了。在这十多年中，社会本身对环境的期待已经发生了变化，环境社会学也随着时代的要求，不断变化，不断改进。社会对“环境”认知所产生的大的变化主要有两点。一是从公害、环境破坏等“受害性环境问题”向如何将环境改变为更具魅力的“创造性环境”方面的变化。例如，以琵琶湖或者霞之浦为例，假设某个湖泊受到了污染，那么，人们关注的焦点会从关注污染导致的饮用水问题、生态系统破坏、渔业等水产业受到打击等问题，向如何将湖泊改造成对当地居民、旅游者具有魅力和价值的方面，即向环境的再造计划方面转变。当然，用“从A向B转变”来表述，人们一般会将其理解为A问题消失了，只剩下B问题的意思了。但这里所说的转变，是既包含着A，结果又被B占据了表面的转变。也就是说，不能按生态系统破坏等A课题已经终结来理解，而应该看作是原问题依旧存在，而人们的意识却朝着湖泊的价值再造方面发生了转变。

内容概要

本书是一部从生活者视角考察环境问题的社会学著作。其特点是不仅向读者展示了环境社会学的基础理论，同时还以开放式的方式，启发读者自己来探讨生活中的环境问题，与传统教科书相比．本书更具阅读性。    本书是北京日本学研究中心为丰富中国国内文化教育活动，充实与日本有关的题材，为大学学生提供的教材，希望能够得到读者广泛的青睐。本书也是本年度北京日本学研究中心与日本财团法人大平正芳纪念财团的共同事业“日本学名著翻译出版事业”中的一本汉译日本学名著。

作者简介

作者：(日本)鸟越皓之 译者：宋金之

书籍目录

第一章　环境社会学　1．社会学方法　2．文化·社会·环境政策　3．国际环境社会学的动向第二章　环境问题与生态系统　1．自然与人的互动　2．生态系统　3．人们的生活与自然第三章　森林·河流·海洋——共有区域空间　1．共有区域空间与人们的生活　2．共有区域空间与自然保护第四章　农业与自然　1．农业与人类　2．现代化农业　3．有机农业展望第五章　用模式进行分析　1．环境社会学的模式　2．生活环境主义的基本思路第六章　居民能自己决定环境吗　1．居民的主体性　2．主体性的确立　3．居民生活的权利第七章　社会两难论的环境问题　1．社会两难论的含义　2．三个环境问题与社会两难论　3．社会两难论的解决办法第八章　垃圾与循环再利用　1．垃圾的增加与对循环再利用的依赖　2．循环再利用的想法与组织　3．新生活方式的探索第九章　开发计划与加害者·受害者　1．大规模开发的开始　2．受益圈·受苦圈　3．加害与受害的结构第十章  公共事业与当地的利害关系　1．公共事业的含义与问题　2．公共事业的利与弊　3．水、能源不足与居民第十一章　历史环境保护运动　1．历史环境保护运动的出现　2．历史环境保全运动的目的　3．历史环境保全运动的课题第十二章　景观的形成第十三章　环境志愿者与NPO/NGO第十四章　内发式发展论与地区计划第十五章　政策与实践

章节摘录

插图：第一章 环境社会学1．社会学方法——大家的意愿与社会学人人都想把自己居住的环境搞好。如果可能的话，也希望将好的环境传给未来的人们。这可以说是对未来的人所应有的礼节吧。但是，我们正在不断地恶化着环境。其中的理由是很明显的，那就是想给“我们自己”带来“利益”。“我们自己”和“追求利益”本身都不是什么坏事。然而，当把“我们自己”的范围缩小成“我们自己的家庭”或者“自己的公司”，将“利益”的期限缩短成“马上就可到手的利益”时，就成为了问题。关于这些原因，相信每个人都隐隐约约有所察觉。但人们却很难抵御这样做的诱惑。人们试图通过社会价值观、社会规范（包括教育）、社会制度、社会运动等所谓社会层面的活动，努力来予以匡正。而对社会层面的事实进行分析，正是环境社会学的目的。当研究环境问题时，特别应该注意到的是，导致环境恶化的正是我们人类自己，地球上的其他动植物基本上没有任何责任。

编辑推荐

《环境社会学:站在生活者的角度思考》是由中国环境科学出版社出版的。

用户评论 (总计7条)

•   具有日本特色的一本关于环境社会学的书，作者以“加害者——受害者”模式架构了全书，书中也有不少例证，这一理论范式具有一定的解释力，或许能给我们目前的环境抗争带来很多有用的经验，但毕竟目前国内受害者掌握的资源有限，他们甚至我们的中产阶级还不可能做到非常富有成效的抗争。
•   宋老师翻译的书，很好。
•   很好的，方案与理论结合
•   现在的环境管理更多的是技术管理，从技术上减少对人的影响，随着社会的发展，从社会学角度让环境工作更有意义，值得看看
•   both the book and the servce of dangdang
•   整体是本好书 但感觉有些地方翻译可能有点生涩 但不太确定 只是读起来不大舒服 可惜不懂日语 无法看原版核对
•   还行吧，就是日本方面的成果介绍性质的书