台独的历史演变

出版时间：2008-4  出版社：九州出版社  作者：张凤山  页数：189  
Tag标签：无  

内容概要

本着尊重历史、尊重事实、抓大放小、有所区别的原则，本书对“台独”的历史演变进行了详细介绍，使人们更加全面地了解和认识“台独”现象。全书内容包括“台独”活动的源头、国民党退踞台湾前岛内的“台独”活动、以日本为大本营的“台独”活动、以美国为重心的“台独”活动、岛内“党外”势力崛起前的“台独”活动、民进党铺设“到执政之路”等。

书籍目录

第一章  “台独”活动的源头  第一节  台湾民主国不是“台独”    一、台湾民主国建立的背景    二、台湾民主国成立    三、台湾民主国不是“台独”  第二节  “草山会议”是“台独”的开端第二章  国民党退踞台湾前岛内的“台独”活动  第一节  从乔治·科尔说起    一、乔治·科尔简历    二、建构“台独理论”体系    三、乔治·科尔的作为反应了美国的对台政策  第二节  黄纪南早期的“台独”活动    一、黄纪南与日本人    二、乔治·科尔是“启蒙之师”    三、黄纪南早期的分裂活动  第三节  “二·二八”事件中的“托管台独派”    一、美国解密外交档案首揭“托管台独”活动秘密    二、“二·二八”事件不是“台独”的源头  第四节  廖文毅早期的“台独”活动    一、出身云林望族的美国博士    二、大力倡导“联省自治”    三、打出“台湾再解放联盟”的招牌    四、在香港从事“台独”活动    五、对“台湾托管论”的评析第三章  以日本为大本营的“台独”活动  第一节  早期“台独”何以选日本为大本营  第二节  廖文毅的“皇民化台独”    一、三块牌子，一班人马    二、“皇民化台独”的外象与内因    三、“临时政府”由兴盛到衰亡    四、对廖文毅集团的评析  第三节  以“台青联”为主导的在日“台独”活动    一、王育德兄弟与乔治·科尔    二、从“台湾青年社”到“台青联”    三、“台青联”系统的分裂活动  第四节  史明和他的“独立台湾会”    一、史明自述的一段历史    二、从“台湾独立革命武装队”到“独立台湾会”     三、史明的“台湾民族”和“台湾民族主义”  第五节  20世纪60年代的其他“台独”活动    一、“台湾文化协会”    二、“加拿大台湾人权委员会”    三、“全欧台湾独立联盟”第四章  以美国为重心的“台独”活动  第一节  美国何以成为新的“台独”活动重心  第二节  在美国的早期“台独”活动    一、“台湾人的自由台湾”(“三F”)    二、“台湾独立联盟”(“UFI”)    三、“全美台湾独立联盟”(“UFAI”)  第三节  “台湾独立联盟”(“WUFI”)的成立及其活动    一、“台湾独立联盟”成立    二、“暴力台独”的典型    三、对“独盟”分裂活动的评析第五章  海外“台独”势力呈现多元化  第一节  走向多元化的背景    一、台湾移美居民发生结构性变化    二、岛内“党外”势力崛起    三、海外“台独”受“党外”人士影响    四、两岸形势的剧烈变化    五、美国推出对台新策略  第二节  海外“台独”势力的多元化    一、多元化的孕育    二、海外“台独”势力实现多元化    三、多元化情势的强化    四、对“台独民主自决派”主张的评析第六章  岛内“党外”势力崛起前的“台独”活动  第一节  从国民党逃台到20世纪60年代末    一、主要的“台独”事件    二、“台独”活动的显著特点  第二节  “台湾基督长老教会”的分裂活动    一、“台湾长老教会”的基本情况    二、“台湾长老教会”的“台独”活动  第三节  其他“台独”活动第七章  台湾“党外”势力与“台独”  第一节  “党外”势力的崛起    一、“党外”势力崛起的背景    二、“党外”势力的崛起    三、“党外”势力的发展变化  第二节  “党外”势力的“台独”倾向    一、“高雄事件”前的“台独”苗头    二、“高雄事件”后的“台独”倾向第八章  民主进步党成立及其“台独”化  第一节  民主进步党成立    一、民进党成立的岛内外背景    二、民进党成立及国民党的因应    三、对民进党纲领的分析  第二节  民进党蜕变成“台独党”    一、1987年11月通过《台湾言论自由决议文》    二、1988年4月通过《四一七主权独立决议文》     三、1990年10月提出《一○○七台湾主权决议文》    四、1991年8月炮制出“台湾宪法草案”    五、1991年10月通过“台独党纲”  第三节  民进党为实现“台独”蜕变而努力    一、当时岛内小气候和岛外大环境    二、民进党乘势力争“台独自由”第九章  民进党铺设“到执政之路”  第一节  铺设“到执政之路”的背景    一、台湾政治体制走向“政党政治”    二、民进党自身的变化    三、大陆因素    四、国际因素  第二节  民进党的主要做法及突出特点    一、民进党的主要做法    二、过程中呈现的突出特点  第三节  民进党收到预期效果    一、民进党实现了转型愿望    二、民进党实力大大增强    三、实质上初步搭起“法理独立宪政架构”    四、台湾社会发生多重变化    五、“公投法”有了胚胎第十章  岛内“台独”势力的派系、路线之争与“建国党”成立”  第一节  从民进党的前身“党外”说起    一、“高雄事件”以前的情况    二、“高雄事件”之后的情况    三、激进派内部的分裂  第二节  以民进党为代表的时期    一、第一阶段情况    二、第二阶段情况  第三节  民进党和“社运界”之间的路线之争    一、从主次关系到互利共生    二、民进党与“社运界”发生全面激烈争斗  第四节  “建国党”成立及其泡沫化    一、“建国党”成立    二、“建国党”成为岛内“台独基本教义派”的典型    三、“建国党”的泡沫化第十一章  李登辉执政时的“台独”活动  第一节  李登辉的“台独意识”    一、“早熟”的“台独意识”    二、冒充“反台独英雄”  第二节  李登辉分裂中国国民党    一、变中国国民党为“台湾国民党”    二、以“宪改”建立“台湾新体制”    三、将国民党“政权”“黑金化”    四、和民进党沆瀣一气    五、选中陈水扁为“约书亚”  第三节  李登辉推行“台独”路线    一、“重塑台湾人灵魂”    二、从“一国两府”到“两国论”    三、发展军备以武拒统    四、推行“务实外交”让“台湾走出去”第十二章  陈水扁的“台独”之路  第一节  上台前“台独”活动面面观    一、推动民进党“台独论述”转型    二、首倡“台湾正名运动”    三、宣扬“自决、公投”    四、“进入体制、改变体制”    五、挑动省籍矛盾煽动省籍仇恨    六、妄图将两岸分离“法制化”    七、鼓吹且实践“文化台独”  第二节  陈水扁露出庐山真面目    一、走向专权和“台独”    二、台湾宝岛一天天向下沉沦    三、为了连任无所不用其极  第三节  加快“法理台独”步伐    一、坚持实施“新宪法时间表”    二、加速“去中国化”进程    三、进行“一边一国”活动    四、继续推动“以武谋独”    五、与美日的勾联进入新阶段结束语  “台独”是一条走不通的路    一、中国人民统不允许“台独”    二、“台独”违背台湾同胞意愿    三、“台独理论”违背国际法    四、“台独”逆世界潮流而动

章节摘录

　　第一章　“台独"活动的源头　　“台独”，是分裂国家和民族的活动。“台独”势力在台湾特殊历史的大背景下，在一些国际势力培植、支持之下，纠集成大大小小的团体，打着形形色色的幌子，妄图把祖国宝岛台湾的主权从中国分裂出去，建立所谓“台湾共和国”。2000年3月民进党的陈水扁掌控了台湾政权，使“台独”活动进入一个新的危险的阶段。　　“台独”活动是什么时候开始的?我们与“台独”分子的看法不同。我们认为，“台独”活动始于1945年8月日本投降时在台北草山召开的“草山会议”。而“台独”分子却别有用心地提出，1895年台湾人民建立的抗日救亡临时政权台湾民主国，是“台独”的滥觞。　　第一节　台湾民主国不是“台独”　　关于台湾民主国的性质，这不是个理论问题，只要我们搞清台湾民主国产生的背景、主要活动，实事求是地对待史实，就能得到真实的结论。　　一、台湾民主国建立的背景　　(一)从蝎形战略到《马关条约》　　日本觊觎台湾已久，16世纪后期，日本丰臣秀吉用武力迫使琉球国王称臣纳贡，接着把侵略的矛头指向台湾。1593年，日本出使吕宋的原田喜左卫门，路过台湾时递交所谓“招谕”文书，要台湾像琉球一样向日本称臣纳贡，否则就要发兵“攻伐”。遭到拒绝后，日本又派遣钦门墩率领200多只战船，准备进攻鸡笼，占领澎湖，由于明朝政府已在澎湖设防，才没有得逞。

用户评论 (总计4条)

•   可以作为了解台湾的好书
•   由于对台独分子的愤恨，我阅读了这本书，就想看看他们怎么蹦来蹦去的，看看一湾浅浅的海湾怎样隔开血肉相连的同胞。阅读后很有感触，一个深刻的感受就是：台独是帝国主义殖民政策和文化殖民主义的产物，催生了一批文化怪物充当了台独领袖。无论他们披着怎样“民主和自由”的外衣，也不过是帝国主义势力的海外私生子。台独终将是历史的一瞬间，终将随着祖国的日益强大而烟飞灰灭。建议感兴趣的书友同时读一读《台湾史》。
•   這是從大陸方面角度寫的台獨歷史演變，與台灣當地的台獨角度不同，可以算是兩岸歷史各自表述的書籍，可以基本了解台獨的本質。
•   名字很大，但内容很一般。作为一般性的介绍是可以的，但缺乏材料和深入研究。像史明的书，作者可能完全没有看过，大陆的台湾研究就这水平，所以让台湾学者看不起