韩流汉风

出版时间：2006-2  出版社：社会科学文献出版社  作者：詹小洪  页数：298  字数：201000  
Tag标签：无  

内容概要

　　这是国内第一个经济学者通过实地考察、长期跟踪、占有第一手资料后写就的有关韩国的专著。书中：　　——向你展示平民总统卢武铉统治下的韩国：政治民主化、政坛红与黑、地区难均衡、朝核危机，南北统一展望……　　——用数据说话，告诉你韩国经济：面积与人口都与浙江差不多的东邻小国如何进入了世界经济十强，中韩差距有多大……　　——表达了作者强烈的感慨：韩流为何轻易登陆中国．为何儒教文明在韩国保存尚好，为何韩国人比中国人更像中国人……　　——作者欢呼中韩关系历史上最好时刻的到来，又为两国间在历史问题、愤青们民族主义情绪而引发的不谐音而隐隐担忧……　　该书用流畅的文笔、翔实的资料、强烈的现场感给我们描绘了一个距离看似很近但远谈不上了解的邻国。

作者简介

詹小洪，1956年出生于江西抚州，1986年毕业于中国社会科学院研究生院经济系。现为中国社会科学院经济研究所研究员，原《经济研究》副主编、《经济学家茶座》执行主编。2003-2004年在韩国朝鲜大学讲学一年。著有《告诉你真实的韩国》。

书籍目录

前　言一　中韩关系篇　　从“美国咳嗽，韩国生病”到“中国打喷嚏，韩国就感冒”　　中韩经济的爱恨情仇　　中韩经济比较：总量、结构、后劲　　韩国对华直接投资面面观　　中韩经济一体化趋势　　中国VS韩国：落后十年　　“汉风”席卷韩半岛　　悲情意识下的韩国华侨二　韩国政治篇　　弹多于赞的卢武铉总统　　韩国弹劾总统后的一周　　　议会选举后的韩国政局　　韩国出现社会主义黑马　　缩减驻韩美军在韩国引起的震荡　　政商勾结：韩国社会的毒瘤　　韩国迁都，逆风而上　　渐失理性的韩国集体行动　　韩国政坛的“抹黑”与“抹红”　　民族求同、民心存异　　　　——“六一五”庆典后的朝韩关系　　卢武铉主义与东北亚格局　　处处对日本说“不”的韩国人　　独岛再触韩日历史伤疤　　韩国光州“五一八”事件25周年祭　　朝核六方第四轮会谈的症结　　朝核六方第四轮会谈各方得失分析三　韩国经济篇　　千万不可忽略韩国　　困扰韩国经济的几大难题　　罢工正在毁灭韩国经济　　韩国企业旗舰：三星电子　　韩国电影业的经济意义　　韩国人的衣、食、住、行　　韩国高速铁路的是是非非　　韩国公共机关从中央迁移到地方的争论　　韩国跨国公司的对外直接投资　　我国台湾与韩国经济发展模式比较　　韩国应对石油危机的招数四　韩国社会文化篇　　“端午申遗”的沉思　　《大长今》折射韩国文化战略　　韩国妇女海外分娩的深思　　韩国推行网络实名制为哪般? 　　韩国兵营血案探源　　韩国要圆科学诺奖梦　　经济社会转型期的韩国民意　　传统社会色彩浓厚的韩国财阀　　韩国经济社会一瞥

用户评论 (总计5条)

•   8月初去韩国旅游以前，专门买了这本书。走以前翻阅了一下，回来后再看，体味更深。
•   通读了一遍,觉得我以前了解的韩国太片面,太乐观.读完之后,觉得韩国其实也是存在许多的问题,不论大小.书是写的很详实,可能是作者的职业吧,经济数据太多了,有点反应不快.不过还是值得一读的,希望更多的人能够真实地去感受韩国的方方面面.
•   因为是新闻评论、随笔等的集结，所以，蜻蜓点水。不过，对韩国感兴趣的人随便读读，很轻松，算不错的读本。
•   　　昨天突然发烧，正好当当网订的书到货。躺在床上盖着厚厚的棉被，我开始读《韩流汉风》。
  　　
  　　与其说它是本书，不如说它是本杂志合集。里面所有的文章后面都印有“原载《XX》XX年XX月”字样——作者的名气已经大到可以用自己以前在各个杂志上登的文章合起来装一本书骗钱的地步了？还标价35元。
  　　
  　　我被这样的情绪影响着，加上对韩国天生的偏见，这本35元的书只花了我不到2个小时就看完了。
  　　
  　　挑着来说吧。
  　　
  　　首先，这本书的名字与内容完全没有关系。虽然也有所涉及中韩关系，但更多的是介绍韩国。至少我认为，这是一本完全写韩国的书，并且带有作者对于韩国极大的包容。
  　　
  　　其次，既然是为杂志写的，又基本都是05年杂志上的东西，所以现在看来就有不少问题。毫无疑问，当时的中国韩流当道，甚至带着点卑微的气质，所以文章里，除了一些大家都知道的韩国所有的缺点外，韩国这个国家在这本书里基本是完美的。
  　　
  　　最后，作者生为一个经济学家，在分析经济问题的时候居然完全不考虑背景就得出结论，对于别人提供的数据也完全不加分析的引用，实在让人怀疑得出的结论的正确性。
  　　
  　　例如，书中提及的“汉江奇迹”（书P173）中有这样一段话：“在这半个世纪，韩国GDP年均增长7.2%，其中有15年接近或者超过10%，这种骄人的记录前无古人（连日本也不曾达到），怕也后无来者，也许中国是个例外。长达40年的高速增长创造了韩国的‘汉江奇迹’。”
  　　
  　　这段话不是书的作者说的，是他引用韩国某经济学家的话。这段话韩国人说我们没意见，你们国家的事你们爱怎么说我们管不着也不想管。问题是作者原文引述且完全赞同。这就有问题了。
  　　
  　　第一，很明显的，虽然有汉江奇迹，可是韩国经济哪怕是在日本经济已经低弥10年的今天，仍然无法和其相提并论。所以，汉江奇迹的经验固然有很多值得借鉴的地方，但还没有达到韩国人所讲的那个高度。
  　　
  　　第二，生为年GDP两位数增长10几年国家的公民，我们很清楚，高增长并不见得是什么好事：法制跟不上形势、社会巨变导致的学习工作压力、心灵空虚等等。只是我们国家的社会问题太多，如果不高增长很有可能会导致社会矛盾激化，所以不得不想办法保住高增长而已。且如果中国是例外，那么印度也应该差不到哪去。
  　　
  　　第三，硬拿中国的高增长和韩国的“汉江奇迹”比较未免可笑。首先，中国刚解放的时候有多穷是个中国人都知道，还要面对资本主义强国形成的政治包围和经济封锁。而韩国作为美国监视中国的前线，一开始就得到了美国在经济上的扶持。所以一开始比较的背景就完全不同。其次，由于我们是社会主义国家，在很多经济指标里会被恶意的贬低或抬高，或者只比我们差的。这就好象要攻击我们是威胁就说我们军费多高，要指责我们人权问题就说我们人均GDP多低一个道理。所以，比较的标准也不同。第三，就国家的国土面积和人口数也看得出来我们2个国家完全没有可比性。
  　　
  　　所以，虽然作者写了一堆东西，但在我看来却完全没有意义。如果中国社会科学院的研究员写出来的东西只是这个水平，那确实让我对中国的学术腐败有了新的认识。
•   同意，看了之后有点儿质疑这位社科院的“学者”。