明法集

出版时间：2009-6  出版社：华东政法大学研究生教育院 中国检察出版社 (2009-06出版)  作者：华东政法大学研究生教育院 编  页数：596  

前言

这是最好的书，这是最“坏”的书；这是冗长的连载，这是精练的佳作；这是信仰的抒发，这是怀疑的表达；这里叙写希望之春，这里述说失望之冬；在这里你可能找到一切，在这里你可能一无所获。也许这是最矛盾的开头，也许这是最不矛盾的开头。借用《双城记》的开篇，作为本书的伊始，从相对的角度探索本书的意义，牵扯出一个看似矛盾的初步书评，于是有了上面的文字。矛盾与不矛盾之间，其实隔着轻纱般的微妙距离。在华政园里，这样的微妙体现得很优雅，地处闹市中心，却独守着一方静谧，无论是倚苏州河瞰波，抑或驻韬奋楼听钟，还是领悟牌坊上那镌刻的古老智慧，一切的一切，似乎都在现世之中，又出离于现世之外。也许华政学子也是怀揣矛盾的，往返于浮华的都市与避世的桃源之间。载着不同的背景和经历，带着别样的心情和思绪，用宝贵的三年在这里聆听法律的教诲，经受人生重要的洗礼，他们可能成为法律的布道者，或者制定者，或者捍卫者，或者执行者，而今天在这里所获取的，所感悟的，定将随身相携，历久弥新。于是有了这本书，记录下华政学子求知的片段，是为证实也好，记录也好，或是播撒也好，传承也好，成为有意义的一种载体和寄托，也是纪念青春岁月的一种方式。这是最好的书，因为它汇集了硕士学位论文的精华，当三年的研习思考化为文字之时，这就是最好的文字汇编；这是最“坏”的书，它没有大彻大悟的智慧，也没有字字珠玑的文采，更没有荡气回肠的情节，但有真诚的视角，朴素的思考。这是冗长的连载，问隔长达一年之久，每篇论文也都经过迷茫、煎熬、清晰、明朗、成型、定稿等过程，也算风风雨雨、含辛茹苦；这是精练的佳作，每篇论文都是一个独立的单元，凝聚了学位论文的精华，也许没有学者专著的系统和深度，但也有鲜明的观点和独到的见地。

内容概要

　　《明法集：华东政法大学优秀硕士学位论文选》为华东政法大学优秀硕士学位论文选，分为法学理论、法律史、宪法、民商法、经济法、刑法、国际法以及诉讼法八大部分，主要内容涉及卡罗琳产品案的“第四脚注”与“双重审查标准”，网络环境下的商标侵权认定理论，我国创业板市场做市商的监管制度研究，交易型受贿犯罪疑难问题探析，我国主诉检察官办案责任制改革与完善思考，网上纠纷非诉讼解决机制研究等。

书籍目录

序法学理论美国宪政中的“反多数难题”研究——为何以司法来“反多数”？法律与发展：从现代化到全球化法律史清代家庭经济纠纷的诉讼解决——以清代地方官判牍中的案例为中心议会议事录在英国法律解释中的命运——对佩珀诉哈特案的历史分析卡罗琳产品案的“第四脚注”与“双重审查标准”宪法行政法视野下的我国药品审评咨询制度之完善立法归类与宪法平等原则的关系研究民商法夫妻共同债务的性质及其问题——以《婚姻法司法解释(二)》为基础网络环境下的商标侵权认定理论商业外观保护模式初探——用商标法保护商业外观的构想美国商标反向混淆理论及对我国的借鉴论医疗方法专利制度的构建我国巨灾保险法律制度研究——从2008年伊始南方雨雪冰冻灾害谈起网络环境下广播组织权问题研究经济法税务诉讼举证责任研究债权人参与公司治理法律问题探析——以银行参与公司治理为中心我国创业板市场做市商的监管制度研究证券投资基金在上市公司治理中的角色研究建筑物区分所有架构下的车库权属研究——兼议我国车库权属制度的构建股东出资瑕疵法律问题研究铁路业行业监管与反垄断法规制研究中国反垄断法之卡特尔宽恕制度研究试论我国新《公司法》中的股东账簿查阅权我国矿业权取得及流转法律问题研究刑法论契约精神下的民权刑法交易型受贿犯罪疑难问题探析拒不执行判决、裁定罪若干问题研究证券市场虚假陈述刑事立法的完善思考假释制度的理论与实践论当代中国的生态犯罪借鉴与反思：未成年人恢复性司法的构建国际法跨界环境损害的国家责任与非国家责任问题研究仲裁员责任制度探析论我国国际商事仲裁裁决司法审查中的公共政策元标签的商标法律问题研究人类胚胎干细胞相关发明可专利性研究“337禁令”的法律问题研究国际争端解决机制多样化带来的国际法之不成体系化问题研究诉讼法事实认定的正当性基础研究——证据学为侧面的法哲学分析当事人意思瑕疵诉讼行为救济论经济犯罪案件“行刑衔接”问题研究我国主诉检察官办案责任制改革与完善思考民事证据契约研究网上纠纷非诉讼解决机制研究试论构建我国刑事诉讼专家辅助人制度工程学科：侦查学在学科谱系中的定位后记

章节摘录

1.程序的启动条件和方式《国家药品审评专家管理办法》第12条规定：“国家药品监督管理局药品审评会议由药品审评中心根据审评工作需要，在每次审评会议前从国家药品审评专家库中随机遴选出部分专家，报经药品注册司核准后召开。”这一规定将专家咨询程序的启动与否完全交给药品审评中心来把握，裁量权过大，存在恣意审批的风险。因此，建议在立法中明确，特定情况下，药品审评咨询委员会审议应当成为法定必经程序。即符合一定条件的，行政职能机构必须启动药品审评咨询委员会程序。至于何时适用则交由单行法律规范来规定或由行政机关视行政管理的需要自行决定，同时对“视需要自行决定”仍应当设置一定的标准。与听证的启动不同，咨询主要是行政主体依职权主动进行的；但在某些情况下，也应当允许药品上市申请人提出启动咨询程序的申请，从而依申请进行。咨询会议由行政主体指定的工作人员主持。如《美国联邦咨询委员会法》规定，非经联邦政府指定工作人员的召集或事先批准，咨询委员会不得举行会议；会议应由联邦政府指定工作人员主持或参加，该被指定工作人员可以根据情况随时中止会议；咨询委员会会议不得在该联邦政府工作人员不在场时进行。这些规定进一步限制了利益集团代表左右行政机关决策的可能性。此外，可考虑根据不同的情形和不同性质的决策对象采用不同的咨询委员会程序，以增强适应性。即对重大事项采用正式或普通程序，对简易事项应采用简易程序。由于无此规定，很可能导致审评程序的效率低下。2.会议形式药品审评咨询委员会作为一种合议制组织形式，以召开会议为其主要的工作方式。各国结合本国的具体实践发展了相应的会议模式和流程。①在我国，经过药品审评中心多次的药品审评机制改革，如果不考虑其他因素，至少在会议时间和会议议程的安排上实现了比较合理的设置。为提高会议质量，药品审评中心不断调整完善一系列管理规定，比较明显的是会议时间和议程的调整。会议时间由原来每个品种半天调整为现在的一天，以便与会人员对有关品种拟讨论的问题进行较充分的交流和讨论。会议议程由原来的一段式调整为现在的审阅资料、预备会议及正式会议三个阶段。

后记

2008年，华东政法大学共有2篇博士学位论文及3篇硕士学位论文获评为上海市研究生优秀成果（学位论文），在数量上创下历年之最，也继续包揽了上海市法学类研究生的优秀学位论文奖。学校也首度评选出32篇校级优秀学位论文。在继续开展优秀学位论文培育项目、健全优秀学位论文奖励机制之外，学校也采取多种措施，致力于提高研究生学术科研能力，如进一步营造学术氛围、搭建学术平台、开拓学术资源、资助学术创新等。学位论文的质量是研究生培养质量的重要指标。优秀学位论文的产生，需要研究生和导师的共同努力，特别是研究生辛勤的付出。研究生需要接受良好的学术熏陶，经过规范的学术训练，具有扎实的学术积累。学术不能弄虚作假，学术也不是花拳绣腿，学术需要把握重点，集中攻坚。学位论文工作可以借鉴战役理论，要集中优势兵力，集中火力，在关键时刻心无旁骛，这样才能攻难克艰，才能有所收获。遴选优秀硕士学位论文结集出版，也是为了促进学位论文的交流，促进学位论文工作的开展。在《明法集》的组织遴选、编辑出版工作中，校长何勤华教授、副校长顾功耘教授给予了特别的关心和支持；各学科的研究生导师组也为论文的筛选、推荐付出了辛苦劳动；指导教师则在百忙之中，对论文进行了审核、点评；研究生教育院胡继红、吕春辉、杨勤丰老师以及徐晶、陈约丹、吕彪、周云芳、杨岚、高守阁、穆大伟、王高英、雷婷婷、叶艳华、王建坡、王潇溪、王昊楠、董红、肖亮、赵晋、陈佳吉等研究生在论文遴选组织、编务、校对等工作中付出了很多劳动；北京大学出版社的王业龙主任、朱彦编辑也提供了很多帮助。在此表示衷心感谢。

编辑推荐

《明法集:华东政法大学优秀硕士学位论文选》为中国检察出版社出版发行。