男人挣钱才是真本事

出版时间：2008-11  出版社：中国致公出版社  作者：吕叔春  页数：256  字数：250000  

内容概要

那一天，我不得已上路，为不安分的心，为自尊的生存，为自我的证明，路上的心酸，已融进我的眼睛，心灵的困境，已化作我的坚定。
　　这是刘欢所创作的一首歌的歌词。相信，很多生活在平凡世界里的男人都曾经被深深地感动过。的确，短短的几句话就唱出了平凡男人的心声，这就是艺术的魅力。但是，我们要看到这背后的更深层次的东西。那就是成功的欲望与财富的欲望对男人的吸引力。一般而言，身为雄性，男人的财富占有欲、出人头地的欲望要比女人强烈得多。如果一个男人一事无成的时候，他内心的雄性基因会使自己焦躁不安。所以，在这首歌词中，我们读到的不仅仅是男人立业的雄心壮志，还多少有一些悲壮的味道。这就是现实社会赋予男人的压力，亦或是考验吧！
　　男人能吃苦，才有挣钱的可能男人有眼光，找对门路发大财男人敢下手，抓住财运绝不放男人有魄力，不拼一把枉一生男人主意多，有点子就不愁没钱赚男人算盘打得精，钞票自动来敲门男人路子野一点，财路才会更宽阔放下臭架子，向千万富豪学挣钱智慧告诉你实在的挣铁方法读懂社会非常挣钱手段。

书籍目录

第一章 男人能吃苦，才有挣钱的可能
 1．男人挣钱总得吃些苦
 2．男人挣钱必须敢于磨炼自己
　3．男人挣钱的滋味
　4．男人挣钱的最佳态度
　5．男人挣钱的硬道理
　6．男人挣钱的好经验
　7．男人挣钱的激情
　8．男人挣钱开头难
　9．男人挣钱意志要坚定
第二章 男人有眼光，找对门路发大财
　1．男人挣钱要有眼光
　2．男人挣钱最关键的原则
　3．男人挣钱要找对门路
　4．男人挣钱靠什么
　5．男人挣钱的首要原则
　6．男人挣钱要从熟处下手
　7．男人挣钱要赚别人想不到的钱
　8．男人挣钱尽量选择新兴产业
　9．男人挣钱怎样才最容易
第三章 男人敢下手，抓住财运绝不放
　1．男人挣钱的精髓
　2．男人挣钱要看透商机背后的财富
　3．男人挣钱要抬头看路
　4．男人挣钱要机灵一点儿
　5．男人挣钱要有当断则断的魄力
　6．男人挣钱就要“狠”下心
　7．男人挣钱不要坐等机会
　8．男人挣钱要长“三只眼”才好
　9．男人挣钱的捷径
第四章 男人有魄力，不拼一把枉一生
第五章 男人主意多，有点子就不愁没有钱赚
第六章 男人算盘打得精，钞票自动来敲门
第七章 男人路子野一点，财路才会更宽阔
第八章 放下臭男人架子，向千万富豪学挣钱智慧
主要参考文献

章节摘录

大学一年级结束后的暑假，盖茨和跑到波士顿的艾伦一起，在当地一家叫做霍尼韦尔计算机公司找到了工作。就在他们工作后不久，电脑市场发生了显著变化，已露出了微型化的苗头。盖茨和艾伦都确信，电脑的发展已到了关键时刻，随时会爆发一场惊人的技术革命，电脑将走入千家万户，成为像电视机、汽车一样普及的物品。艾伦比盖茨更清楚地认识到了这一点，因此，艾伦不断地对盖茨说：“我们开家公司吧，我们干吧。”当时，虽然盖茨很想与艾伦一起干，但他觉得创办公司的时机还没有成熟。于是，他决定继续留在学校，而艾伦仍留在霍尼韦尔公司工作。最佳时机终于来临了，1975年元旦，艾伦在《大众电子》杂志上，看到第一台上市的微电脑——“牛郎星8800”，由新墨西哥州的MITS公司研制成功，并指出这是“世界上第一部微型计算机，堪与商用型号相匹敌”。这是一个没有显示器和键盘，只有开关控制板和明灭灯号的q隆家伙”，名称源于《足球大战》。盖茨的潜意识如电光火石般一闪：个人计算机革命开始了，它将改变整个世界。两个年轻人为之兴奋，兴奋之余，也发现了问题：微电脑没有电脑语言，所有电脑语言都是为大电脑写的。两人立即决定编写可以在这种新机器上运行的计算机语言。这个大胆的决定为盖茨和艾伦开辟了PC软件业的新路，奠定了软件标准化生产的基础。但问题是，他们从来没有见过这台机器，更别提拥有进行程序调试的电脑了。盖茨和艾伦想法子从英特尔弄到8080微处理器的详细说明书，于是艾伦着手写一段软件程序，它“工作”起来就像微处理器一样。盖茨和艾伦在哈佛阿肯计算机中心没日没夜地干了8周，通过使用哈佛计算中心的设备，盖茨把一种简单的编程语言一BASIC的最初版本拼凑在一起。“那时候，保罗常常把我从垃圾桶上拉回来，而我却继续趴在那里不肯起来，因为在那里我找到了一些上面还沾着咖啡的程序设计师。

编辑推荐

《男人挣钱才是真本事2》由中国致公出版社出版。男人能吃苦，才有挣钱的可能男人有眼光，找对门路发大财男人敢下手，抓住财运绝不放男人有魄力，不拼一把枉一生男人主意多，有点子就不愁没钱赚男人算盘打得精，钞票自动来敲门男人路子野一点，财路才会更宽阔放下臭架子，向千万富豪学挣钱智慧告诉你实在的挣铁方法读懂社会非常挣钱手段。钱不是万能的，但男人没钱是万万不能的，想挣到比别人更多的钱，你就得比别人花更多的心思，人情做得更足，算盘打得更精。

用户评论 (总计1条)

•   多是理论性的知识,可读性不强