辩论学

出版时间：1999-1  出版社：语文出版社  作者：刘伯奎  页数：398  字数：320000  
Tag标签：无  

内容概要

刘伯奎,1948年生，祖籍安徽萧县；现任： 教育部“十五”国家级规划教材《口才与演讲》（新编）独立撰稿人；“刘氏口才训练体系”的独立创建人；上海科学技术职业学院应用口才研究所所长；上海科学技术职业学院外语与人文科学系系主任；广州外语外贸大学国家文科研究基地兼职研究员。曾任： 《演讲与口才》杂志社苏州全面授式培训基地主任（三年、1999—2001）　刘伯奎教授本人专业特长　　一、文学研究文学论文：曾在《外国文学研究》、《明清小说研究》等以及高校学报上发表文学论文10余篇，计10余万字。文学翻译：英译中、短篇小说4篇，名为《失踪者》、《美人儿佐尔阿依德》、《塞斯坦夫人离婚》、《查莉》，共5万余字，发表在广西漓江出版社出版的小说集《老虎！老虎！》、《觉醒》中。　　二、音乐专长　1、1970-1975年曾在专业文艺团体任声乐演员和打击乐器演奏员5年　2、1981年以自己制作的木琴参加大学生文艺汇演，独奏获全国二等奖　三、应用口才学研究　　研究方向：1、口语交际与创新思维一体化训练研究 ；2、应用语言学研究研究重点：1、朗读、演讲、交谈、辩论等口才技能训练研究；2、创新思维模式训练研究；3、语境（四类要素有机合成）研究；4、汉语口语语用规则研究开设课目：1、汉语口语交际（专项技能）与创新思维训练（训练体系自创）；2、口才交际与成功心理（理论体系自创）近期成果：　1、著作：“口语交际与创新思维教学训练”　　A）、 《表述口语训练指导》 30万字 2000年9月；B）；《交际口语训练指导》 32万字 2000年11月；C）；《辩论学》 语文出版社 32万字 1998年11月　2、主编教材： 《教师口语：表述与训练》 华东师大出版社 1994年7月—2001年6月已16次印刷（已达10余万册）　3、主编教材： 《教师口语训练教程》 中国人民大学出版社2000年8月出版　4、在《语言文字应用》、《语文建设》、《演讲与口才》、《现代交际》等刊物上已发表60余篇文章；　[前期基础成果（著作类）]　　A）、《演讲成功之路》 安徽人民出版社 1990年　　B）、《论辩成功之路》 安徽人民出版社 1992年　　C）、《交谈成功之路》 安徽人民出版社 1992年　　D）、《应用口才模式训练》 中国农业出版社 1995年　　E）、《青年口才训练系统》 河南人民出版社 1997年

书籍目录

前言本质论　第一章　什么叫辩论？　　一　历史回顾：辩论的学科理认建设为什么如此滞后？　　二　宏观考察：辨论发生的两个基本属性　　三　微观考察：辩论进行的五个基本特点　　四　界定考察：明晰“辩论”的几个模糊点　　五　概念确立：什么叫辩论？　第二章　辩论的实用功能与历史价值　　一　辩论是人们交流思想，探求真理，摒弃谬误的重要途径　　二　辩论是人们沟通思想感情与态度立场的常用方式　　三　辩论是人们捍卫自己的权益、名誉的有效武器　　四　辩论推动人们加速完成对主客观世界认识的哲学升华　　五　辩论的兴盛，推动社会文明程序的提高　第三章　提高辩论水平的三项原则　　一　辩论须防有“论”无“辩”　　二　辩论须遵守道德原则　　三　辩论须符合审美要求　第四章　辩论交锋的基本类型　　一　雄辨迎战雄辩　　二　事实迎战诡辨　　三　雄辩迎战诡辩　　四　奖辩迎战诡辩　　五　诡辩迎战雄辩方法论　第一章　雄辩　　一　什么是雄辩？　　二　雄辩的四个基本特点　　三　实现雄辩的四大前提　　四　怎样确立最佳交锋角度　　五　雄辩论证的四种基本形式　　六　雄辩的常用方法和技巧　　七　怎样迎战雄辩　第二章　诡辩　　一　什么是诡辩　　二　诡辩不应是一个坏字眼　　三　诡辩不是“以任意的方式”进行的　　……训练论后记

用户评论 (总计2条)

•   出于备课的需要,我在当当网邮购了这部<辩论学>开卷即不忍释手.因为与许多文抄公编写的职称著作相比,这是一部有作者自己思想的书.特别是关于诡辩的论述,见解独到,化解了我许多的疑惑.作者将诡辩与辩证法比较,与雄辩比较,指出诡辩手法并非变幻莫测,主要是选用自然语言的歧义性与模糊性.我认为这是一针见血,揭了众多诡辩者的老底..顺便提一句,本人对当当网的诚实守信,办事效率也很欣赏.从网上定购到收到定货,不到两周.本来我是心存疑惑的.因为我有过网上定书的教训.去年年底我也是在网上定了一套柔力球教学碟,为办手续我的一辆骑了不到一个月的自行车被盗,损失六百元,而三个月后,人家说没货把钱又退了回来.但这次备课急需资料,当本书店和学样图书馆又无合意的,只好上网查询定购,实在有些不得己而为的味道.没想到会这知迅捷.借此机会深表谢意.我也将当当网推荐给了许多同事,我想,当当网会以良好的服务赢得更多的用户.
•   本书基本上东拼西凑，多数内容都很肤浅。有几处都叙述的很模糊！基本上我是没兴趣看完了！