转型经济中的政府行为与发展模式选择

出版时间：2005-4  出版社：当代世界出版社  作者：保健云  页数：388  

内容概要

　　《当代世界与中国丛书·转型经济中的政府行为与发展模式选择：中国经验及其理论解释》在经典计划经济模式分析与研究文献述评基础上，首先构建中央计划经济小国与大国模型、项目投资模型与信息不对称模型，对中央计划经济中的政府集权与生产要素短缺、地区经济计划制定和实施中的政府行为与棘轮效应、项目投资中的政府收益与国有企业经理效用实现的帕累托条件、投资扩张及其经济效率进行分析；从静态均衡的角度对中央计划经济中的政府官员、国有企业经理、国有企业职工行为进行分析并对短缺经济现象进行解释；从实证角度对中央计划经济体制与市场经济体制进行比较研究。认为，国有企业为了实现最大化产量目标，在生产要素和其他经济资源控制权方面的竞争必然导致计划经济体系中生产要素和相关经济资源供给紧张与短缺；随国有企业经理更换和政治经济环境变化，国有企业职工能力和努力水平投入偏好会发生变化，必然导致国有企业经济活动中的各种机会主义行为。　　《当代世界与中国丛书·转型经济中的政府行为与发展模式选择：中国经验及其理论解释》构建了产业转型小国模型、区域转型大国模型、国际关税补贴与减让的国内与国际博弈模型，对经济转型模式选择的初始条件与速度、中央政府资产控制权转移最优安排条件下激进与渐进式经济转型模式选择、市场开放中政府产业保护行为进行分析，利用相关统计数据从实证角度对中国、俄罗斯等转型国家选择的经济转型模式及其效率进行比较分析。

作者简介

　　保建云，男，汉族，1970年生，籍贯云南陆良。2001年毕业于四川大学经济学院，获经济学博士学位，同年进入南京大学商学院理论经济学博士后流动站从事博士后研究。2003年博士后出站后进入中国人民大学国际关系学院从事经济学教学科研工作。现为中国人民大学国际关系学院欧亚所与国际政治经济学系经济学副教授、系副主任，世界经济专业硕士研究生导师。曾获四川大学优秀博士生宝钢教育奖、南京大学优秀博士后奖。主要研究领域为经济转型与区域发展、国际经济学与西方经济学。已出版《知识资本》、《企业速度》（与徐梅博士合著）、《会展经济》（与徐梅博士合著）三部学术著作，在《经济学动态》、《改革》等学术刊物上发表论文五十余篇。

书籍目录

内容摘要第1章 导论1.1 研究背景1.1.1 问题的提出1.1.2 计划经济模式1.1.3 经济转型动因1.2 文献概览1.2.1 国外经济转型研究文献概览1.2.2 中国学者对经济转型问题的研究1.2.3 热若尔·罗兰对华盛顿共识与渐进——制度主义的比较1.3 研究结构与内容第2章 计划经济中的政府集权与经济短缺2.1 政府集权和生产要素投入短缺：中央计划经济小国模型2.1.1 经典计划经济模式2.1.2 中央计划经济小国当期模型2.1.3 中央计划经济小国跨期模型2.2 中央计划经济大国模型：地区经济计划制定和实施中的政府行为2.2.1 概述2.2.2 地区经济计划制定和实施过程中的地方政府行为与经济效率分析2.2.3 对地方政府能力和努力水平的预期与推断2.2.4 地区经济计划实施中的政府行为与棘轮效应2.3 中央计划经济中的政府官员、国企经理与职工：静态均衡分析2.3.1 概述2.3.2 基本理论假设2.3.3 政府官员行为分析2.3.4 国有企业经理行为分析2.3.5 国有企业职工行为分析2.4 中央计划经济中的供给短缺2.4.1 经济短缺与预算软约束再认识2.4.2 项目投资中政府收益与国企经理效用最优实现的帕累托条件：模型解释2.4.3 中央计划经济中的投资扩张与经济效率：基于信息不对称的内部人控制模型2.5 中央计划经济与市场经济之比较2.5.1 中国、苏联、美国、印度的经验证据2.5.2 中央政府控制权与经济效率：中国工业企业与苏联农庄2.5.3 政府财政收入占国内生产总值比例第3章 经济转型模式选择中的政府行为分析第4章 转型经济中的市场演化与政府行为分析第5章 转型经济中的地方政府行为与区域发展附录附表参考文献后记

章节摘录

　　则中央政府控制的资产比例与经济转型的净收益成正相关关系、与经济转型获得的净边际收益呈负相关关系，经济转型的净收益与经济转型获得的净边际收益呈正相关关系。　　换言之，以资产控制权比例为权数的中央政府、产业部门或者地方政府和国有企业的折现率的加权和大于中央政府的折现率时，净资产收益和经济转型净收益越高，中央政府趋向于保留较大的资产控制权是理性选择，反之，净资产收益和经济转型净收益越低，中央政府趋向于保留较小比例的资产控制权是理性选择。同样，当经济转型的净比较收益越大，中央政府趋向于保留较小比例的资产控制权是理性选择，反之，则中央政府趋向于保留较大比例的资产控制权。可见，当中央政府对经济转型的未来预期收益不乐观时，如果中央政府控制的资产净收益和经济转型净收益较为丰厚，而经济转型的边际净收益又相对较低时，中央政府倾向于保留较大比例的资产控制权，以中央政府资产控制权缓慢转移为特征的渐进式经济转型模式选择便是理性选择，反之，以中央政府资产控制权快速转移为特征的激进式经济转型模式选择便是理性选择。　　据此可以从中央政府在经济转型初期因为市场知识相对不足而采取的“摸着石头过河”策略而导致的经济转型收益保守预期、中央政府推行经济转型的资产控制权收益相对较高、边际收益较不明显等角度，对中国、越南和匈牙利等国家选择渐进式经济转型模式进行解释。　　……