欧洲青少年犯罪被害人

出版时间：2012-5  出版社：中国人民公安大学出版社  作者：（意）盖蒂　等主编，林乐鸣　等译  页数：486  字数：399000  
Tag标签：无  

内容概要

　　《恢复性司法译丛（5）·欧洲青少年犯罪被害人、加害人调解：15国概览及比较》收录了15个欧洲国家（奥地利、比利时、英格兰和威尔士、芬兰、法国、德国、匈牙利、爱尔兰、意大利、卢森堡、荷兰、挪威、波兰、西班牙、瑞典）青少年犯罪人的被害人-加害人调解。其提供了最新的理论和实践研究现状，并对其存在的问题以及所彰显的优势进行了深刻的探讨，这对未来进行政策制定以及实践应用都很有帮助。《恢复性司法译丛（5）·欧洲青少年犯罪被害人、加害人调解：15国概览及比较》既适用于对欧洲青少年犯罪人的被害人-加害人调解现状评估感兴趣的读者，也适宜于希望在本国开展被害人-加害人调解的人阅读。　　《恢复性司法译丛（5）·欧洲青少年犯罪被害人、加害人调解：15国概览及比较》各章所采用的格式基本相同，这有助于对这些国家进行比较研究。对每一个国家，我们都从以下方面进行研究和探讨：允许适用被害人-加害人调解项目的标准及立法、被害人-加害人调解的价值和理论架构、被害人-加害人调解服务机构的组织结构、调解员的专业特征、当前实践的优势、潜在的问题以及存在的批评。　　本书能在很大程度上满足跨学科需求，对政策制定者、律师、心理学家、社会工作者、调解员和高校科研人员都大有裨益。

作者简介

　　作者：（意大利）安娜·迈什蒂茨（Anna Mestitz） （意大利）西蒙娜·盖蒂（Simona Ghetti）
译者：林乐鸣
　　安娜·迈什蒂茨（Anna
Mestitz）博洛尼亚意大利全国研究委员会司法体制研究会（IRSIG-CNR）研究主管。作为社会心理学者，其主要从事司法管理特别是未成年人刑事司法及被害人-加害人调解的研究，并曾在司法改革全国委员会（national
committees on judicial reforms）工作。2002至2004年担任由欧洲联盟（European
Union，EU）资助的格劳秀斯计划“被害人-加害人调解：在未成年人司法体制中的组织及实践”的推动者和协调人。为欧盟科技合作法案A21“欧洲恢复性司法的发展”（Restorative
justice developments in
Europe）管理委员会中的意大利代表。撰写了关于未成年人刑事司法的多篇论文和多部专著。最近编写了著作《被害人-加害人调解：谁、哪里、怎样及何时》（Mediazionepenale：chi，dove，comp
e quando）[罗马卡罗齐出版社（Carocci），2004）。
　　西蒙娜·盖蒂（Simona Ghetti）加利福尼亚大学（the University of
California）戴维斯分校发展心理学博士，博洛尼亚意大利国全国研究委员会司法体制研究会（the Research
Institute on Judicial System of the Italian National Research
Council，IRSIG-CNR）研究员。曾执行过多个关于儿童和青少年在法律体系中所受影响的研究，并考察过儿童作为见证人的能力以及对儿童被害人进行法庭交谈的技巧。还曾对包括缓刑和恢复性措施等法律制度用于处理青少年犯罪的方法进行过调查研究。其成果出版为多部国内和国际性的书籍和研究论文。
　　林乐鸣，男，1983年生，山东省烟台市人，现为中国政法大学刑事司法学院博士研究生。
　　孙利，男，1978年生，辽宁省大连市人，现为中国政法大学刑事司法学院博士研究生。
　　安文霞，女，1981年生，山东省日照市人，现为中国政法大学刑事司法学院博士研究生。
　　焦伟，男，1985年生，山东省青岛市人，现为中国政法大学刑事司法学院博士研究生。
　　黄祖合，男，1976年生，广西贵港市人，现为中国政法大学刑事司法学院博士研究生。
　　李志刚，男，香港彼得·德鲁克管理学院院长，香港监狱团契主席，中国政法大学恢复性司法研究中心理事长。

书籍目录

致谢
撰稿人简介
导 言
第一章对整个欧洲青少年犯罪被害人-加害人调解的比较观察
安娜?迈什蒂茨（Anna Mestitz）
第一部分英伦三岛
第二章英格兰和威尔士被害人-加害人调解
大卫?米尔斯（David Miers）
迈克尔?塞曼查克（Michael Semenchuk）
第三章 爱尔兰青少年犯罪被害人-加害人调解
基兰?奥德怀尔（Kieran O'Dwyer）
第二部分北欧国家
第四章瑞典青少年犯罪被害人-加害人调解
洛蒂?瓦林（Lottie Wahlin）
第五章挪威青少年犯罪被害人-加害人调解
西丽?凯梅尼（Siri Kemeny）
第六章芬兰青少年犯罪被害人-加害人调解
奥斯?埃斯凯利宁（Ossi Eskelinen）
尤哈尼?伊瓦里（Juhani Iivari）
第七章波兰青少年犯罪被害人-加害人调解
贝娅塔?恰尔内茨卡-齐拉克（Beata Czamecka-Dzialuk）
多布罗切娜?沃伊齐克（Dobrochna W6jcik）
第三部分欧洲内陆国家
第八章奥地利青少年犯罪被害人-加害人调解
薇罗妮卡?霍芬格（Veronika Hofinger）
赫里斯塔?伯利坎（Christa Pelikan）
第九章 比利时青少年犯罪被害人-加害人调解
安娜?莱蒙（Anna Lemonne）
英奇?凡弗雷兴（Inge Vanfraechem）
第十章卢森堡青少年犯罪被害人-加害人调解
保罗?施罗德（Paul Schroeder）
第十一章德国青少年犯罪被害人-加害人调解
米歇尔?凯尔希林（Michael Kilchling）
第十二章匈牙利青少年犯罪被害人-加害人调解
玛利亚?赫尔佐格（Maria Herczog）
第十三章荷兰青少年犯罪被害人-加害人调解和会议
依耶忒缇?明克?霍华德（Ytje Minke Hokwerda）
伊多?威杰斯（Ido Weijers）
第四部分南部“拉丁”国家
第十四章法国青少年犯罪调解与补偿概况
菲利普?米尔本（Philip Milburn）
第十五章 被害人-加害人调解与青少年犯罪人：意大利的经验
安娜?迈什蒂茨（Anna Mestitz）
西蒙娜?盖蒂（Simona Ghetti）
第十六章西班牙青少年刑事调解：加泰罗尼亚的经验
若姆?马丁?巴尔韦兰（Jaume Martin Barberan）
结 论
第十七章青少年犯罪人与法律制度：我们从被害人-加害人调解中学到了什么
西蒙娜?盖蒂（Simona Ghetti）

章节摘录

版权页：   协助者挑选基于多种理由，特别是相关的行业自律经验（如教学、社会工作、咨询）、先前的实际协助经验、一般的生活经验和能力。不要求有正式的学历资格，虽然许多人都会有某种三级资格证书（third-level qualification）。培训由内部提供，最初是由一个位于苏格兰的“补偿与调解机构”（Reparation and Mediation Service）提供。培训由120～150小时的课堂讲授、作业和工作组会议组成。课堂参与包括10个星期六会议（Saturday sessions），参与率一直很高，平均为90％。 协助者小组支持会议，每月举办一次。因为案件经理的指派，协助者也参加月度一对一支持与监督会议。其他事项，如培训和会议，也提供分享经验的机会。两人一组开展工作使协助者得以共同审视案件，使得值得关注的或者有特别意义的事情引起主管人或者案件经理的注意。 该项服务由刑事司法制度中利益相关者共同管理。管理委员会由缓刑和福利局代表、爱尔兰警察局代表、“被害人支持”代表、社区代表、一名协助者代表和服务主管人组成。 到2004年5月底，服务收到了61个转处调解案件。其中，大约40个案件进入了恢复性程序。犯罪的主要类型有：刑事损害、汽车盗窃、其他盗窃、伤害和轻微性骚扰。危害公共秩序犯罪常常通过引用相关犯罪的规定来处理，特别是伤害案件。大约有50％的案件因达成协议而完结。出现的恢复性行动包括：口头和书面道歉、进戒毒所处理协议、赔偿、重新定位（re-locate）协议以及相互间通过民事方式进行的行为协议。 少数的调解转处服务可能归功于许多因素。该项服务独立并外在于刑事司法，需要依靠法官决定转处。它所面临的一个困难是，确保法官通常会把调解和补偿作为很有吸引力的案件处理方式，也必须使其他职业者，特别是缓刑官、检察官和警察相信这些恢复性司法斡旋的优点。在规划补偿试点计划时，服务致力于直接与相关法官商谈，并定期与之会晤。法官监督程序的正式／非正式会议继续频繁进行。看来这种对程序的参与与共享感，与服务成立以来所作出的大量补偿转处直接相关。 如果协助者很少有机会实施其技能，可能就会失去动力并因此离开。这种情况之所以没有发生，要归因于协助者的个人承诺和对恢复性司法理念的信仰。他们认为自己也是这项变革运动的组成部分，认为变革本身可能是缓慢的。低数量的另一个潜在危险是边缘性的、不适宜的案件可能得到接受，仅仅是为了避免挫伤法官和协助者的积极性。

编辑推荐

《欧洲青少年犯罪被害人-加害人调解:15国概览及比较》既适用于对欧洲青少年犯罪人的被害人-加害人调解现状评估感兴趣的读者，也适宜于希望在本国开展被害人-加害人调解的人阅读。