2009-2010年-申论专家命题预测试卷-河南省及中央国家机关公务员录用考试专家命题预测试卷

出版时间：2009-10  出版社：郑州大学出版社  作者：王博  页数：126  

前言

　　2013年河南省公务员录用招考烽烟再起，竞争将更趋激烈，使广大考生急需一套权威、经典、实战的公务员考试辅导教材。根据这一迫切需要，我们经过精心策划，精心组织了国内及河南省一批权威的命题专家、阅卷专家，严格依据河南省公务员招录考试大纲，编著了这套2013年河南省公务员考试录用系列丛书。本辅导教材也适用于参加2013年河南省及中央机关公务员、人民警察、选调生和事业单位招考录用的考生使用。　　2013年河南省公务员录用考试系列丛书由国家公务员录用考试特聘专家、中国首届十大公务员考试培训名师王博研究员具体组织和编著。丛书共分6分册。本分册为2013年河南省公务员录用考试专家命题预测试卷·《申论》分册。编写过程中，在吸收同类公务员考试录用系列丛书的优点的同时，专家们力争打造有自己特色的力作。这些特色包括：　　第一，精心打造，力出精品。　　本套公务员录用考试系列丛书的作者都是多年参与河南省及中央机关公务员考试命题、阅卷、考录和培训工作的“公考”权威专家。　　……

内容概要

　　《弘新教育·2013年河南省公务员录用考试系列权威教材：申论专家命题预测试卷》编写过程中，在吸收同类公务员考试录用系列丛书的优点的同时，专家们力争打造有自己特色的力作。这些特色包括：第一，精心打造，力出精品。第二，突出重点，彰显特色。第三，精练为主，体现实战。

作者简介

　　王博，国家公务员录用考试特聘专家，中国首届十大国家公务员录用考试培训名师，河南省及中央国家机关公务员录用考试培训专家，公务员录用考试题库建设专家，阅卷组专家。历年应邀在河南、北京、上海、广东、浙江、江苏、安徽、山东、江西、湖北、湖南、云南等全国十六个省市作公务员录用考试巡回辅导，在业界享有崇高的声誉，是目前国内公务员录用考试培训最具权威的王牌辅导专家和实力派领军人物。

书籍目录

2013年河南省公务员录用考试《申论》专家命题预测试卷（一）（推动政府机构改革）专家精析：《申论》专家命题预测试卷（一）参考答案2013年河南省公务员录用考试《申论》专家命题预测试卷（二）（完善《劳动合同法》）专家精析：《申论》专家命题预测试卷（二）参考答案2013年河南省公务员录用考试《申论》专家命题预测试卷（三）（廉租住房制度）专家精析：《申论》专家命题预测试卷（三）参考答案2013年河南省公务员录用考试《申论》专家命题预测试卷（四）（建设节约型社会）专家精析：《申论》专家命题预测试卷（四）参考答案2013年河南省公务员录用考试《申论》专家命题预测试卷（五）（遏制虚假广告）专家精析：《申论》专家命题预测试卷（五）参考答案2013年河南省公务员录用考试《申论》专家命题预测试卷{六）（贫困生资助问题）专家精析：《申论》专家命题预测试卷（六）参考答案2013年河南省公务员录用考试《申论》专家命题预测试卷（七）（消除垄断福利）专家精析：《申论》专家命题预测试卷（七）参考答案2013年河南省公务员录用考试《申论》专家命题预测试卷（八）（能源安全）专家精析：《申论》专家命题预测试卷（八）参考答案2013年河南省公务员录用考试《申论》专家命题预测试卷（九）（价格听证制度）专家精析：《申论》专家命题预测试卷（九）参考答案2013年河南省公务员录用考试《申论》专家命题预测试卷（十）（商业贿赂的治理）专家精析：《申论》专家命题预测试卷（十）参考答案

章节摘录

　　8.如何遏制垄断性行业的“福利腐败”，防止这些行业通过涨价向消费者转嫁负担？专家指出，必须加强对垄断行业的成本核算。“垄断福利”源于垄断行业的成本软约束。山西大学经济系教授宋绍华指出：“实际上，长期以来，国家对一些垄断性行业缺乏有效的监管，成本核算由企业自己说了算，也直接导致了这些行业借助垄断地位维持高福利。而行业内员工消费掉的‘垄断福利’也添加到企业成本之中，垄断行业高涨的成本就以提高商品价格的形式转嫁到了消费者身上。这反过来，又更加扩大了行业之间的收入差距。”　　9.方廷钰指出：“必须核算清楚垄断行业的准确成本，然后协调专家、消费者代表以及企业方进行听证，共同决定产品价格。同时，要加快建立成本信息披露机制，由第三方的中介机构和被服务者对成本和服务质量进行审定和评估。”他认为，只有在这样的成本硬约束下，垄断行业的“福利腐败”才会慢慢减少，普通消费者的利益才会不受损失。而要彻底铲除“垄断福利”，最根本的方法就是铲除滋生其的温床——垄断。在最近的几年面对日益广泛的国际竞争，民航业、电信、电力、铁路、保险等垄断行业都在主动或者被动地发生种种变化，行业垄断的坚冰正在慢慢消融。一旦垄断消失，“垄断福利”这样的免费午餐自然将不复存在。　　10.市场垄断利用技术创新，占领整个市场，不会产生腐败，而行政垄断，不仅会对垄断行业的发展造成极大的危害，妨碍市场竞争，而且还会形成“寻租链”，影响社会生产效率的提高。诚如学者所言，对市场主体的垄断行为，不管其垄断势力有多强大，政府都有能力制止，但面对行政垄断，传统的“反垄断法”不会，也很难有所作为。　　11.“垄断福利”加大了行业运行成本，影响行业竞争力。许多垄断行业“垄断福利”数额惊人，据《东南快报》的消息称，厦门市公交总公司停用家属卡、职工卡等3类公交优惠卡后，每年至少可为公司挽回高达700多万元的经营性损失。“垄断福利”数额庞大，必然加大企业运行成本，用于扩大再生产的投资额就会减少，行业的竞争力也将受到严重削弱。　　……