应用经济学前沿

出版时间：2012-11  出版社：北京首都经济贸易大学出版社  作者：文魁  

内容概要

《首都经济贸易大学学科前沿丛书:应用经济学前沿3》由文魁主编。《首都经济贸易大学学科前沿丛书:应用经济学前沿3》主要内容包括碳税政策效应区域差异性实证分析；Vasicek模型在我国商业银行资产负债管理中的应用；绿色GDP投入产出表的实证分析——以北京市为例；沪深300股指期货套利交易实证研究；我国通货膨胀率影响因素的实证研究的步伐。

书籍目录

数量经济学前沿 碳税政策效应区域差异性实证分析 Vasicek模型在我国商业银行资产负债管理中的应用 绿色GDP投入产出表的实证分析——以北京市为例 沪深300股指期货套利交易实证研究 我国通货膨胀率影响因素的实证研究 国民经济学前沿 中国贸易顺差的适度规模分析 经济发展方式转变评价指标体系的构建——以北京市为例 资产价格泡沫与货币政策选择问题研究 人民币国际化道路再评估——兼论促进人民币可兑换 中国经济费雪效应的实证研究：1989～2010年 产业经济学前沿 一个基于家庭生产函数的储蓄率决定模型及其经验检验——兼论中美的储蓄率差异 中国企业融入全球创新体系路径的比较研究 我国农产品流通体系的现状、问题与效率提高的路径选择 北京商务中心区（CBD）东扩后产业发展研究 大零售商主导下的合约选择与市场效率研究 区域经济学前沿 北京市统筹城乡的进展及引发对城乡一体化发展前沿问题的思考 CBD现代服务业发展研究前沿分析 规模经济：经济活动集聚与扩散的机制分析述评 城市均质区域空间演变：基于中国现实的一般均衡分析 近年来国内区域空间结构研究综述 统计学前沿 CCl和CPI关系实证分析：2007.1～2010.3——PDL模型方法 基于比估计的流动人口监测方法研究 低碳经济转型时期的激励与规制设计——论政府与企业基于节能减排的博弈均衡 Knight不确定环境下概率分布族的相对熵邻近结构 金融学前沿 人民币汇率制度的缺陷及其选择 基于钻石理论的金融功能区建设研究 论我国交通事故社会救助基金的管理机构和运营方式 全球经常账户可持续性与失衡调整——文献评述与展望 新自由主义及其对国际和国内影响的分析 国际贸易学前沿 试论贸易政策的周期性及其启示 中国对外直接投资的现状与特点研究：2010～2011年 服务贸易竞争力分析的理论依据及测度指标 出口商品结构优化理论综述 服务业FDI理论前沿研究 信任和贸易：一个文献综述 财政学前沿 “省管县”体制下地市级财政能力建设的基本思路研究——基于制度分析的逻辑 促进我国服务外包发展的税收政策研究 北京市区域功能定位下的地方税收收入实证分析 我国金融不良资产评估方法问题研究 后金融危机时代的政策变化对中国金融企业的估值影响 劳动经济学前沿 失业大学生的个人风险与市场影响因素 我国劳动者过度劳动成因的经济学分析 人才聚集与经济增长关系研究

章节摘录

版权页：   插图：   （五）市场与制度约束视角：“双轨”制 李稻葵（2008）较全面地阐述了人民币国际化的“双轨制”设想。第一个轨，是在中国境内实行有步骤、渐进式的资本账户下可兑换，同时提高中国金融体系效率，其中包括许多措施，如境外合格机构投资者计划（QFII）、境内合格机构投资者计划（QDII）、允许境外企业境内发行股票和债券、大力鼓励和推动外贸企业与境外贸易伙伴以人民币结算等。第二个轨是在境外，主要是在香港推进以人民币计价的股票市场、金融资产的规模以及交易，其目的是在境外尽快形成与欧元证券和美元证券抗衡的人民币金融市场。这一设想是考虑中国目前的金融条件，在人民币资本账户未完全开放的情况下，通过跨境贸易人民币结算和香港金融市场的发展推进人民币国际化。这是中国目前推行的人民币国际化的步骤。这一主张主要是考虑到人民币国际化的风险，当前在岸金融市场发展的滞后，可以借助离岸金融市场的发展发挥“防火墙”作用，隔离由于人民币国际化给国内金融市场带来的冲击，尤其是短期投机资本的冲击。按照这一计划，香港离岸金融市场的发展只是起到过渡作用，而且这也将延迟在岸金融体系改革和金融市场建设的进程。更广层面的人民币国际化必然要面临人民币资本项目可兑换性的扩大。 （六）区域化和国际化视角：区域路径和国际路径 国外研究者普遍认为，人民币国际化有两条路径可走，全球路径（Global Approach）或者是区域路径（Regional Approach）。Park（2010）认为人民币国际化的最终目标是获得像欧元、美元那样的国际货币地位。Eichengreen（2009）指出将来在亚洲采用单一货币的可能性非常低。中国可能不需要参加任何的区域货币同盟来获取经济和金融上的地位，从而满足主权货币国际化的前提条件。中国需要做的就是等待。等待的时间越长，人民币在亚洲的影响力越大。这一观点实际上主张通过自然演进方式实现人民币区域化。中国的决策者也可能会采纳全球路径，这将更容易激励和运用政治支持加快为实现人民币国际化的国内金融改革。但是这一等待对中国来讲是长期的，而且，人民币国际化的全球路径受到其贸易结构的制约，受到金融层面的制约更为严重。 在贸易层面，中国从亚洲进口的较多，对美国出口的较多。Park（2010）、Park和Song（2010）认为，虽然亚洲区内贸易增长迅速，但是中国很难改变自身的贸易结构，减少对欧美市场的出口，这些出口又都是以美元和欧元计价。在金融层面，他们还认为中国金融体制的封闭和严格管制将可能使中国当前的人民币国际化的“试点”计划发生倒退。“试点”计划可能成为更广的和更快的国内金融市场改革的催化剂，但是，中国很难放弃以金融工具实现其产业政策的目标。在没有国内外压力的情况下，中国可能不会确定金融自由化的目标和速度。Jong Wha Lee（2010）认为，以银行业为主导的中国金融体系在政府广泛的指导和控制之下，金融体系的效率和透明度远远落后于主要国际金融中心。Cooper（2009）、Dobson和Mason（2009）、Eichengreen（2009）、Wyplosz（2010）等分析家一致认为，中国至少需要十多年的时间才能在金融方面满足国际储备货币需要的前提条件。

编辑推荐

《首都经济贸易大学学科前沿丛书:应用经济学前沿3》由首都经济贸易大学出版社出版。