否定形式的格式制约/华中语学论库

出版时间：2010-2  出版社：华中师大  作者：胡清国  页数：276  

前言

　　随着历史的发展，社会的进步，科技的发达，语言学在整个世界范围内越来越展示出强大的活力和能量。中国语言学是世界语言学的重要组成部分。为了对中国语言学事业有所推动，我们组织撰写“华中语学论库”。作为专用名称，这里的“语学”主要指汉语语言学，近期的15年时间里以现代汉语语法专题研究为重点。“语学论库”，这是汉语语言学研究的一个系统工程，如果将来主客观条件具备，在研究范围上可以不断扩大，在研究时间上可以无限延展，在研究队伍上可以辈辈交接，代代传承。“华中”一词，既跟研究队伍的华中群体相关，又跟华中师范大学出版社的名称相关。　　汉语语言学源远流长。千百年来，特别是《马氏文通》出版以来，尤其是20世纪70年代之后，由于一代代学者的不懈努力，汉语语言学沿着“创业——拓新——发展”的轨道不断推进。目前，汉语语言学所统括的汉语语法学、汉语语音学、汉语方言学、汉语词汇学、汉语语用学等等学科，都已出现了初步繁荣的喜人局面。

内容概要

　　随着历史的发展，社会的进步，科技的发达，语言学在整个世界范围内越来越展示出强大的活力和能量。中国语言学是世界语言学的重要组成部分。为了对中国语言学事业有所推动，我们组织撰写“华中语学论库”。

书籍目录

序内容提要第一章 绪论1.1 否定观念和否定范畴1.1.1 否定观念是客观世界否定性本质的高度抽象和概括1.1.2 否定范畴是否定观念在语言中的映射1.2 否定形式的界定1.3 否定句和肯定句的联系与差异1.3.1 否定的有标记性和肯定的无标记性1.3.2 否定和肯定的句法不对称1.3.3 否定的跨层级性1.3.4 否定的可划分性1.3.5 否定肯定的可转换性1.4 现代汉语否定研究综述1.4.1 否定范围和否定焦点的研究1.4.2 否定标记的句法和语义比较研究1.4.3 否定格式研究1.5 本研究的路径取向和结构框架1.5.1 本研究的路径取向1.5.2 本文的结构框架第二章 “V不C”的强势与理据2.0 引言2.1 “V不C”的强势表现2.1.1 “V不C”的使用频率远高于“V得C”2.1.2 “V得C”的分布主要在疑问句中2.2 形式与意义的不对称2.2.1 句法形式的不对称2.2.2 语法意义的不对称2.3 “V不C”强势的理据2.3.1 语言的象似性2.3.2 “V不C”语法化的时间早于“V得C2.3.3 语言运用的经济原则2.4 小结第三章 “不V了”的句法语义分析3.1 “不V了”结构的语义差异3.1.1 “不V了”结构的三种语法意义3.1.2 “不V了”三式各自要求的语义特征3.1.3 “不V了”结构是一个歧义格式3.2 “不V了”结构的句法差异3.2.1 成分的省略3.2.2 对“V”的选择3.2.3 词语的组配3.3 对“了”和“不了”的分析3.3.1 对“了”的认识3.3.2 对“不了”的认识3.4 表“谢绝”义的“不V了”结构的语用价值3.5 结语第四章 “一量（名）”否定格式及其语法化4.1 引言4.2 格式义对量词的选择4.2.1 量词级次的规约4.2.2 量词通用性的限制4.2.3 主观性和客观性4.3 不定量词“点（儿）”对格式的适应性4.3.1 “点（儿）”共时的高频率4.3.2 不定量词进入“一量（名）”完全否定格式的兴替变化4.3.3 “点（儿）”对格式适应性的理据4.4 “一量（名）”完全否定格式的语序选择及制约因素4.4.1 B式“否定+一量（名）”语序的强制性或倾向性使用条件4.4.2 A式“一量（名）+否定”语序的强制性或倾向性使用条件4.4.3 两种语序选择的制约因素4.5 “一量（名）+否定”格式语法化的共时表征与内在机制4.5.1 “一量（名）+否定”格式语法化的共时表征4.5.2 “一量（名）+否定”格式语法化的内在机制4.6 “一量（名）+否定”格式的语法化历程4.6.1 “一量（名）+否定”格式的历时变化4.6.2 对历时变化的基本判断4.6.3 “一量（名）+否定”格式的语法化路径4.7 结语第五章 否定结构与旬末语气词的组配及有关问题5.1 引言5.2 否定结构与传疑语气词的组配5.2.1 “吗”与否定结构的组配5.2.2 “呢”与否定结构的组配5.2.3 “吧”与否定形式的组配5.3 否定结构与传信语气词的组配5.3.1 “的”与否定结构的组配5.3.2 “呢2”与否定结构的组配5.3.3 “罢了”、“而已”与否定结构的组配5.4 排斥否定形式的极性语气词5.4.1 极性语气词“来着”和“着呢”5.5 句末语气词的语用价值5.5.1 句标记5.5.2 完句功能5.5.3 凸显情感5.6 小结第六章 否向副词的认知解释及其类型学意义6.1 引言……第七章 否向副词“根本”与“压根”的跨维度比较第八章 “不客气”和“别客气”第九章 “Nge+V+O”和“S+Nge+V”的句法不对称及其制约因素第十章 与否定相斥的语义因素及其唏法表现第十一章 否定句的承句功能及其制约第十二章 总结参考文献后记

章节摘录

　　显然，a句言其时间长，b句言其时间短。同样的时间语序，只是后边的谓语分别是肯定结构和否定结构，相应地引起了主观表述的改变。但是，语序的改变是有标记形式，正常语序是无标记形式；有标记形式的使用总是受到限制，使用频率是较低的。　　在无标记语序中，自然语言通常用否定形式表示主观小量，其背后的动因是跟否定有关的语用原则（会话原则）。（李善熙2003）否定标记的语义是差等否定（非完全否定），否定形式表主观小量，因此在语量上是有所保留的，有时不足以表明说话人的主观性。譬如说话人对事对人的爱憎情感、是非评价和主观偏向，这就要采用增量的手段，以达到说话人所需要的时量期待、条件等级和语气强度。在正常语序中如何给语序调量呢？由于汉语调量的手段主要是副词和语气词，又由于在否定形式中语气词的使用是受到限制的，所以唯有在状语位置上增加限定性的词语，如此一来，这一使命历史性地落到了否向副词上。正像我们前面所论证的那样，汉语否向副词往往具有强调的功能，这就是增量的需要和表现。　　第二，“不V”结构本身具有表示主观性的功能，正如有些学者所指出的，“不V”表示的是主观否定和主语否定。但是，“不V”的发展一方面适应了主观表达的需要，另一方面又会导致主观性的削弱，因为一种结构形式或者词语的不断模仿或重复，会削弱该格式或词语的主观性。“被”字句的发展就是一个例证。沈家煊（2002）认为，被字句最初也都是表示不如意的，后来中性义甚至如意义也能表达了，其主观性大为削弱。