法经济学

出版时间：2003-10  出版社：中国政法大学出版社  作者：张乃根  
Tag标签：无  

内容概要

本书主要评述近两个半世纪以来，西方经济学家对于“经济帝国”中法律现象的观察、分析与研究成果。作者选择了亚当.斯密斯的《法理学讲义》作为一系列评述的起点。通过对马克思的《资本论》、韦伯、康芝斯、科斯、威廉姆森、斯蒂格勒、德姆塞茨等人的论述，向人们展现了比较制度经济学、法经济学、制度经济学、微观经济学的理论形成、发展及对我们现今社会的指导作用。    对科斯的法经济理论的系统评述，是本书第四至第六章的核心内容。而且，后三章无论是对威廉姆森的新制度经济学，或是对斯蒂格勒的管制经济学，以及对德姆塞茨的产权经济学所作的评述，都在不同程度上与法经济学有关，虽然，这些西方经济学家在研究当年资本主义社会不同经济问题时，对法律现象的关注程序不一。读者可以发现，本书前三章实际上是评介了法经济学的理论渊源或其先驱者。

作者简介

张乃根，男，1955年10月18日出生于上海，法学博士，现任复旦大学法学院教授、博士生导师，复旦大学法学院国际法研究中心主任，复旦大学知识产权研究中心主任。教育部第一届、第二届法学学科教学指导委员会委员，中国国际法学会常务理事，中国国际经济法学会常务理事，中国高校知识产权研究会学术委员会副主任，中国法学会国际经济法学研究会副会长。1999年12月曾荣获“上海市首届优秀中青年法学家”称号。主要研究领域有国际法、知识产权法、西方法哲学。已发表的作品：《国际法原理》（专著，2002年）、《当代国际法研究》（主编，2002年）、《新编国际经济法导论》（主编，2001年第1版、2002年第2版）、《世界贸易体制：国际经济关系的法律与政策》（译著，2001年）等。

书籍目录

导论:“经济帝国”中的法律现象第一章 从亚当·斯密的 《法理学讲义》说起  一、《国富论》与 《法理学讲义》  二、《法理学讲义》：从经济学视野观察法律  三、亚当·斯密论财产权  四、亚当·斯密论财产权的自愿转让:契约  五、政府、警察的正义:通向《国富论》第二章 《资本论》中的法律观  一、马克思主义革命:从法学到经济学  二、市民社会与市民法  三、法与经济的基本关系  四、大工业生产中的工厂法:个案研究  五、经济学与法学的"世纪难题"第三章 经济与社会中的法律  一、社会经济学与制度经济学  二、韦伯论资本主义经济制度的合理性  三、资本主义经济与社会中的法律  四、康芒斯的比较制度经济学  五、法经济学的理论来源之一第四章 芝加哥学派和法经济学  一、法经济学的由来  二、新的法经济学与科斯理论  三、法学，抑或经济学?  四、科斯论经济学与经济学家  五、关于人的经济学第五章 企业、市场与法律  一、科斯的梦想  二、交易成本的概念及其法律意义  三、企业与市场:交易成本的比较  四、科斯思想方法论的核心  五、对 "我们的经济学家"的若干评论第六章 社会成本中的法律现象  一、什么是社会成本中的"问题?  二、科斯定理  三、从假定到现实:法律的作用  四、应该澄清的误解第七章 新制度经济学的法律观  一、威廉姆森的新制度经济学  二、新制度经济学与交易成本理论  三、资本主义的经济制度  四、反托拉斯法经济学第八章 管制经济学的法律观  一、斯蒂格勒的微观经济学  二、管制经济学与反垄断法  三、政府管制的效果  四、政府管制的原因第九章 经济学家论产权与现代企业法律制度  一、什么是 "产权"?  二、德姆塞茨的产权经济学  三、产权经济学与企业理论  四、所有权与控制权  五、对 《企业的产权分析》的评论主要参考文献跋

章节摘录

四、大工业生产中的工厂法：个案研究《资本论》第1卷对工厂法的论述，可以看作是马克思从其政治经济学的视野出发，运用上述经济基础与上层建筑关系的原理，观察当时资本主义社会中的法律现象的个案研究。马克思说过，他写作《资本论》的最终目的，在于揭露资本主义基本经济规律一剩余价值规律。剩余价值的生产与劳动日的长短有关，而劳动日的长短一直是英国工厂立法的主要内容之一。马克思指出：“现在的统治阶级，不管有没有较高尚的动机，也不得不为自己的切身利益，把一切可以由法律控制的。妨害工人阶级发展的障碍除去。因此，我在本卷中用了很大的篇幅来叙述英国工厂法的历史、内容和结果。”[1]首先，马克思认为工厂立法的经济根源在于资本主义关系本身。资本主义生产关系的前提条件是劳动力这一特殊商品的买卖。这种特殊的买卖关系既没有定下劳动日的界限，也没有定下剩余劳动的界限。

编辑推荐

《法经济学经济学视野里的法律现象》由中国政法大学出版社出版。

用户评论 (总计5条)

•   国内少有的法经济学图书
•   不错，正在研究这方面的内容
•   挺好的书，值得分享
•   第一次上网买书，一分钱一分货。下次买贵点的要好些
•   这本书内容还是不错的，比较有作者的个人风格