大趋势

出版时间：2007-4  出版社：华东师范大学出版社  作者：美国国家情报委员会  页数：98  字数：160000  
Tag标签：无  

内容概要

由美国国家情报总局副局长、美国国家情报委员会负责人汤姆·芬格和罗伯特·哈钦斯所主持编写的《大趋势——2020年的世界》，中文版由瑞士日内瓦高级国际问题研究院终身教授相蓝欣先生翻译，华东师范大学出版社出版发行。这是国际关系研究界和决策界以及关注国际问题的读者值得注目的一件大事。    本书是美国高层决策信息部门和国际学界多年合作研究的一项成果。在撰写过程中，组织了几十次专家小组进行研讨，从开始到结束，所牵涉到的人员多达上千人。关于2020年前的世界发展预测，有过不少论述。但是像本书这样经由那么多老资格的决策分析人士通力合作才得以问世的作品，却是凤毛麟角。现已翻译成多种文字，成为很多国家的畅销书。     本书预测了世界15年内的大趋势，几乎涵盖了世界上所有的热点问题。对于人类的发展以及对包括中国在内的大国，地区的长远趋势作了大胆的、客观的分析，提出了若干2020年前世界发展过程中关键问题的判断，同时，也实事求是地列出了虽然重要、但是迄今还是无法给予确切回答的一系列问题。这些判断和问题对于了解未来世界和作出应对决策提供了相当重要的依据。

作者简介

相蓝欣，男，1956年4月生于南京，祖籍北京市。
　　1974年2月至1978年2月在安徽淮北郭庄大队插队。后考入复旦大学77级国际政治系。
　　1983年1月赴美留学，在华盛顿的约翰·霍溥金斯高级国际问题研究院攻读硕士、博士学位，专业方向为欧洲和北大西洋系，师从著名的美欧问

书籍目录

《大趋势——2020年的世界》导言中文版序言美国国家情报委员会前主席的话特别议题大趋势——2020年的世界主题综述  新的全球性大国  全球化的影响  政府管理机制面临的新挑战  无所不在的不安全感  嬗变中的国际恐怖主义  几种未来可能性  政策涵义方法论  预景产生过程  相互交流的工具引言全球化过程中存在的矛盾  一个既扩张又融合的全球经济  持续的经济振荡  技术革命  适应性强的国家将攫取技术革命的战利品  徘徊不去的社会不平等现象  虚拟情景：达沃斯世界崛起中的强国：地缘政治的图景在变化中  崛起中的亚洲  其他崛起中的国家？  “老化中的”强国  上升中的能源需求  美国主导的单边世界——还能维持多久？  虚拟预景：美国统治下的和平政府管理上的新挑战  停滞的民主进程  高科技给政府管理带来的压力  认同性政治  虚拟情景：一个新的哈里发伊斯兰国处处不安定的局面  国际恐怖主义的变形  恐怖分子行为将更加多样化  武器，战术和目标  国内冲突的加剧  崛起中的大国：冲突的导火索吗？  大规模杀伤性武器所起的作用  虚拟情景：恐惧周期政策层面上的涵义

编辑推荐

　　极具权威的人类社会发展的客观判断及其科学预景，美国国家情报委员会主持撰写、上千位资深人员参与，美国国家情报委员会主席汤姆·芬格为中文版作序，日内瓦高级国际问题研究院终身教授相蓝欣亲自翻译，以本书为主题将于今年在上海召开国际研讨会。　　《伦敦金融时报》：美国国家情报委员会“2020的世界”是一剂强烈的解毒药，不仅是所有的美国政策制定人，而且是美国的盟友必读的书。　　《华盛顿邮报》：本书指出，国际秩序正在巨变当中，过去的10年是1949年西方同照成立以来从来没有经历过的联盟和实力消长大波动阶段。　　《印度商务标准杂志》：本书不受政治约束。其中既没有美国新保守主义的观点，也没有其它时髦的政治口号。　　《新加坡财金时报》：本书将世界银行的政策分析模式与汤姆?克兰西的侦探小说的手法融为一体，再加上星球大战电影中的几个片段，非常有吸引力，可读性极强。　　适读范围：政府决策人士、政治经济工作者、国际关系研究者、国际问题爱好者及广大专业人士和学生。

用户评论 (总计5条)

•   这是有美国情报部门编写的书籍，是对未来世界的展望，这本书的编订经历了一个相对麻烦的过程。由一些顶级公司的发展部门选出一部分分析专家，让他们对未来世界作出预测，整理出一些观点后，再找来国际关系的专家进行讨论，整合他们的思想形成论文，再次讨论后编订成书，可以说这是各界精英们对未来世界的预测。相对客观，但不免还是带有一些美国自身的特点。书中提出四种预景，达沃斯世界、美国统领之下的和平世界、哈里发伊斯兰共和国、恐怖主义。书中主要强调的是，到2020年，中国、印度将是崛起的两个大国，原因是这两个国家拥有充足的年轻劳动力、和对新技术的应用。书中的一些观点在过了将近四年世界之后已经应验了。适合对世界动态有兴趣的人阅读。
•   　　 2007年上海华东师范大学出版社出版了由美国国家情报委员会主编，瑞士日内瓦高级国际问题研究院终身教授相蓝欣先生翻译的《大趋势——2020年的世界》一书（以下简称《大趋势》）。无论从该书内容的新颖性，编者的权威性还是译者的专业性来看，该书都可谓是国际关系学术领域的一部力作。
  　　
  　　 通观这本书，主体部分是编者为我们想象建构出来的四个最迟到2020年便会出现的国际关系格局，分别是达沃斯世界、美国统治下的和平世界、新的哈利斯伊斯斯兰国还有就是一个发生周期性恐怖的世界。这里不得不对其中用到的预景法做一个说明。在本书写的导言中提到预景法是有别于传统的“直线推测法”的一种对于未来的预测方法。直线推测法是倾向于把注意力集中在“预测”上，通过假定一个主线发展的情景，提供的只是一个关于未来的单向度的看法。而预景法则将注意力放在那些潜在的，具有特变政策涵义的因素的相互作用之上，从而得出一个多维的、保持动态的图景。“这些预景法对在有着很大部确定因素的时代里考虑未来尤其有效”（P.19）。因此通过这种方法推演出来的未来图景更有现实意义和研究的必要。
  　　
  　　 未来永远是人们感兴趣的话题，也因此而吸引无数的人去研究和预测她。这多半是出于人们对于未知的恐惧。尼采曾经说过：“如果你向深渊窥视，深渊亦将窥视你。”他或许是想说，对于将来未知的威胁，最好不要去想它，否则越想越害怕。但是尼采显然低估了人们对于未知的威胁的恐惧程度，或者说是人们探知未来的决心。还有就是人们在这个决心的刺激下越来越先进的探知未来的技术和方法。未来总是由许多因素共同作用的结果，其中又有相对确定的因素和不确定的因素之分。而在书的第二页上编者给出了他们通过多年的研究而得出的相对确定的因素诸如全球化的不可逆转、宗教极端主义的兴起等等；还给出了不确定的关键因素诸如贫富悬殊是否会继续拉大、能源问题对于全球化的阻碍作用等等。正是基于对上述这些因素的综合分析才得出了我前面叙述过的四种国际关系格局的预景。不要误以为这四类预景是彼此孤立和排斥的，四类预景的划分是基于处在统治地位的力量的不同而做出的，而多数影响国际关系格局的因素在这四类预景中都将产生共通的影响。而且我们在考量一个预景的同时还要兼顾其他三个预景，因为我们很容易发现他们在某些方面是有着巨大的相互影响的。
  　　
  　　 当然，无论是哪种预景都包含着对于中国崛起的认同。中国主导国际关系格局的假设是在达沃斯世界这个预景中提出来的。在这个预景中，学者和专家们认为“亚洲巨人们和其他发展中国家的经济增长速度持续超过大多数的‘西方’经济，它们的由消费者推动的巨大国内市场成为全球经济事务和技术的一个主要焦点。”（P.32）专家们认为“持续高速增长的经济，军事实力的扩大，高科技的发展，再加之庞大的人口”这些因素的结合为中国的经济和政治势力迅速崛起奠定了基础(P.38)。事实上，这些因素都是表面且显而易见的。古代的中国一直都是世界霸主，国际格局的中心。及至清朝末年为八国联军坚船利炮使国门訇然洞开，传统的政治经济秩序被彻底破坏从而将中国纳入他们的政治经济体系中。似乎是将中国这个曾经的霸主拉进资本主义体系中是一件有着重大历史意义的事件，因为这一事件本身更加证明了资本主义的正当性和合理性。我想也许正是因为中国是被迫开始现代化进程的，所以中国在骨子里的那种傲气使她不愿意永远被西方的制度和观念束缚，没有选择西方式的资本主义制度而被社会主义制度取得统治地位就是一个证明。中国的现代化是一种去西方化的现代化，所以可以想见的未来是中国也不会甘心在西方主导下的国际关系格局中居于一个次要或者是少数派的地位，中国希望的是崛起从而主导一个以中国为中心的国际关系格局。而西方的学者和专家们认为这个过程最迟将在2020年完成。事实上在书中对这一关系格局的描述中并不只是将视野局限在中国，而是同时将印度、巴西、印度尼西亚等国家考虑在这个领导中心的范围呢。但是可以肯定的是无论是从现阶段的综合国力还是在距2020年余下的12年的整体发展水平来看，中国将会成为中心的中心。当然前提是中国的崛起不会被那些危险的因素打断。书中也给出了兰德公司研究评估出来的“中国经济领域中的不完善之处”，突出了以下几个方面：金融体制和国营企业的脆弱性；腐败的经济效应；水资源和污染；国外直接投资有可能缩减；HIV/艾滋病和流行病；失业、贫穷和社会不安定；能源消费和价格；台湾地区和其他潜在的冲突。并且兰德公司的评估认为所有这些不利发展的因素在2015年前都放声的概率则是非常之低，但是如果它们全都发生的话，那么其综合效应将使中国的经济增长减少7.4%到10.7%之间——基本上抵消那个时间段里所有的增长（P.43）。其实从本书编者的观点和态度来看，中国所面临的这些问题并不是非常严重的问题，只要政府下决心采取措施并且这些措施行之有效的话，中国的内部问题完全可以在内部解决。这些不安定因素至多只是中国这个肌体上的炎症而不会恶化成溃疡。
  　　
  　　 从全球视野来看的话，将对中国发展产生不利影响的外部因素同样应当引起我们的警觉，其破坏力甚至远远超过那些内部因素。最坏的结果将导致政权的更迭。这就要引出书中预景的第三和第四种国际关系格局。一个新的哈里斯伊斯兰国和一个会产生周期性恐怖的世界。前一个世界是充斥了伊斯兰原教旨主义的世界而后一个世界则是被核武器和生物武器吓怕了的世界。宗教一直是影响国际关系格局的重要因素，有时它能发挥有益的作用而有时则会产生巨大的破坏作用。书中提到了学者和专家门谁都不会否认今后的十几年中宗教将会发挥比现在重要得多的影响。因为全球化进程中产生的大量移民需要宗教信仰来构筑他们对于故土和民族的认同，同时宗教信仰也将“慷慨”地为他们提供苦难中的庇护所。既然宗教的作用将会如此之大，各国政府如何处理自身与宗教、各个不同宗教间的关系将成为本国发展过程中一个重要的命题。而处理不好说不定就会出现预景中的情形。伊斯兰教这个宗教的复杂性使之几乎成为极端主义的代名词。中东地区有伊斯兰教内部什叶派和逊尼派之间的矛盾，再加之外国势力的干预是使得中东地区成为世界上几个不安定地区之一。这里成了恐怖分子和极端主义分子的温床。即使跳出中东的范围，穆斯林在国外也是被排斥在主流社会之外而得不到应有的重视——有时甚至是歧视——的一个群体。这就不得不迫使他们投入到一个能给他们提供民族和宗教认同性的团体，这个团体完全可以利用穆斯林们对西方社会的仇视而领导他们从事恐怖活动。而且随着信息技术的发展，恐怖分子可以分散成小股势力而各自开展活动，武器采购、战术训练、目标选择等完全可以通过互联网来完成。这就不再需要传统的基地或者指挥部来协调和指挥恐怖活动了，这样会使得国际间打击恐怖主义的难度越来越大。如果出现第四个预景的情形的话后果将更可怕。恐怖分子可以通过非法渠道很容易的获得大规模杀伤性武器，技术的进步甚至能赋予他们制造核武器和生化武器的能力。这就将使单次恐怖袭击的破坏性更大。如果能预防恐怖袭击当然好，但是正如我前面说的，技术的进步可能使得对恐怖分子的围剿难以展开。还有一点，如果预景三的情形出现的话，那么更多的恐怖分子完全可以以伊斯兰圣战的名义开展对于其他国家的袭击。而且可以想见这种类型的圣战将会造成大规模的伤亡，事实上原教旨主义者从来都不会在乎无辜民众的死活，否则他们就不是原教旨主义者了。这些不安定因素并不是像我们曾经以为的那样远离中国，中国是个五十六个民族的国家。民族成分十分复杂，这本身就是一个不安定的因素。好在在建国后的五十多年中我们党十分成功地处理好了各个民族之间的关系。但是今年发生的一系列事件也给我们敲响了警钟，我们国家并不像想象中的那么太平。
  　　
  　　 我们不能再被繁荣和稳定蒙蔽双眼，中国再崛起的过程中应该采取更加主动的姿态以应对国内外各种不安定因素的挑战。
  　　
•   　　
  　　本来是很多人推荐的书。不知道是不是我找错了。改天再看布热津斯基、奈斯比特的。
  　　手上这本是美国国家情报委员会的。相蓝欣翻译的。
  　　其实看到前面的综述说4个因素10个趋势的时候是很欣赏的。但是读下去就越读越觉的奇怪。
  　　首先必须承认，对某些趋势的预测是很有先见的。
  　　但是，问题是，全书的论调都不可避免的陷入了美国式思维。突出表现为：认为全球化是必然的，是必由之路和最终归宿，即使中间有各种情况，可能会有小段的倒退，但是全球化必然是对全球最有利的最终结局。同时，以美国利益为准绳。虽然书中又提出美国作为世界警察承担了过多责任，认为美国的角色可能会有所削弱，但是，全书都是基于秩序和经济的讨论，而无视了经济和其他国家国民的利益。并且，以一种非常隐晦的形式推崇美国式民主，这可能是作者本身都没有意识到的。即认为民主是自由的必要条件。这至少从哲学上看是一种极端狭隘的观点。
  　　其次，全书基本上都是臆断，没有充分的说理、逻辑。以本人的备考英语考试的经验，reasoning 和logic应该是英文写作很重要的两点。而且是根本要素。但是这本书却全部都是asseration，几乎就没有rationale，不由觉得很恐怖。
  　　再次，翻译。虽然我是作为一个十万分业余的读者拜读这么“专业”、这么“权威”的论著，但是对于这样的译著很不感冒。首先是不符合中文的阅读习惯（或者仅仅是本人的非主流阅读习惯），长句太多，而且句式结构完全不是中文式的，很多地方即使是用最宽松的标准来看也是病句。而且图表保留了英文样式，不知道是基于什么考虑，但是觉得不伦不类。
  　　淡然了，读了这本书还是有很多收获的。尤其是世界格局。坦白说，虽然之前有开始一点点了解世界，但是还是太浅薄。尤其对欧洲、非洲、拉丁美洲等，几乎是空白的。坦白说，在当今社会，我们一知半解的，第一是祖国，第二是美国。其他国家基本上是空白。即使是隔壁的俄国，反而可能是最不熟悉的国度。而所谓一衣带水的日本，其实也不了解。但是因为两国在经济以及历史问题上缠绵悱恻的关系所以多少知道一些新仇旧怨而已，然而这不是此书的内容。我觉得很奇怪的是这本书写明的国家基本上就是美国、中国、印度、印度尼西亚。最多再带到巴西，欧盟是地区，但是如果看做国家的话，也是用了很大篇幅叙述。这本书对俄罗斯的人口问题似乎很是担忧，这个问题似乎也同时困扰着欧洲、日本等，惊悚的是本书给出的几乎是唯一的解决的方案是接受移民，而且是接受中东移民、穆斯林移民。这个结论是如何得出的不得而知。本人表示这个逻辑实在是很难理解，完全无视国家的自我修复、发展能力和政府的职能，把解决社会发展问题的根源归结于移民，这大概是一个移民国家的必然结论吧？可是还是很惊悚。
  　　相对而言，实在很欣赏《文明冲突论》，把文明的差异对世界格局的影响说的清楚多了。
  　　总而言之，这本书实在是让人很受不了！
  　　
•   　　成功最终属于那些能抓住先进科技技术的··
  　　
  　　
  　　信息技术 材料技术 纳米技术 生物技术
  　　
  　　不管是国家 公司 或者 个人
  　　
•   为肉食者愁~~~