雅安史略

出版时间：1970-1  出版社：四川大学出版社  作者：耿俊杰，王杰 著  页数：343  
Tag标签：无  

前言

初来雅安时就想了解一些雅安的历史，可是在图书馆里查了大半天，竟然找不到一本。只有几本并非关于雅安史的书，却早已经被人翻得掉了皮，且书中多有错误。这对需要了解和研究雅安的读者和专业人士来说，实在是个遗憾。于是，我和耿俊杰先生联合写了这本书。在搜集史料的过程中，我们发现雅安古代的史料是相当丰富的，这远远超出了我们的预期。但这些史料大多散落在各种文献中，或显或隐，不易发现。如《汉书》中提到的“羌筰之塞”，即可能在今雅安境内，如果对古史了解过少，就很难发现其与雅安的联系。另外，即使有一定的古文古史基础，挖掘和整理的难度也相当大，如果没有十数年的努力，恐怕很难全面完成。因此，我们考虑暂时只作史略，以飨社会，待资料搜集更多且研究足够时，再出系统完整的雅安历史。本书在写作上力求创新，创新为本书第一着眼点。如本书第一次从民族数量变化方面对雅安历史进行了分期，第一次提出了“雅安文化四杰”的概念等等。当然，创新不是求奇，所谓创新，只不过是发现前人没有发现的东西或用了前人没有用过的新方法而已。本书出版承四川农业大学“双支计划”和博士后项目资助，特此感谢。

内容概要

　　《雅安史略》上起先秦，下讫民国，以历史朝代为纵线，以专题为横剖，第一次系统地研究并写作了雅安历史，填补了雅安通史研究的空白。创新是《雅安史略》的精髓，新发现、新观点、新思想比比皆是。以全新的视角立体地、生动地记述了雅安，为读者展示了一幅雅安历史长篇画卷。　　阅此一书，则雅安历史尽在胸中矣！

作者简介

耿俊杰，哈尔滨人，1979年生，目前就职于雅安市地方志编纂委员会办公室。以著书立说为其一生事业，已创作长篇小说《化云》（17万字）、《冰炭庐合集》（诗歌、散文、杂文、寓言、短篇小说、随笔的总集，约40万字）等作品。王杰，石家庄人，1976年生，2007年毕业于西北农林科技大学，获农学博士学位，现就职于四川农业大学。酷爱历史，到雅安后搜集并研究了大量有关雅安的历史资料，完成多篇学术论文。

书籍目录

序第1章 导言历史背景历史特点历史分期史料问题本书写法雅安之名第2章 雅安大地沧海桑田沧海一粟山川河岳气候·环境文化地理黎民百姓重要人物资源·特产城市乡村雅安周边第3章 先秦时期综述富林文化颛顼之争大禹治水桀伐蒙山牧野参战青衣羌人黄金通道方国林立民族交汇第4章 秦汉时期综述秦置严道流放之地严道辉煌邓通造钱司马相如汉夷两治孝子忠臣南方丝路青衣内附樊敏·高颐第5章 三国两晋南北朝时期综述汉嘉人物诸葛传说牦牛复道汉嘉叛蜀杨仪之死汉嘉荒废第6章 隋唐五代时期综述雅州建置羁縻制度雅州造船僚人起义黎雅战乱(一)黎雅战乱(二)雍陶杰作高杨二氏五代纷乱第7章 两宋时期综述宋挥玉斧曹氏叔侄百丈钱监才女史琰雷简夫荐三苏二吕·禅惠第8章 元明时期综述蒙古统治雅州石城茶马贸易天全、黎州土司穆坪土司献忠之祸冯梦龙笔下的雅州人第9章 清代时期综述雅州府贞节烈女荥经苦难清代土司雅州府志蓝李攻雅何崇政翼王蒙难发现熊猫保路运动吴之英第10章 中华民国时期综述成勋治雅二刘火并叔侄大战中共组织长征过境(抢渡大渡河)长征过境(翻越夹金山)长征过境(红军南下)第二省会秘密电台大烟遍地雅属事件(荥经铲烟)雅属事件(袍哥反刘)雅属事件(文辉检讨)乐以琴作家周文雅安起义附录一、雅安历史年表二、雅安大事年表三、雅安本籍人物谱四、雅安客籍人物谱五、涉雅重要人物谱主要参考文献索引跋

章节摘录

插图：这五个背景造成了一个基本的客观事实，即雅安的社会历史缺乏全国性和世界性；而且还有一个无可争辩的事实，即雅安从来没有培养出一个第一流的大人物。这五个背景始终起着对雅安的塑造作用，且一直影响到今天。弄清楚这几个背景后，我们了解雅安就会获得一个更广阔的视野。历史特点在上述大的历史背景之下，经过不断错综复杂的变化，雅安历史的具体特点便形成了。雅安历史是一部动荡与苦难的历史。这动荡与苦难，可以概括为“七多”，即多封闭、多战乱、多反抗、多饥饿、多灾害、多疾病、多死亡。（一）多封闭。雅安因其地理位置所限，历史上长期处于封闭状态。与大海相距很远，近现代发达的海运与雅安也联系不上，这使雅安在近代以后也极为封闭。地理的封闭导致雅安人与外界交流极少，这最终致使雅安人的思想也长期封闭起来。即使今天，这种封闭的影响仍在一定程度上存在着。（二）多战乱。战乱为雅安历史的基本色调。雅州历史上长期为边地，除东部外，北、西、南三面都是少数民族，且多有自己的政权，与中央王朝互相攻伐，使雅安始终不得安定。雅安自古为“岩疆”，即边境危险之地。中国历史上的开明盛世，雅安很少享受，唐代贞观之治时，雅安人要去造战船，结果船未造好，僚人却造反了。

编辑推荐

《雅安史略》是由四川大学出版社出版的。

用户评论 (总计2条)

•   毕竟是一个非专业人士写的历史书，有的地方读起来感觉很搞笑，犯了一些历史学家不会犯的错
•   内容也有一定的可读性，只是可能真的是相关史料太少，书中所涉及的内容也只是泛泛而谈，不深入，作者也自己说明了的。