财政与金融

出版时间：2009-11  出版社：华中科技大学出版社有限责任公司  作者：吴光华，陈明军　主编  页数：225  字数：290000  

前言

　　随着现代知识经济社会的发展，人们越来越深刻地认识到经济发展需要的人才是多元化、多层次的，既需要大批优秀的研究型人才.也需要大批应用型人才。我国经济建设需要大批应用型人才，要求应用型高等院校尽快为社会输送大量应用型人才，据此目的，我们编写本书.　　本书根据应用型高等院校学生的特点，针对新形式下应用型高等教育人才培养目标和培养模式的需要，用只需基础的知识背景就能理解和接受的方式，给学生提供一个财政与金融的基本知识体系.为此，我们在参阅国內相关教材的基础上，结合我们多年的教学经验和成果，在教材內容和体系上力求体现以下特色。　　（1）以就业为导向，以理论“必须、够用”为原则，整合教材內容；　　（2）以强化实践教学为目的，突出教材的实用性。　　本书按照“学习目标”、“案例导入”、“每章小结”等形式介绍教材內容，突出本教材的特点。本书共有十章，在理论知识介绍方面，尽量避免同类教材专业术语过多、理论叙述枯燥难懂的现象，而是采用通俗的语言、日常生活申人们熟悉的案例来帮助学生理解财政金融的概念与原理。　　本书由吴光华、陈明军任主编，刘綺涛、刘瑛、肖曙光任副主编，罗凤兰、邹浩等参加了本书编写工作，黎明对教材进行了主审.　　本书在编写过程申，参考、借鉴和引用了许多专家、学者的研究成果，并得到华中科技大学出版社的大力支持，在此一并表示衷心的感谢。　　由于编者水平有限，本书的不当或疏漏之处在所难免，敬请广大同行和读者提出宝贵意见，我们不胜感激。

内容概要

　　本书根据应用型高等院校学生的特点，针对新形式下应用型高等教育人才培养目标和培养模式的需要，用只需基础的知识背景就能理解和接受的方式，给学生提供一个财政与金融的基本知识体系。为此，我们在参阅国内相关教材的基础上，结合我们多年的教学经验和成果，在教材内容和体系上力求体现以下特色：以就业为导向，以理论“必须、够用”为原则，整合教材内容；以强化实践教学为目的，突出教材的实用性。

书籍目录

第一章  财政概述  第一节  财政的概念及其特征  第二节  市场、政府与公共财政  第三节  财政职能第二章  财政支出  第一节  财政支出概述  第二节  购买性支出  第三节  转移性支出第三章  财政收入  第一节  财政收入概述  第二节  税收收入  第三节  非税收入第四章  政府预算  第一节  政府预算概述  第二节  政府预算的编制和执行  第三节  预算外资金管理第五章  财政管理体制  第一节  财政管理体制的概述  第二节  财政管理体制的内容  第三节  公共财政管理体制的构建第六章  金融概述  第一节  金融概述  第二节  货币与货币制度  第三节  信用与信用工具  第四节  利率第七章  金融机构体系  第一节  金融机构体系概述  第二节  中央银行  第三节  商业银行业务  第四节  保险业务第八章  金融市场  第一节  金融市场概述  第二节  货币市场  第三节  资本市场  第四节  外汇市场与黄金市场第九章  国际金融  第一节  国际收支  第二节  外汇与汇率  第三节  国际金融组织第十章  财政政策与货币政策  第一节  财政政策  第二节  货币政策  第三节  财政政策与货币政策的配合参考文献

章节摘录

　　公共财政是为市场提供公共服务的政府分配行为，它是与市场经济相对应的一种财政模式。公共财政比较注重财政收支对整个国民经济的影响，也更注重严格的数理经济分析。它研究公共部门存在的合理性问题，即要说明为什么需要政府公共部门，公共部门的活动范围与私人部门的活动范围应如何界定的问题；公共部门产品定价问题及政府对宏观经济调控的问题等。公共财政具有以下基本特征。　　（一）公共财政是弥补市场失灵的财政　　既然市场与政府有着明确的分工，那么，作为政府职能部门的公共财政就必须而且只能在市场无法正常发挥作用的领域发挥自己的作用.也就是说，公共财政通过弥补市场不足，为社会公众提供公共物品来满足社会公共需要。　　（二）公共财政是为市场提供一致性服务的财政　　市场经济的效率性是通过等价交换活动来实现的。要作等价交换，就必须具有公共竞争的外部环境。政府及其财政活动直接作用于各个市场活动的主体，影响着它们的市场行为。所以，政府及其财政必须一视同仁地对待所有的市场活动主体，以维护市场的公平和公正。无论是对国有企业还是对非国有企业，无论对单位还是对个人，政府和财政都应采取一致性的政策和制度，不能有远近之分。例如，税收是财政收入的主要来源，政府征税时不能对国有企业采用低税率政策而对非国有企业采用高税率政策；不能对国内企业采用高税率政策而对外国企业采用低税率政策。否则的话，政府的行为直接支持了某些经济活动主体的市场活动，同时抑制了另一些经济活动主体的市场活动，这就会扭曲市场机制，不但不能弥补市场灵活，反而会加大市场失灵。