被掩盖的人类历史

出版时间：2012-4-1  出版社：山东画报出版社  作者：[美]迈克尔.A.克里莫/理查德.L.汤普森（MICHAEL A. CREMO, RICHARD L. THOMPSON ）  页数：303  字数：280000  译者：杨晓明  
Tag标签：无  

前言

很荣幸向大家推荐这部《考古学禁区》的节选本。先让我说说个人的看法，我认为这部书是20世纪末知识界有重大历史意义的成就之一。较为保守的学者将花费一段时间，大概要好些年，来接受本书给予的启迪。时光已不能倒转，不管他们如何，迈克尔克里莫和理查德·汤普森已在书中昭示一切。情愿也好不情愿也好，早晚所有人都将不得不接受文中赫然有据的那些事实——令人震惊的事实。    克里莫和汤普森的中心论点指出，过去两个世纪以来学者们精心塑造的人类史前史模式，不幸是完全错误的。不止于此，两位作者主张些微的修补和调整无法纠正这个错误。我们需要做的是彻底抛弃现有理论模式，不带成见地以开放的思维重新开始。    这个主张甚合我意，事实上这也是我写《上帝的指纹》一书的基本理念。但在那本书中，我所关注的只包括过去两万年的历史，以及这样一种可能，即早在一万两千多年前，一个先进的地球文明已然繁荣，只是被～场巨大的灾难荡平而消逝，最后的冰川时代也随之终结。    克里莫和汤普森在《被掩盖的人类历史》中走得更远，他们将人类记忆空白的范畴追溯到过去数百万年，而不是1.2万年或2万年，证明几乎所有教授给我们的有关人种起源进化的知识，都是依据一些很不可靠的学院派观点和对研究成果相当片面的采用。两位作者随后对科学档案进行纠正，列举了过去两个世纪里其他所有被档案记录编订删除的研究成果，而删除的原因并非研究成果本身有误或是捏造，仅仅是不符合通行的学院派观点。    备述解剖学意义上的现代人类可能在地球上存在了数百万年的时间，而不是十万年或更短(正统观点)，使用设计先进的金属器物也在相应的很早的时期。克里莫和汤普森在《被掩盖的人类历史》中举出很多反常规、非正统的发现事例，包括具备说服力的证据。另外，尽管以前也有非正统的发现物公布出来引发轰动，但佐证的材料都不如克里奠和汤普森提供的那样理由充分无可辩驳。    结论分析中，作者周密严谨的治学态度和《被掩盖的人类历史》中事实陈述所积累的厚度让人折服。我认为这部书切合今天世界上大多数人的心理，就是不再无来由地听从既定权威的断言，愿意敞开心扉去倾听异教徒的声音，只要他们做得合情合理。    全面的重新评估人类史话这件事，从来没有做得像在这本书中那么合情合理。

内容概要

　　这是一部十足的学术著作和知识探险，作者揭示了人类史研究的跨学科特性。它在以科学“事实”和理论为基础的人类研究领域深入浅出，通过对古人类学发现史的巨量公认证据和反面证据的切实研究，作者用社会学、哲学和历史学的科学方法评价考古记录，挑战现有观念，揭露有关人类起源和历史的信息压制。通过疏理真正的人类起源证据，作者揭示了那些固有的偏见是如何影响进化论研究的，并集合丰富的论据和事实，帮助读者重新思考人类起源和历史。

作者简介

　　迈克尔.A.克里莫是研究员的巴克提维丹塔学院（Bhaktivedanta
Institute）研究员，专门从事科学史与哲学研究，是国际考古协会和欧洲考古协会会员。
　　理查德.L.汤普森是一位数学家。

书籍目录

序
作者简介
简介介和致谢
第一部分 异于常理的材料
第1章 红狮之歌：达尔文与人类进化论
达尔文如是说
原始人类的出现
认识论的几个原则
第2章 骨刻和断骨：骗局的序幕
圣普莱斯特，法国
一个现代的例证：加拿大旧克罗河
加利福尼亚，安扎-博雷戈沙漠
意大利遗址的刻骨
法国比伊的古犀
法国，尚桑的山冈上
希腊，皮科尔米
英格兰，来自红岩的穿孔鲨鱼齿
土耳其达达尼尔的骨雕
意大利，蒙特阿佩尔托的古露脊鲸
法国，普昂塞的灭绝海豕
意大利，圣瓦伦提诺
法国，克莱蒙费朗
英格兰，红岩层的贝雕
英格兰，红岩层之下的骨制工具
英格兰，杜里希的象壕
关于人为加工骨器的结语
第3章 原始石器：备受争议的石器
英格兰肯特高原的原始石器
J．里德.莫尔在东英吉利的发现
原始石器的两位著名的批判者
美洲原始石器工具的最新发现
乔治·卡特和得克萨斯大道遗址
路易斯·利基和卡利科遗址
托卡达埃斯佩兰萨，巴西
蒙特贝尔德，智利
最近在巴基斯坦的发现
西伯利亚和印度
谁制造了原始石器？
第4章 粗制旧石器
卡洛斯?里贝罗在葡萄牙的发现
布尔热瓦在法国特奈的发现
法国欧里亚克的石器
A.吕道特在比利时的发现
安特卫普附近弗罗伊登贝格的发现
意大利中部
缅甸的石材工具
怀俄明州，布莱克的福克河的工具
第5章 先进的新旧石器
F．阿米吉诺在阿根廷的发现
卡洛斯?阿米吉诺在阿根廷米拉马发现的石器
对卡洛斯?阿米吉诺的恶毒攻击
更多石球的发现
更为先进的北美发现
诗光达：考古学的世仇
列维和提琳：仇恨的继续
墨西哥城的韦亚拉科
新墨西哥的西瓜洞
加州金矿的新石器
进化偏见
第6章 远古辉煌文明的铁证
法国爱克森省的发现
费城发现的大理石内的浮雕
苏格兰——泥盆纪的铁钉
苏格兰——石炭纪的金线
马萨诸塞州——6亿年的金属瓶
法国——第三纪的白垩球
伊利诺伊发现的铜币
爱德华州纳帕发现的泥塑
伊利诺伊石炭纪的金链
依阿华州煤层中的石刻
俄克拉荷马州煤心里的铁杯
内华达州——三叠纪鞋印化石
俄亥俄州——煤层里的石墙
法国——6500万年的金属管
犹他州——5亿年的鞋印
南非——28亿年的金属球
第7章 奇特的人类骨架遗存
特伦顿股骨
加利山骨骼
穆兰基农的颌骨
穆兰基农的最新情况
克里希骨架
拉代尼斯头骨碎片
伊普斯威奇骨架
特拉阿马塔
布宜诺斯艾利斯颅骨
南美洲的直立人？
福克斯豪颌骨
卡斯泰内多洛骨架
萨沃纳骨架
蒙特赫摩索脊椎骨
米拉玛尔颌骨
卡拉韦拉斯头骨
来自加利福尼亚黄金之乡的更多人类化石
在欧洲极其古老的发现
极端怪异的情况
第二部分 已被认同的证据
第8章 爪哇猿人
尤金?杜波依斯和爪哇直立猿人
塞伦卡的考察
杜伊波斯退出战斗
更多股骨
特里尼尔股骨是现代人吗？
海德堡的下颚
孔尼华对爪哇猿人的进一步发现
卡内基学会的角色
返回爪哇
在爪哇的后期发现
对爪哇发掘物的化学和放射性测量
对爪哇猿人证据的误导性报告
第9章 皮尔当人的最后对决
道森发现了一块颅骨
赝品被暴露
认出罪魁祸首
第10章 北京人和在中国的其他发现
周口店
布达生
洛克菲勒基金会的转变
历史性的发现和无耻的宣传
周口店的用火和石器
同类相食的迹象
化石失踪
知识分子虚伪的实例
形态断代
中国进一步的考古发现
第11章 现存的猿人？
传奇动物学
欧洲野人
北美西北部
中南美洲
野提：喜马拉雅野人
中亚阿玛斯野人
中国野人
马来西亚和印度尼西亚野人
非洲
主流科学和野人报导
第12章 非洲大陆新奇不断
雷克骨骼
坎杰拉头盖骨和卡纳姆颌骨
南方古猿的诞生
东非人
能人
两根肱骨的故事
理查德·利基的发现
ER813 距骨
OH62：真正的能人可以站立起来么？
奥克斯纳德 论南方古猿
遭受抨击的沙中的露西
阿法低地南方古猿：是否过度人类化？
拉多里足迹
黑色头盖骨，黑色思想
参考书目

章节摘录

第2章 骨刻和断骨：骗局的序幕    有目的地切割动物骨骼属远古人类活动的重要遗证，在19世纪中期就受到认真研究，直到今天还是多方面分析研究的对象。    达尔文发表《物种起源》后的几十年，许多科学家发现了一些骨刻和断骨，指证上新世、中新世和更早地质时期可能存在人类。当时反方意见认为化石上观察到的刻痕与断折是食肉动物、鲨鱼或者地质活动压力造成的。但是正方的辩证很有说服力。比方说，骨刻发现的同时也找到了石器工具，用这些工具在活性动物骨骼上做试验，得到的刻痕恰似化石上所发现的。科学家还用显微镜观察，区分骨化石上的刻痕与食肉动物、鲨鱼牙齿的噬咬效果。很多实例中，骨头上刻痕的位置与特定屠宰操作的结果吻合。    尽管如此，当代公认的证据集并没有收录证明上新世和更早时候人类存在的骨刻及断骨报告。这种剔除未必是正当的。现在通过对不完全证据的思考，科学家们得出总结，认为现代人类类型的出现相对较晚。但从本章提到的证据来看，他们可能在欺骗自己。        法国，圣普莱斯特    1863年4月，法国国立博物馆的于勒·德努瓦耶来到法国西北部的圣普莱斯特收集化石。在沙化的砾石中，他找到了一块犀牛胫骨残片。他注意到骨头上有一组很窄的凹痕。在德努瓦耶看来，某些凹痕像是利刃或石刀所刻。他还观察到很小的环形刻记，可能是一种尖锐工具造成的。后来，德努瓦耶来到夏特勒的博物馆和巴黎矿业学校，查看来自圣普莱斯特的化石藏品，发现这些化石上有同样的痕迹。他随后向法国科学院报告了他的发现。    当代科学家说过圣普莱斯特遗址属于上新世晚期，如果德努瓦耶的结论正确，这些骨头上的许多痕迹是燧石工具留下的，那么法国在那个时期就应该有人类存在。人们也许会问：“什么地方搞错了?”要以我们现在对古人类学的理解，多半是错了。那个时期在欧洲出现使用复杂造型的石器工具的人，看起来几乎不可能。据信到了上新世末期——即约200万年前，现代人种还没有形成。只能在非洲找到人类的原始祖先，这也仅局限于“南方古猿”和“能人”，而“能人”据信是最早的工具制造者。另外一些科学家的报告说，圣普莱斯特遗址的年代可能要晚于上新世——大概只有120万年至160万年的历史，但发现骨刻仍然属于非正常现象。    就在19世纪，德努瓦耶在圣普莱斯特发现的骨刻引发了争论。反对者说刻痕是参与发掘的工人使用工具的结果。但德努瓦耶证明刻痕上有矿物沉积，就像其他化石骨头的表面一样。著名的英国地质学家查尔斯莱尔爵士说，刻痕是啮齿动物的牙齿所为，但法国史前史学者加布里埃·德·莫尔蒂耶说痕迹不可能是动物造成的。相反他认为它们是地质活动压力下锐石掠过这些骨头留下的。关于这点，德努瓦耶回答说：“由于在沙子与砾石中移位和运动，很多痕迹后来磨损了。磨损带来的痕迹与原始的刻痕纹理根本不同。”    但谁是正确的昵，德努瓦耶还是德·莫尔蒂耶?一些权威相信如果表明圣普莱斯特的沙石中确有人类制造的坚硬工具，问题就解决了。路易‘布尔热瓦．一名神职人员，同时也是享有声誉的著名古生物学家，仔细搜索了圣普莱斯特的地层寻找这样的证据。通过细心的搜索，他最终找到了一批燧石，并相信这是真正的石器工具，1867年1月他以此为主题向法国科学院作了报告。著名的法国人类学家阿尔芒-德卡特勒法说这批工具包括刮削器、钻孔器和矛尖。    这样还是不能令德-莫尔蒂耶满意，他说布尔热瓦在圣普莱斯特发现的燧石是被地质活动压力所切割的。看来我们在试图解答一个问题——骨头上痕迹的本质时，被另一个问题绊住了，即如何确认人类对燧石和其他石头的加工。后面这个问题将在下一章中全面探讨。现在我们只简单注明，判定什么特征构成石器工具的问题，在今天答案也是相当矛盾的。如此就很有理由怀疑德·莫尔蒂耶拒不承认布尔热瓦发现的燧石的动机。1910年，著名的美国古人类学家亨利·费尔菲尔德·奥斯本对圣普莱斯特出现的石器工具作了这样有趣的评价：“那个时代的地床上最早的人类痕迹，是德努瓦耶1863年在夏特勒附近圣普莱斯特发现的刻骨。对这些刻骨不真实性的怀疑，已经通过拉威尔和吕道特的探索澄清了，最终发现了原始石器时代的燧石，充分印证了1867年布尔热瓦神甫在这些地质沉积中的发现。”P13-P15

编辑推荐

《被掩盖的人类历史》编著者迈克尔.A.克里莫、理查德.L.汤普森。    克里莫和汤普森在《被掩盖的人类历史》中走得更远，他们将人类记忆空白的范畴追溯到过去数百万年，而不是1.2万年或2万年，证明几乎所有教授给我们的有关人种起源进化的知识，都是依据一些很不可靠的学院派观点和对研究成果相当片面的采用。两位作者随后对科学档案进行纠正，列举了过去两个世纪里其他所有被档案记录编订删除的研究成果，而删除的原因并非研究成果本身有误或是捏造，仅仅是不符合通行的学院派观点。

用户评论 (总计3条)

•   此书对于了解人类自身的历史很有帮助。虽然是节本，大致还不错。
•   书籍本身不错的，不过里面的图片过于简单，没有《被禁止的科学》那么生动，几乎全部都是手工画的，没有照片之类的，可能是当时写书的条件比较差把。不理解。文字还可以。
•   在主流科学观点之外，还存在其他看法。