曹操墓事件全记录

出版时间：2010-11  出版社：山东画报出版社  作者：贺云翱  页数：354  
Tag标签：无  

内容概要

曹操墓被宣布发现以来的三百多天里，其真假之争，就像一部情节跌宕起伏的肥皂剧，高潮起伏，热点迭出：“倒曹派”、“挺曹派”、媒体、网民、官员等各色人物纷纷粉墨登场，上演了一出出令人啼笑皆非的闹剧。    新闻发布会，DNA鉴定，苏州论坛，文物造假，身份造假；“铁案”被质疑，“铁证”成“伪证”；质疑与反质疑，再质疑与再反质疑。争议双方，你方说罢我登场，仁智互见，莫衷一是……    从未有一次考古发现，像曹操墓这样掀起轩然大波；从没有一次考古发现，像曹操墓这样吸引传媒和社公众；也从没有一次考古发现，像曹操墓这样掺杂了复杂的利益之争和个人恩怨……要评选2010年中国最受关注的文化事件，非安阳曹操墓莫属。    本书编者密切关注曹操墓事件的发展，以客观中立的立场对事件进行了全方位的介绍和透视。约请争议双方的代表性人物，对自己的观点进行深度解读，并搜集筛选了第三方即媒体和网民具有代表性的意见。本书使一些悬疑问题不再悬疑，一些问题越来越接近真相，但仍有些问题依然扑朔迷离……

书籍目录

编者说明上篇第一章  众说纷纭“曹操墓”  一、“曹操墓”之谜  二、“曹操墓”的考古探索与发掘收获  三、“曹操墓”考古引起的各种质疑与广泛反响第二章  肯定说：这里就是曹操墓  潘伟斌：曹操高陵发掘始末  刘庆柱：曹操高陵的考古发现、研究、确认与释疑解惑  王巍：西高穴大墓与考古学的认知程序  王子今：曹操“七十二疑冢”辨疑  王子今：再议曹操高陵葬制  王子今：关于曹操高陵出土刻铭石牌所见“掐虎”  齐东方：曹操墓的发现与考古学  信立祥：曹操墓确认符合史料记载  韩国河：两汉丧葬制度的变迁与曹操薄葬  朱绍侯：曹操墓中五十岁的女人是丁夫人  尚金山：两具女性尸骸不是皇后应是侍卫和侍女  邬俊：从东汉王侯墓葬相关制度看西高穴大墓墓主身份  彭友琴：小论西高穴大墓出土刻铭石牌  孙苗苗：由安阳西高穴二号墓的陶猪圈说开去  刘立云：安阳西高穴大墓“慰项石”初探第三章  否定说：这里不是曹操墓  余秋雨：曹操墓不可能找到  徐苹芳：河南挖的绝对不是曹操墓  黄震云：安阳西高穴地下建筑不是曹操墓  胡觉兆：牛头不对马嘴的“发现”  李路平：墓主印章缺失不能认定曹操墓  李路平：鲁潜墓志是河南造假  李灿：西高穴魏武王高陵不是曹操墓的五个理由  李灿：曹操墓在亳州之说的提出  杨光：安阳大墓主人应是后赵石虎第四章  质疑说：这里就是曹操墓吗  马未都：质疑“曹操墓”  倪方六：“曹操墓”或为疑冢  倪方六：“曹操头骨”真身疑是盗墓贼  袁济喜：风雪新年探“曹墓”  袁济喜王猛：“曹操墓”盖棺定论为时尚早  胡阿祥：西高穴二号大墓之我见  王巍：曹操墓仍存疑，不能盖棺认定  刘心长：“曹操墓”定论应谨慎  钱玉趾：“曹操墓”或是大臣常林墓  张田勘：辨真假曹操，合DNA鉴定无他途第五章  海外对“曹操墓”事件的反应和评论  韩国大学教授称：曹操乃韩国人，曹操墓在韩国   日本热议曹操墓：有人质疑，有人庆祝   外媒热议：“曹操墓被发现”第六章  专论集萃  冯骥才：“曹操墓”发掘并不是一件值得欣喜的事  葛剑雄：曹操墓不是聚宝盆，对先人墓冢要有敬重之心  陈淳贺云翱：“公共考古”及“文化遗产”问题  韩昇：曹操墓人类基因调查的历史学研究  唐际根：谨防“学者”拿曹操墓事当“道德秀场”  于涛：曹操为何被误读  朱子彦：曹操的“三次贬值”   卢荻秋：曹操墓真伪公众有没有发言权  曹宗国：曹操墓美人骸骨背后的专家发笑论断  严辉文：曹操墓掘墓派越看越像拆迁办  徐锋：曹操墓出土了公信透支之忧  刘火：《砥柱铭》从存疑到肯定与“曹操墓”从肯定到存疑   刘力：从曹操墓被质疑看如何对待历史发现  黄希平：总有一天曹操墓还会“被发现”  盛大林：曹操墓在质疑中逼近真相下篇第七章  新一轮曹操墓之争综述：曹操墓是不是考古界的周老虎事件  一、新一轮质疑：由学术之争到文物是否造假之争  二、复旦大学：DNA检测技术可以破解曹操墓真伪  三、安阳试水曹操诞辰纪念庆典：  “倒曹派”和“挺曹派”有望同台辩论  四、谢辰生：曹操墓申报全国重点文物保护单位有疑问，  希望通过司法还原真相第八章  倒曹派：这个曹操墓是假的  苏州“三国文化全国高层论坛”：“安阳曹操墓”存在造假行为  闫沛东：已经掌握安阳“曹操墓”造假的确凿证据  闫沛东：首度出示曹操墓造假证据  倪方六：千年后翡翠如何跑进曹操嘴里  黄震云j曹操墓存在蓄谋已久的造假行为  杨宝成：“曹操墓”被商业绑架  “曹操墓”真伪之争应回到常情常理第九章  挺曹派：曹操墓仍然是曹操墓  国家文物局：质疑曹操墓不会影响之前官方认定   安阳文物局：曹操高陵认定经得起历史检验  安阳乡村官方：所谓曹操墓造假证据是捏造  潘伟斌：曹操墓考古队将起诉诽谤者  潘伟斌回应质疑：安阳西高穴二号大墓是曹操墓不假  刘庆柱：说造假就拿出证据  刘庆柱：质疑曹操墓得拿证据说话，我不需要测谎  白云翔：释疑曹操墓的几个主要疑问  郝本性：曹操墓没有造假  唐际根：释疑有关曹操墓的“关键质疑”第十章  第三方看法(专论)集萃  媒体：闫沛东被指身份造假，靠质疑曹操墓蹿红网络  韩甫正：安阳曹操墓是没有合法身份的“私生子”  董正伟：质疑曹操墓造假证据并不充分，利益之争炒作嫌疑大  五岳散人：曹操墓是不是周老虎  胡星斗：权力大于学术、政绩高于学术的问题  西门神聊：中国，殒落的权威  王旭东：曹操墓不能“用谎言去验证谎言”  龙敏飞：“曹操墓”事件事小，考古诚信蒙羞事大  蒋萌：谁来为“曹操墓”真伪盖棺定论附录  曹操年表  曹操的家人及亲族  三国英豪墓在何方  全国六大考古新发现(2005—2009年度)  全国十大考古新发现(2005—2009年度)  2009年度全国十大考古新发现人选理由后记

章节摘录

插图：一，“曹操墓”之谜曹操生平曹操(155年7月18日——220年3月15日)，字孟德，一名吉利，小名阿瞒，沛国谯(今安徽毫州)人，汉族。东汉末年杰出的政治家、军事家、文学家、诗人，庙号太祖。曹操祖父曹腾在汉桓帝时担任官职，封为费亭侯。据说其父亲曹嵩本姓夏侯，后成为曹腾养子并改姓继承侯爵，但有的史学家并不认同此说。曹操年轻时机智警敏，有随机权衡应变的能力。梁国的桥玄曾对曹操说：“天下将乱，非命世之才不能济也，能安之者，其在君乎!”南阳何颙评价他说：“汉室将亡，安天下者，必此人也!”许劭也曾认为曹操是“治世之能臣，乱世之奸雄”。东汉末年，国家政治混乱，黄巾起义爆发，曹操于镇压黄巾军中崭露头角，后“散家财，合义兵”，参与天下诸侯讨伐权臣董卓的战争。董卓死后，曹操独自发展自身势力，“得青州黄巾降卒三十余万，男女百余万口，收其精锐者，号为青州兵”。纵横乱世，南征北战，先后战胜了吕布、袁术，建安初年因拥护汉献帝而进入权力中心。公元200年10月，曹操在官渡（今河南中牟县东北）以少胜多，挫败河北袁绍大军。次年，在仓亭（今河南管县东北）以“十面埋伏”之计，再次击破袁绍军队。公元207年12月，北伐三郡乌桓，彻底铲除袁氏残余势力，基本统一了中原地区。

后记

编著这本书完全出自“偶然”。今年3月，南京大学学生社团组织给我发出邀请，希望能够给南京大学仙林校区的学生做一场有关“曹操墓”考古与“曹操墓”真假学术争论乃至此事牵涉到的公共考古、文化遗产保护等问题的报告。经过一段时间准备，报告终于在4月26日晚得以举办，应学生的要求，报告的名称叫《公共考古与文化遗产——以“曹操墓”发掘为例》（这次报告的内容在本书中分别被编入两篇文章中，并且得到了朋友们的合作），报告共进行了近3个小时，受到了学生的热情欢迎。凑巧的是，那天晚间报告会上，还来了山东画报出版社的两位朋友：傅光中副总编和王硕鹏编辑，他们因公务去上海而路经南京，听说有这场报告，便过来捧场了！报告结束后，光中先生对我说：能否以我这场报告的内容作为基础，编一本有关“曹操墓”考古及由此引生的关于“曹操墓”真相大讨论的书？尽管我对“曹操墓”真假争论中的一些现象颇不赞成，但考虑到光中先生的盛情，特别是这场因考古发掘而引起的学术讨论及各种激烈争执实际已经成为一个学术“案例”，它能够从不同方面折射出中国当代的学术生态和社会表达多元纷繁的现实，也许通过这本书，可以让我们记录下这个“案例”，并作为今后回顾这段“历史”的一份考古学史料，从这层意义出发，我答应了光中先生的提议，并主张这本书由我们合作编辑。

编辑推荐

《曹操墓事件全记录》编辑推荐：曹操是“乱世枭雄”，还是“超世之杰”？曹操死后是秘葬，还是公开安葬？曹操高陵是在河北临漳，还是在河南安阳，抑或安徽毫州，或者其他至今不为人知的一个地方？〈br〉“挺曹派”刘庆柱、潘伟斌、王子今、唐际根、白云翔等PK“倒曹派”倪方六，闫沛东、黄震云、胡觉照、李路平……背景介绍，深度解读，释疑解惑，多角度多学科多样智慧的历史文化探秘。

用户评论 (总计3条)

•   正本书就象书名一样写的是整个曹操墓发掘前后的过程，但是并不出彩，与想象的相比稍微有点失望，书中对于一些观点，可能是要阐述的更仔细全面，想把每个不同的声音都写出来，从而导致了很多篇幅看上去过去重复累赘，反而对于曹操本人的一些历史记述少了些，如果只是简单把考古的过程用文字写出来，那么这本书是做到了。
•   读了这本书，我从倒曹派叛变为挺曹派——看看倒曹派说的太多主观色彩，而挺曹派所有说的都有根据，所有质疑都得到他们令人信服的解释。考古学家的确是一直高素质的学者队伍，考古界只有一个徐苹芳说曹操墓认定有问题，其他几乎全部是挺曹派。但据内部人士说，徐先生之所以出来放炮，是因为他和刘庆柱先生是死对头。不是学术讨论，是故意拆刘的台。另外，大家之所以对西高穴大墓持怀疑态度，是因为发现地点在河南，而搞发掘认定的又主要是河南人。老话讲“假作真时真亦假”。河南同胞被造假害苦了，以至于陷入诚信危机，被国人打入造假黑名单。曹操墓就是证明。假若曹操墓在山东被山东人发现，大概不至于此。值得细读，很全面深入也很有分量的一本曹操墓事件写实著作！
•   　　收录关于此事的东东比较全，赞同的，反对的，不置可否的；国内的，海外的，大韩冥国的；行内的，行外的，打酱油的；你说的，他说的，说了不算的……总之，曹操火了，安阳赚了，人们有热闹看了，我也增加了不少文史知识和老油条炒作手段。