真值条件语用学

出版时间：2012-3  出版社：吉林出版集团有限责任公司  作者：雷卡纳蒂  
Tag标签：无  

内容概要

　　《真值条件语用学》主要包含绪言，组合性、灵活性与语境依赖性，形容词：个案研究，气象报告，语用学与逻辑式，内嵌话含，指示性与语境转变，开放式引语，开放式引语再探，参考文献，索引，译后记等内容。

书籍目录

第0章 绪言1．语义学／语用学分界新旧观2．自由语用过程3．反对真值条件语用学的所谓论据：(1)交际4．反对真值条件语用学的所谓论据：(2)系统性5．真值条件语用学与最小论6．命题前语用学7．真值条件语用学作为一种形式的语境论8．‘激进语境论’定义9．未言说成份10.概览与鸣谢第1章 组合性、灵活性与语境依赖性1．两类规则2．语义灵活性3．恒定意义与场合意义4．反例5．语境依赖性6．饱和与调适7．组合性与调适8．语境论对组合性构成威胁吗？第2章 形容词：个案研究1．两个教条2．相对形容词的交集性3．交集性形容词的相对性4．颜色形容词：饱和抑或调适？5．等级性形容词：调适抑或饱和？6．绝对等级性形容词7．强制实现的调适：回到交集性问题8．结语第3章 气象报告1．无法获得隐性主目的‘不确定’读解2．隐性主目与自由充实3．分析的四个层面4．气象员一例的重释5．孰是孰非？6．其它语用阐释7．结语第4章 语用学与逻辑式1．真值条件语用学……第5章 内嵌话含第6章 指示性与语境转变第7章 开放式引语第8章 开放式引语再探

章节摘录

　　5.将语境转变构入语义学　　至少必须将准小句开放式引语产生的影响理解为语义影响（而不仅仅是语义前影响），有人可能对此提出异议，其理由如下。在我刚刚诉诸的卡普兰框架中，通过将系统意义（语境到内容的函项）派赋给句子，语义学将句子-语境对映射在内容上。可是，对于像（12）或（13）这样的句子存在一个问题。我们无论在哪个语境中理解这些句子，都得不到正确的内容，这是因为（由于准小句语境转变）我们需要两个语塘，而不是一个。为了解释（ 12）或（13），我们需要当下语境和源语境。因此，对于作为整体的句子来说表征问题（应当在哪个语境中去解释句子？）不能得到解决。当然，我们可以修正框架并决定，比如只给简单表达式派赋系统意义：对于像句子这种更加复杂的表达式，我们将直接建构句子的具体意义，这种具体意义由句子成份在各自语境中具有的系统意义所决定；而不是先构建句子成份的系统意义，再获得句子的系统意义，然后才通过将系统意义应用于‘此’句子的语境来确定句子的具体意义（参见King＆Stanley 2005，他们提出不需要整个句子的系统意义）。但假设我们想坚持未经修订的卡普兰框架：我们该怎么办呢？　　显然，答案是使语境转变蒋义化，将其看作仿佛是内在于句子的系统意义。为此，我们可以通过赋予准小句引语一个元语言系统意义，这个系统意义将准小句引语所在的语境（即当下语境）映射到引述表达式在源语境中解释时所表达的具体意义上。根据这种观点，引号的作用相当于语境转变算子d。这个算子和表达式σ（引号内的表达式）相结合而产生一个与σ类型相同的表达式，并且将解释叮的语境从当下语境c转换到源语境c'，。因此，在当下语境中，dσ的系统意义决定的内容与σ在源语境中的系统意义相同。语境转变的语义化现已成为引语的元语言系统意义的一部分。通过这种语义化，我们可以根据单个语境（当下语境）解释句子，并且获得正确的结果：因为出现在句子中的表达式dσ的特点是，该表达式在当下语境下的解释是通过σ在源语境中的解释进行的。　　我对这种分析没有异议，这也是我本人在《间接引语，直接引语》一书中提出的分析方法（Recanati 2000b，第17章）。但是我想对引语的贡献由此‘语义化了’这一结论加以限定。从一种意义上说是语义化了——语境转变的确成为准小句引语系统意义的一部分——但从另一个意义上来说，引语贡献未必就语义化了。我们可以接受准小句引语具有元语言系统意义、且可以形式化地表征为曲，其中d是语境转变算子。但我们不一定要将对象语言中的引号本身看作这样一个算子。相反，我们可以坚持我在上文阐述的关于引号的观点：引号唯一的语义贡献是规约含义，即讲话者同引述词语形成关系R。在相关语境中，讲话者与引述词语形成关系R就表明，在由引号标示的边界上出现了语境转变；这样的一种小句内部的语境转变对语义具有影响，（在标准卡普兰框架中）揭示这种影响的最好方式，是在表征话语并充当语义机制的输入成份之一的抽象公式中假定一个语境转变算子。基于这种观点，语境转变算子不必在对象语言的句法中有任何体现：理论家将其用来显明地表征引语性指示的语境转变效应。所建议的是，每当出现句子内部语境转变时，无论是否曲专门的语言形式规约性地予以标示，都必须假定一个语境转变算子以‘表征’这个语境转变，并且在语义过程中加以显现。这样，对引号的解释就有两种选择：我们要么将其看作语境转变算子在对象语言中的体现，并对之做出相应的语义学分析；要么只是认为引号表明这样的事实，即讲话者与引述词语形成关系R。这个事实反过来又表明出现了语境转变，因而在话语的形式表征中插入一个隐性算子d是适当的。在《间接引语，直接引语》一书中，我采用了后一种立场（ Recanati 2000b:253），但是我承认这是一个富有争议的问题。　　……