日本推理名作选：浜尾四郎（卷一）

出版时间：2009/7  出版社：吉林出版集团有限责任公司  作者：浜尾四郎  页数：263  译者：陈柏瑶  
Tag标签：无  

内容概要

　　有检察官和律师职业背景的推理小说家浜尾四郎，一生作品不多，然以其洞悉人性的职业习惯，却打造出一篇篇深刻曲折的推理佳作。　　本书收录作者的七篇短篇推理名作，素称“在法律的保证下，借着恶魔的灵魂所创作的小说”，风格沉重纠葛，而又张力十足，神秘动人。

作者简介

　　浜尾四郎（1896－1935），日本战前重要推理小说家，与江户川乱步同为日本“本格派”侦探小说奠基者，亦以法律型推理小说而著称一时。
　　浜尾四郎出身贵族，曾就读东京大学法律系，后任检察官和律师。直到32岁，才以短篇推理小说《他是杀人凶手吗》成名，投身推理创作

书籍目录

他是杀人凶手吗恶魔的弟子死者的权利被杀害的天一坊梦中的杀人事件他杀了谁呢旅途上的杀人犯

章节摘录

原本应该极力自我辩护的被告，却在公审法庭上毫不隐瞒地——套句当时检察官的形容词就是厚颜无耻的态度——述说着犯案的种种。因此，身为被告辩护律师的我可说遭逢到从未有过的悲惨处境。尽管如此，我还是企图尽最大的努力。于是我请求友田刚、阿种、阿春以证人的身份出席法庭。我的最后努力仅能寄托在追究死者死前最后一句话的含意上。但是仁兵卫的证词显然对被告相当不利，所以不便再重复有关在初审时询问的问题。我经过法官的许可，询问证人是否认为道于是在呼喊爱人的名字，可是仁兵卫坚持夫人是在向他求救，所以说出了凶手的名字。我将焦点放在为何道子不叫“大寺”而呼喊着“一郎”的问题点上，但是仁兵卫则答称夫人平常就称大寺先生为一郎，于是这个疑点也无法再追究下去。最后实在找不到任何的疑点了，所有的证词都指出了大寺一郎就是杀人凶手。况且，最不可动摇的证词竟是被告自己的陈述。我原本寄望着被告也许会在公审法庭上翻供，结果却如之前所叙述的一般。我从未担任过警察、检察官或法官的职务，自然对法制单位内部的情况也不甚明了。但社会上经常绘声绘影地说，警察有时为了让嫌犯招供，而使出种种的刑求方式。不过，我仍相信在检察庭或初审庭上，被告依然受到合理的对待。只有进入公审阶段，被告才可能有被公开之虞，也因此被告常利用公审为自己翻供。可是本案件中，被告很明显地并不曾为自己辩护过。我很清楚被告的陈述是虚构的，至于被告会虚构案情多半有以下几种状况。第一是为了名声。有些人时时刻刻都处于希望被注意，甚至为了造成世间的骚动，为了宣扬自己的名声，而不惜承认自己犯下某些大案件。然而，他们当然不会轻易拿自己的生命做赌注。于是最后到了公审阶段又再度翻供，或是到公审才愿意坦言事实的真相。像这样的嫌疑犯，多半曾犯下些微不足道的罪行。如果不是，他们也不会觉悟到自己耽误了攸关生命的犯罪案件之侦查。可是，大寺一郎不像是犯过罪，而且他受过良好的教育，不至于利用这样的手段赚取名声。因此，实在无法将他列入此考虑中。第二，有些人则是犯了更大的罪行，但为了掩饰那些罪行，只好承认其他较不构成大碍的小罪行。况且，因那些小罪行被关进监牢后，那些更可怕的犯罪也随之付诸流水了。但是大寺一郎目前所坦承的可是最严重的罪行啊，实在没必要为了掩饰其他所犯下的过错了。第三，就是侦探小说——特别是侦探小说经常会出现的情节，也就是自己所爱的人才是真正的犯人，为了爱只好牺牲自己，代为冒死认罪。这种情况，实际上又以女性偏多。那么，大寺一郎又如何呢？事实显示并没有任何人侵人小田家，而且仁兵卫和两位女仆也不可能是真正的犯人。假设大寺爱上了两位女仆中的某一位，毕竟也无法如此从容地掩护对方的罪行。况且，实在想不出他想掩护哪位真正的犯人，也察觉不出他竭力所能地试图掩护谁的罪行，因为他始终毫不掩饰地诉说自己的罪行。思索的结果，实在找不出大寺一郎说谎的理由了。若要再追究下去，恐怕只能说他已经疯了吧。（关于这一点，则必须经过法院的同意进行精神状况鉴定。）公审就在风乎浪静下进行，并结束了。

编辑推荐

《日本推理名作选(卷1)》是浜尾四郎编著的，由吉林出版集团有限责任公司出版。

用户评论 (总计3条)

•   看介绍说是作者以前是法律界人士，不过看书的时候也并没有特别感受到这一点。与其说他的书很专业，还不如说也就是一般日系推理惯用的人性探讨，只不过喜欢在结局时再设点谜团，说实话不是特别喜欢这本的风格，不知道是翻译的关系还是作者本人写作的关系，，虽然是短篇集，却看得有点乏味，不如卷二里那个长篇的来得精彩。只能说没书看的时候随便翻翻还不错了。
•   冲着作者的背景，以为是类似TVB律师侦探剧一类的文字作品，不过事实上不是，而且没觉得运用多少法律在其中。不过作为推理小说，故事还是可以一读的，只是篇幅短，所以故事展开得不充分。情节开展得较突然。不过考虑到这可是二战以前得作品，马马虎虎接受了。
•   　　 浜尾四郎的这部集子中所写的都是与自身职业相关的推理故事，因为书中均以第一人称叙述故事，并且身份不是检察官便是律师，所以这与他曾就读东京大学法律系，后任检察官和律师有莫大的关系。　　　　 七篇故事简评如下：　　　　《他是杀人凶手吗》，作者以律师的身份批露了一起杀人案件的始末，所谓的凶手欺骗了所有人达到了他个人的目的被判死刑，他的想法在他的日记中解释很详细，我个人无法理解这种怪诞的想法。　　　　《恶魔的弟子》，一封给检察官土田八郎的信件批露了计划详尽的谋杀案。很简单的动机，写信人也就是凶手对自己的妻子很不满，却跟一个情人打得火热，便想方设法杀死妻子。可是计划没成功，妻子未死，却莫名其妙地杀死了自己的情人。信中还一再声称土田八郎对凶手的影响很大，但是导致凶手杀人也不过是他自己的想法，怪不得他人，毕竟杀人的主导权在于自己并非是他人。　　　　《死者的权利》，借由土田八郎检察官之口叙述了一件杀人案。花花公子不喜欢在餐厅打工的女朋友便以意外杀害了女朋友，以此为借口逃脱了法律的制裁。而死者的哥哥却认定此事是谋杀，便也想到了一种以意外自杀为假像报仇的方法。结尾处的说明可以解释，其实花花公子是故意卖个破绽给他哥哥，协助他自杀。这个颇有双重解答的意味，而我更相信第二种解答。　　　...　《被杀害的天一坊》，这是作者写的古代日本法官的执法故事（可能是江户时代发生的事）。法官是百姓眼里的权威，他认定某人有罪他便有罪，认定某人无罪那人便无罪。所以在那个时代，法官对人的判决是异乎寻常的，当然法官自认为他的判决很公平，以他那套“智慧”的判决解决很多案件。天一坊案件的结局是悲惨的，天一坊最终被认定冒认皇亲被判死刑。那个时代的法律是如此地不公正。　　　　《梦中的杀人事件》，这或许是本书中最有意思的杀人案。凶手想以正当防卫杀死梦游的人，却被梦游的人杀死，梦游的人被判定是完全无意识的行动被无罪释放，这对于凶手（当然现在已经是死者）是莫大的讽刺。当然，最后作者还是在结尾处留下个尾巴让我等读者自由发挥想象的空间。　　　　《他杀了谁》，海边凶杀案和一起汽车撞人案，大谷检察官和伯爵分别阐述了自己的观点，或者说是自己的推测。结果是非常惊人，事实的真相原来是如此。　　　　《旅途的杀人犯》，作者借由在车上的杀人犯之口，阐述他对作者写这类侦探小说的厌恶之情，看多了这类小说会诱使人犯罪，这人还以身试法，最终受不了良心的谴责认罪伏法，但却又引出了一件杀人案。看侦探小说会诱使人犯罪，这个观在我看来是要驳斥的，以他的观点，看多了犯罪片自然是要犯罪的，这是站不住脚的。 阅读更多 ›