我对癌症患者讲实话

出版时间：2010-7  出版社：徐克成 广州出版社 (2010-07出版)  作者：徐克成  页数：196  

内容概要

　　写作《我对癌症患者讲实话》源自一个机遇：救治一条鲜活生命、湛江义诊遇细妹、派车接来细妹、病情突变、危险暂解、细妹的苦难史、病魔去除、癌症治疗、抗癌大战、问题出在哪里、如何赢得抗癌大战、确定真正是癌、江阴奇遇、老局长又生“癌”？勇于挑战极限和第一次挑战：铭仔变靓仔等等。

作者简介

徐克成，教授，主任医师，广州复大肿瘤医院和复大医院总院长。著名消化病、肝病专家和肿瘤治疗专家，曾任广东医学会消化病学会副主任委员，现任中国中西医结合学会消化病专业委员会副主任委员、中国医促会胃病专业委员会副会长，《世界华人消化》杂志、《胃肠病学和肝病学》杂志、《现代消化病和介入诊疗》杂志副主编，南通大学和深圳大学客座教授等；主编著作：《消化病现代治疗》、《临床胰腺病学》、《肝纤维化的基础和临床》、《肝病实验室检查临床意义》、《激素临床应用》和《肿瘤冷冻治疗学》，参与编写《肝脏病学》、《现代肝脏病学》、《现代肝癌诊断治疗学》、《临床消化病学》、《消化病学：新理论和新技术》、《中华胃肠病学》、《现代胰腺病学》、《实用消化病治疗学》、《Primary Liver cancer》等20余本。

书籍目录

写作本书源自一个机遇：救治一条鲜活生命湛江义诊遇细妹派车接来细妹病情突变危险暂解细妹的苦难史病魔去除癌症治疗抗癌大战问题出在哪里如何赢得抗癌大战确定真正是癌江阴奇遇老局长又生“癌”?勇于挑战极限第一次挑战：铭仔变靓仔第二次挑战：少女圆了上学梦第三次挑战：救治大马“象面人”第四次挑战：路透社报道“中国医生突破性治疗”第五次挑战：“做了北京无人敢做的事”敢于接受“考试”2003年，广州，“考题”：能否救治世界第八例罕见心包血管肉瘤?2004年，广州，“考题”：能否让准备“安乐死”的患者绝路逢生?2008年，印尼雅加达，“考题”：能否完成印尼第一例冷冻治疗?2008年，西班牙和意大利，“考题”：复大的冷冻治疗能否被西方专家认可?2008年，丹麦，“考题”：能否应付“苛刻”的丹麦“考官”?2008年，东京，“考题”：能否获得授予中国人的第一块奖牌?2009年，俄罗斯圣彼得堡，“考题”：我们能否成为世界优秀冷冻治疗中心?善于做感动事著名主持人的感动新西兰药剂师的愿望澳洲幼子的“重要问题”菲律宾志愿者网站作“私人化”交流丹麦丽拉的邮件女哲学家为什么希望在我院“离开”?和校长朋友的“私人化”讨论愿承受“委屈”孝心产生的困惑虽“怨”犹乐伟大的理解无愧就能无畏“错”总在我方“黑色”的日子国际辩论部长的感受给信心和快乐我的哲学家兄弟成全盲人夫妇的“梦想”维护患者信仰南京大师的愿望伊斯兰的虔诚帮助延年益寿泗水老人不退休香港朋友尽孝心老人活过一百岁尊严照亮全程患者死了家属送锦旗记者尊严地“离开”院士安慰我“感谢给我太太的爱”石病小分贵贱乡村教师重执教鞭义救保姆轰动全国广西之行看患者阿里竟然活过5年了合理应用化疗一本书《追逐日光》与菲律宾朋友的争论“手工作业”老专家春节来信“手下留情”式治疗肿瘤似乎“休眠”了……

章节摘录

插图：院长介绍说来人是劳动人事局孙局长，叫我为他作一次胃镜检查。孙局长爽朗率直，不大愿意检查，说半年前刚在北京接受了胃镜检查，基本正常。在院长几乎是强迫性的劝说下，他接受了下级的好意。胃镜检查很顺利，胃有点炎症，无大碍，但在食管中段发现米粒大小灰白色区，不高不低，既不是溃疡，也不是肿块，仅仅是黏膜变色。我脑中一闪：局长是河南人，那儿食管癌多。我反复作了组织活检。第二天，孙局长离开医院回北京。活检报告出来了：食管癌。我马上到病理科安排会诊，要求慎重又慎重。病理科全科大会诊，并反复核对切片号码：没有错！急电到北京，部领导和孙局长都大吃一惊，再去北京某医院复查胃镜：未见癌肿。但病理检查是不能不信的。我坚持要他接受手术。2周后，孙局长在中国医科院肿瘤医院接受了手术，探查食管时，外科医生未见病变，急打电话给我，我建议照常切除食管。术后病理检查，证实是原位性食管癌，就是在黏膜内刚刚发生的癌。2008年9月，我去北京出差。一天下午路过和平里，这是孙老局长过去住的地方。时隔22年，他应该有80多岁了，还健在吗？我无他家的电话，就试探性地打电话给交通部老干部处，出乎意料的是，接电话的女士一下子听出是我，我打听孙老局长，她兴奋地说他身体很好。几分钟后，一电话打到我手机上，是孙局长夫人老杜打来的，她高兴得像个年轻女士，邀请我去她家。那天晚上，孙局长夫妇在家准备了满满一桌菜盛情招待我，反复说是我改变了他的下半生，让他多活了至少20年。他不无伤感地告诉我，与他同辈的司局长几乎全部离开人世了。

编辑推荐

《我对癌症患者讲实话》：我想用书的形式，让我们的患者了解一个医生的所想所思所遇所见……我想告诉患者，我们能为他们做些什么？哪些是应该做的？哪些是有“理”无利的？哪些是无“理”有利的？