出版时间:2009-07-01 出版社:上海书店出版社 作者:王奇生 页数:377
Tag标签:无
前言
中国社会科学院近代史研究所自1950年5月建所,已阅53年。建所初期曾出版《中国科学院近代史研究所集刊》,发表本所同仁的研究论文,未几停刊。1954年,中国科学院创刊历史学界的重要刊物《历史研究》,以历史研究所副所长尹达和近代史研究所副所长刘大年分任主编、副主编,研究所学者有了发表论文的固定园地。1960年,《历史研究》主编改由近代史研究所副所长黎澍担任,编辑部也迁到近代史研究所,直至“文革”被迫停刊。1976年,《历史研究》回到中国社会科学院,仍由黎澍主编,但编辑部独立,迁出近代史研究所。1979年,鉴于新的历史时期到来,历史研究工作全面展开,中国近代史研究前景可观,中国社会科学院近代史研究所创办了以发表中国近代史研究论文为主的学术刊物《近代史研究》杂志。这个刊物创办迄今也快满25年了,它在推进国内外有关中国近代史研究的学术交流方面起到了重要作用。 改革开放以来,政治稳定,经济繁荣,为学术发展提供了最重要的政治和物质环境。本所学者撰著的学术论文空前增多,专门著作的发表也空前增多。尤其是1989年以来,所里在适当关注集体著作的前提下,提倡研究者发挥个人长处,加强专题研究。经过10年努力,我们在专题研究上取得了可观成绩。10年来本所研究人员出版的各类专著超过了170部,大大超过了此前数十年发表专著的总和。这些专题研究,扩大了研究领域,拓宽并且加深了人们对中国近代史的认识,推进了中国近代史领域的学科建设。
内容概要
20世纪初叶国民党政权的建立,意味着现代党冶政治体制在传统中国的开始。党治即是以党治国,同时亦含其也冶党的一面。关于国民党的党治历史,学界的研究迄无间断,而对其治党内幕,举若党员的发展、管理,组织的建立、运作,以及它的成分构成、行业比重、社会基础,甚至中心与外围、核心与派系、于政与于军的关系等,却间存空白,或未深化,更不系统。因此,本著专注于是,断以1949年为限,深入其中,详探究竟,终藉一手资料,得出其为一弱势独裁政党的结论,故无能冶国是其必然的宣示亦已寓其中。
作者简介
王奇生,1963年生,湖南湘乡人,武汉大学历史系学士、硕士,华中师范大学历史研究所博士,先后任职于中国第二历史档案馆和华中师范大学历史研究所。1997-1999年在中国社会科学院近代史研究所做博士后研究,现任中国社会科学院近代史研究所研究员、中国社会科学院研究生院教授。主要论著有《中国留学生的历史轨迹(1872-1949)》、《留学与救国:抗战时期海外学人群像》、《民国时期县长的群体构成与人事递嬗》、《党员、党组织与乡村社会:广东的中共地下党(1927-1932)》等。
书籍目录
第一章 改组:俄共体制的引入与变异 一 改进与改组 二 三民主义为体,俄共组织为用第二章 改组后党员的社会构成与基层组织 一 党员的社会构成 二 基层组织的实态第三章 从“容共”到“容国” 一 两党对相互关系的认知和表述 二 中共的话语强势 三 组织运作及权势易位第四章 蜕变:革命党向执政党转型 一 清党与国民党党员逆淘汰 二 党民关系与阶级基础第五章 工人、资本家与国民党 一 劳资纠纷案例经纬 二 劳方、资方与党方 三 《劳资争议处理法》的修订 四 讨论与思考第六章 党治结构:法理形态与实际形态 一 中政会与中常会 二 党治与军治第七章 党政关系:党治在地方层级的运作 一 党政关系的制度演变 二 党政纠纷与党权低落第八章 政治录用:党员对政治资源的控制程度 一 党义治国还是党员治国 二 入党与入仕的实际关联第九章 党的派系化与派系的党化 一 国民党派系的政治阐释 二 力行社:派系党化 三 CC系:党与派的双重面相 四 支撑与内耗第十章 战前党员群体分析 一 组织规模与组织基础 二 党员的社会构成 三 党员的社会形象第十一章 党政团:战时体制的调整 一 二元颉颃的党团体制 二 党政失衡与党权低落第十二章 战争泥淖中的党机器 一 党势扩张与党员构成的变化 二 战时党员吸纳机制 三 战时基层组织第十三章 “六大”前后的派系政治与精英冲突 一 中央委员的派系竞逐 二 派系、代际冲突与体制内的自省 三 革新与自省的限度第十四章 结论:弱势独裁政党的历史命运参考文献
章节摘录
第三章 从“容共”到“容国” 一 两党对相互关系的认知和表述 一般认为,1923年6月召开的中国共产党第三次全国代表大会和1924年1月召开的中国国民党第一次全国代表大会,各自正式确立了两党合作的政策。但值得注意的是,两党在作出这一决策的时候,各自对于相互关系的认知和表述,实际上是存有差异的。 首先,在两党关系的表述上,共产国际和中共方面一开始即将两党关系称之为“合作”关系。《共产国际执行委员会关于中国共产党与国民党的关系问题的决议》(1923年1月12日)称:“共产国际执行委员会认为,国民党与年青的中国共产党合作是必要的。”中共“三大”《关于国民运动及国民党问题的议决案》称:“共产国际执行委员会议决中国共产党须与中国国民党合作,共产党党员应加入国民党,中国共产党中央执行委员会曾感此必要,遵行此议决,此次全国大会亦通过此议决。”观此可知,共产国际和中共中央从一开始就将国共关系定性为“合作”关系,并郑重其事地以决议的形式正式确立下来。 而国民党方面则有所不同,在最初两年多的时间里,一直没有正式认同两党关系为“合作”关系。国民党“一大”没有像中共“三大”那样通过一个关于两党关系的专门性决议。李云汉认为,国民党“一大”确定“容共”的标志,是1月28日大会讨论国民党章程审查委员会报告案,有关“容共”问题即包括在这一案中。
编辑推荐
《党员、党权与党争:1924~1949年中国国民党的组织形态》以国民党的“治党史”为重点,着重考察国民党的组织结构、党员的社会构成、政治录用体制、党政关系、派系之争与党内精英冲突、党民关系与阶级基础等问题。在研究方法上,《党员、党权与党争:1924~1949年中国国民党组织形态》尝试从社会史的视角切入,将政治史与社会史结合起来,将国民党史放在更为广阔的社会历史变迁的背景中来描述。 著名史学家张海鹏领军打造学术传统: 重开百年视界,再现问题热点。 章开沅、杨天石联袂作序。
图书封面
图书标签Tags
无
评论、评分、阅读与下载