简单的逻辑学

出版时间：2011-4  出版社：山西教育出版社  作者：（美）麦克伦尼  译者：赵明燕  
Tag标签：无  

内容概要

　　这是一本介绍逻辑学基本原理和技巧的书。本书从逻辑学的基本原理，到论证，到非逻辑思维的根源和主要形式，这些看似枯燥难懂的内容，却被作者以贴近生活、通俗易懂的方式讲述得明明白白。生活中，逻辑无处不在。无论我们是有意还是无意，逻辑无时不在服务于我们的生活。然而逻辑到底是什么，也许并没有太多的人有很清楚的概念。对门外汉或是初学者来说，本书都有切实的帮助。这本书的目的是向读者介绍逻辑学的初步知识和基本技巧。

作者简介

丹尼斯?麦克伦尼
美国知名逻辑学教授，从事教学多年，曾先后任教于圣母大学和肯塔基大学。现居住于内布拉斯加州林肯市。
他说，如果读者因为这本小书而对逻辑学有更多了解，我将非常欣慰。尤其是书中提出的28种非逻辑思维形式，更让此书显得妙趣横生：
稻草人谬误
对人不对事
滥用专家意见
以出身论英雄
以笑饰非
以泪掩过
美国知名逻辑学教授，从事教学多年，曾?后任教于圣母大学和肯塔基大学。现居住于内布拉斯加州林肯市。
他说，如果读者因为这本小书而对逻辑学有更多了解，我将非常欣慰。

书籍目录

第1章　学习逻辑学的思想准备
　1.全神?注
　2.确认事实
　3.观念与其对象
　4.留意观念的本源
　5.溉念联系事窦
　6.将观念付诸语言
　7.有效沟通
　8.避免使用模糊和多义的语言
　9.避免闪避式语言
　10.真相
第2章　逻辑学的基本原理
　1.基本原理
　2.灰色地带及人为灰色地带
　3.万物终有其根源
　4.对原因的探寻不要半途而废
　5.区分原因
　6.定义术语
　7.直言命题
　8.普遍命题
第3章　逻辑学的语言
　1.建立一个论证
　2.从全称到特称
　3.从特称到全称
　4.断言
　5.否定命题
　6.比较
　7.比较和论证
　8.正确论证
　9.条件论证
　10.三段论
　11.前提的真实性
　12.前提的相关性
　13.事实命题，价值命题
　14.论证结构
　15.结论必须反映前提的量
　16.结论毖须反映前提的质
　17.归纳论证
　18.评定论证
19.构造一个论证
第4章 非逻辑思维的根源
1.怀疑论
2.逃避性不可知论
　3.玩世不恭和盲目乐观主义
　4.眼界狭窄
　5.情感和论诳
　6.推理的原因
　7.论证不是争吵
　8.真诚的局限性
　9.常识
第5章　非逻辑思维的主要形式
　1.否定前件
　2.肯定后件
　3.中项不周延
　4.偷换概念
　5.窃取论题
　6.虚假假设
　7.稻草人谬误
　8.误用传统
　9.以暴易暴
　10.民主谬误
　11.对人不对事
　12.压制理性
　13.滥用专家意见
　14.质的量化
　15.以出身论英雄
　16.止于分析
　17.简化主义
　18.分类错误
　19.混?视听
20.以笑饰非
21.以泪掩过
22.无力反驳不算证明
23.两难陷阱
24.以先后论因果
25.情感误导
26.功利误导
27.避免结论
28.简化推理
后记
译后记

用户评论 (总计150条)

•   这是一本介绍逻辑学基本原理和技巧的书。本书从逻辑学的基本原理，到论证，到非逻辑思维的根源和主要形式，这些看似枯燥难懂的内容，却被作者以贴近生活、通俗易懂的方式讲述得明明白白。生活中，逻辑无处不在。无论我们是有意还是无意，逻辑无时不在服务于我们的生活。然而逻辑到底是什么，也许并没有太多的人有很清楚的概念。对门外汉或是初学者来说，本书都有切实的帮助。这本书的目的是向读者介绍逻辑学的初步知识和基本技巧。
•   活了一小把年纪之后，我才突然发现自己有很多事情做迟了。比如，人到中年才晓得财富的重要；比如，年近半百才想起来学习逻辑。没早想到要多挣钱，完全在于我的愚钝；但没有早点学习逻辑，就不能全怪我——我读了十几年的书，老师从来没有教过什么是“三段论”。　　这也不能全怪老师，我们中国向来就没有逻辑学——中国古代的圣人几乎穷尽了一切真理，但他们偏偏忘记了发明逻辑。　　圣人们也不是忘记了发明，其实他们是不需要发明。他们依靠直觉、顿悟，直抒胸臆地寻找真理，什么推理、论证统统不需要；只要福至心灵，答案往往脱口而出。翻翻四书五经，里面圣人说的全都是答案，一句话顶一万句；这些答案怎么来的，圣人们自己不在意，也没有人关心，后来人只要记住这些标准答案就行了。　　圣人如此，老百姓呢？好像也不需要——他们没有什么需要证明、也没有地方需要说理。中国有三纲五常，谁老大谁说话算数，君要臣死臣不得不死，哪有你有讲理的份？中国老百姓哪怕是打官司也不需要说理，到衙门里面去告状，谁对谁错由官老爷来判。黎鸣先生说过，只有一个讲理的民族才需要逻辑，一个不讲理的民族根本就不需要逻辑。这话听着刺耳，但并不是胡说八道。　　现在怎么样了呢？我不是很清楚，我只知道现在的学校依然不教逻辑学，除非你读的是西方哲学系。　　确实，逻辑和麦当劳一样，是西方的一种发明。　　和东方人不同，西方有一种理性传统，他们什么都喜欢推理、证明一番，甚至连上帝都需要逻辑证明。中世纪的神学家阿奎那一个人就提出了五种关于上帝的证明。　　推理、论证是一种理性活动，必须有一种方法来作为保证。这种方法最初是由亚里斯多德（这位老先生后来被称为“西方逻辑之父”）发明的，叫做逻辑。从此之后，随着喜欢说理的人越来越多，逻辑这种方法也越来越完善。在这个武库中，不断有新东西添加进来，除了形式逻辑之外，还有数理逻辑、符号逻辑……许多杰出的西方头脑都为此做出了贡献，比如培根，康德，弗雷格，还有罗素。　　和麦当劳不一样的是，喜欢逻辑的人并不多；我也是最近看了一本《简单的逻辑学》才知道这些的。　　这本书的作者是美国逻辑教授麦克伦尼；为了不把我们吓跑，他删繁就简，把逻辑这个大学问说的很简单。　　麦先生说，逻辑的原理很简单。逻辑（主要是指形式逻辑）最基本的规律只有四个。第一是同一律。意思是，什么东西就是它本身，不是别的东西，如果用符号（逻辑学家就喜欢用代号，很多人看了头皮发麻，这里引用的是最简单的符号）表示，就是：A是A。第二是矛盾律。就是说互相矛盾的东西不可能同时为真，必有一假：A不是非A。第三条叫排中律，和矛盾律相反，就是说互相矛盾的东西不可能同时为假，必有一真：A或者非A。还有一个叫充足理由律。这个原理是说，天下的事都有存在的原因。毛主席那句关于无缘无故的名言，应用的就是这个原理。　　麦先生还说，逻辑论证的形式也很简单，只有两条——演绎，归纳。从一般推出个别就是演绎，从个别推出一般就是归纳。例如，你从所有的乌鸦都是黑的，判断某一只乌鸦是黑的，你就是在演绎推理；你看到一只乌鸦是黑的、又一只乌鸦是黑的……许多只乌鸦是黑的，你判断天下的乌鸦一般黑，你就是在归纳推理。　　麦先生说这是简单逻辑学，看来还真不是谦虚，这里确实没有令人震惊的深奥东西。恐怕有人看了会偷笑，这算什么原理呀？谁不知道A就是A！我没有笑，据我所知，许多人其实并不知道A就是A。我太太就是典型例子。她经常振振有词地说，我是好人，我从来不做坏事；你反对我，你就是坏人。因为不懂逻辑，所以她根本不知道自己是犯了“循环论证”——把结论A当作前提B——的逻辑错误。　　麦先生把逻辑学说得这么简单是为了引诱这些外行。其实逻辑一点也不简单。简单的只是它的原理，而不是它的威力。据说，正是有了这种简单的逻辑，西方才有了哲学，才有了科学，才有了今天独步天下的文明！这是不是真的我不敢妄加评说，但我可以在这里做一个小小的比较。　　我们知道，在事实与真理之间，或者用逻辑的话说，在前提与结论之间有一条很深的鸿沟。如何跨越这条深沟，东西方的古圣人采取了不同的方法。我们的圣人是一跃而过。孔夫子说，学而时习之，不亦说乎？为什么“学而时习之”，就“不亦说乎”？他没有说明，他只是直接说出“说乎”结论。而亚里斯多德的结论是用另外的办法得出的。比如，他说苏格拉底是要死的，为什么要死呢？因为人都是要死的，苏格拉底是人，所以，苏格拉底是要死的。从前提到结论，他没有纵身一跳，而是在深沟上搭了一座“三段论”的逻辑之桥，一步一步走过来的，我们看得见、也学得到。有了他搭的这座桥，我们每个有理性的人，只要愿意，谁都可以一步一步沿着它走向彼岸。相比之下，对孔圣人我们就只有敬仰的份了。他是圣人，可以凌波微步直接跳过来；我们是凡人，不得要领，只能望沟兴叹——既不晓得别人是怎么过的沟，也不晓得自己如何过这个沟。　　把逻辑比作一座桥、当作一种工具，也许本身就不很逻辑。但作为一个门外汉，我确实找不到更逻辑的办法，权且当作是学习麦先生的简单主义的一个尝试吧。确实，在这本薄薄小书里，就如何使用逻辑这个工具，麦先生为我们介绍了一些很有用的要领。　　作为工具，第一个问题就是要用它来干什么？对此，作者说得非常明确，逻辑学的“全部目的”就是一个，找出真相。逻辑本身不是目的，逻辑来源于现实，逻辑要反映现实。换言之，如果你不是为了发现真理，你即使把逻辑搞得滚瓜烂熟也没有意义。逻辑是用来讲理的、论证的。不打算讲理的人、存心骗人的人是不需要学习逻辑的。　　作为工具，还有一个问题就是如何使用。任何一种工具本身都有自己的问题。逻辑也不例外。比如归纳，它虽然可以帮助我们得出结论，但并不能保证这个结论完全正确。前面提到，我们通过观察，可以归纳出“天下乌鸦一般黑”的结论，但这个结论是绝对真理吗？不一定，因为谁都不可能看到所有的乌鸦，只要有一只白乌鸦，你的推论就玩完。　　即使逻辑是完全有效的，依然还是有问题，工具都是双刃的，逻辑可以用来讲正理，也可以用来讲歪理。这本书的作者专门用两章的篇幅，列举了种种讲歪理的谬误。比如，偷换概念，滑坡论证，恶性循环……看过这些谬误之后，我不禁倒抽一口凉气：妈呀！难道我听到的那些振振有词的道理，许多都是没有逻辑的鬼扯？比如，我以前只要看“毫无疑问”，“毋庸讳言”，“不言而喻”，“事实已经证明还将继续证明”……诸如此类的话，就马上肃然起敬、点头称是。现在才知道这种说法是缺乏逻辑的“独断论”，它违背了充足理由律。充足理由律告诉我们，这个世界上没有不言而喻的事情；任何一个观点，都必须提供证明。　　还要说明的是，逻辑这个工具也不是万能的。不管你的逻辑水平有多高，谈情说爱、夫妻吵架时千万要慎用。如果你太太抱怨说：如果不是当初瞎了眼下嫁你，她早就是富婆了。你千万不要反驳她犯了
•   这是一本介绍逻辑学基本原理和技巧的书。本书从逻辑学的基本原理，到论证，到非逻辑思维的根源和主要形式，这些看似枯燥难懂的内容，却被作者以贴近生活、通俗易懂的方式讲述得明明白白。
•   简单的逻辑学：一本小书彻底改变你的思维世界（著名行为学家孙路弘鼎力推荐）（当当网全国独家销售）
•   读逻辑学的书需要勇气
  1、与同类书相比
  读过逻辑学导论 科恩等人的书 算是教科书式的读物
  没有勇气读完 太多了
  这本简单逻辑学 很简单 很实用
  其实读通俗易懂的书并不是对自己的贬低 由浅入深 难不成我们上学不是从幼儿园上起吗？
  
  2、本书特点
  这本书写作思路很清楚 从激发读者兴趣 到基本原理铺垫 到原理运用 以及一些非逻辑思维的讲解
  按专题式的讲解 其实这好过系统性讲解
  因为对于初学者来说 最重要的是激发兴趣 如果可以简单运用了 再深入学习便有了动力
  
  3、其他事项
  这本书 2天左右 8小时不到可以看完 学到不少内容 很好~
•   一本小书却蕴藏着大智慧——逻辑，在生活中无处不在，却从来没有意识去了解它，掌握它。第一次读简单的逻辑学，给我很深的认识及帮助。若想我们的思想能正确的表达，思维不至发生混乱，能用正确的语言，能做正确的判断和论证，哪就学学逻辑学吧
•   是一本介绍逻辑学基本原理和技巧的书。生活中，逻辑无处不在。无论我们是有意还是无意，逻辑无时不在服务于我们的生活。儿子喜欢。
•   此书最大的优点就是，简单，易懂。把那些貌似复杂深奥的原理讲得很透彻（也可能是讲得比较浅，本人不是学这个专业的，所述都是自己的感想），作为一本入门级的普级类的书还是比较好的。我相信一个学科肯定不是这一本薄薄的书能完全讲透的。不过综确实让我明白了逻辑学的研究对象，怎么研究，会有什么样的意义，而且也修正了我的一些错误想法，而且我相信，在这个纷繁复杂的社会中生活，接受社会的塑造，一定会有一些思维的缺点，所以对于一个普通的读者来说，这本书足够我们平时用来规范自己的思维了，过一段时间翻出来看看，修正一下自己的思维错误，很有效。
•   这本书的确很简单。
  内容是阐述最基本的逻辑概念，举例非常恰当。如果说逻辑学是一本大部头的话，我想它应该算是序论。相比之下，编辑手记和前言就显得不那么逻辑了，比如前言中的一段话：“当我们发现一个人表达有问题，连自己要什么都不清楚，即便清楚也讲不明白时，我们常说要“注意素质”——————这是什么逻辑呢？
  另：翻译很不错，没有那种拗口牵强的表达，如“许多错误的产生源于我们注意力不够集中，尤其是面对相似的情景时。相似性使得我们忽略眼前的实际情况，对应该关注的地方视而不见，草绳做出结论。”真是太棒了！
•   找了好久，终于发现了这本通俗易懂的逻辑学入门教材。它可以引导初学者从零开始，进入奇妙复杂的逻辑天地。而且作者希望读者立刻运用到生活中的目的也达到了。
•   本次部长交办采购任务，要给本部门科级以上领导配一本逻辑学方面的书籍，以快速提高基层领导的逻辑思维能力，选了好几个版本的逻辑学教程，最终部长觉得这个最好，选了这本。
  逻辑学的教程一般都晦涩、难懂，不知所云，一看就想睡觉。这本实用、简洁、贴近工作于生活，快速提升逻辑思维能力方面有帮助。
•   “简单的逻辑学：一本小书彻底改变..”
  这本书很好，其实逻辑学是门很枯燥的学科，现实生活中人人都应懂点逻辑学，可很少有人特意去学正是基于这点。作者在本书中将逻辑学的理论深入浅出的阐述使人读起来有一口气读完的欲望。很好，谢谢作者和当当。
•   一本小书讲了一些关于逻辑学的基本原理。因为是涉及理论知识，所以有点枯燥，不过都是基本理论，一般可以理解。如果要想真正学习逻辑学，这本书只是入门呢。相信这本书会给我带来益处，帮助我理顺思维^^
•   还没看完，我逻辑思维能力不太好，想通过这本书入门逻辑学。可是，我看这本书还是有点吃力，但相比其他的逻辑学的书，这本很好~
•   这是一本培养个人逻辑思维、了解逻辑学的入门好书，没有太多高深晦涩的专业术语，没有形式逻辑那么多抽象符号和推理，结合具体生动的实例，对逻辑学基础、逻辑规律等等做了很形象的说明。
•   因为学理科出身，所以对于逻辑一词十分珍爱，买来这本书看过后有了“逻辑学原来也可以使这样啊”的感觉，很不错的一本小书，携带也很方便。
•   之前我是在阅读过金岳霖先生的＜形式逻辑＞后才阅读此书的，可以说金先生的书本适合当作教材，因为内容非常非常充实，从各种细节入手，让人们能够深刻了解各种概念，而这本书籍则适合休闲时阅读，可以说适合作为对\'形式逻辑\'的一种回顾，内容很浓缩，不多句句都是精华，逻辑学是一个让人们梳理思想的科学，所以这本书很值得一读！
•   逻辑学的书大多艰涩难懂，但是这本书虽说内容不太多，但已经很好的传达了逻辑的部分精髓，做普及用书不错。
•   此本书非常详细了阐述了逻辑的方法，而且不象一些逻辑学教科书那样教条，分析逻辑条理清晰，事例简单现实，很容易让人接受，不枯燥，建议各位读者买一本看看。
•   看来本书让我明白了很多逻辑方面的知识，从而让我在以后的生活和工作当中能更好的审视自己所充当的角色。建议大家都来看看这本《简单的逻辑学》。
•   忘记在哪里看到的：国外的基础教育中，包含逻辑学。我从小学一直读到本科毕业，也没有在我们的教育中学到它。
  
  经常能遇到一些人，说着似是而非的结论；讨论问题的时候“胡搅蛮缠”；解决问题，抓不住重点....
  归纳和推论，似乎是很多人缺乏的基本能力。
  
  希望更多的人能够学习逻辑学。如果仅仅入门，我推荐这本书。（不是打广告，而是因为它是我目前读过的唯一一本逻辑学书，而且我认为它描述的内容很浅显，很清楚。）
  
  还有个读此书的建议：如文章开头所讲，全神贯注！
•   非常好的一本书，没看之前没对一个逻辑进行一个统计过，看了后对逻辑学有一个全面的了解，但还不深入，因为逻辑学是一个现实生活，工作中结合的一个过程，非常适合初学者，而且想增强自己逻辑感的人
•   经朋友推荐买下此书，读过之后，觉得很值得。
  
  作者思路清晰、框架明了，文笔精练又不失幽默。尤其是里面一些涉及到我们日常常犯的逻辑错误非常典型。在读之前，还是建议大家可以先了解一些逻辑学方面的基础概念、理论。这样的话，会更有收获。
  
  读过之后很有收获，强烈推荐~
•   逻辑学属于哲学范畴，乍一听觉得很深奥，但实际上和我们每个人都息息相关。
  这本书的优点是薄而且通俗。里面的例子非常常见，以至于容易让人觉得过于简单，但我们在处理这些事情时候的做法真的符合逻辑吗？值得深思。
  所以我才觉得这本书值得一读，读的时候不要囫囵吞枣，要多联系自己。很多道理我们其实是懂的，只是需要把它们梳理一下，相信这本书可以帮我们一些。
  推荐！
•   一个很偶然的原因，选择了这本书，纯粹想复习一下逻辑学的基本知识。我没想到这本书写得这么精彩，虽然我以前也学过普通逻辑学，但实在是枯燥得很，考完试后就基本忘却了。但这本书的确不同，可以给你留下很深的逻辑烙印。至少你会知道逻辑学的基本架构、内容，以及如何利用他们改进你的思维能力，提高你的表达水平，减少沟通方面的问题。感谢作者！
•   懂得逻辑学，你看问题、想问题的方式才会更趋于合理，严谨。没有逻辑的语言，会让人有种找不着北的感觉。思路决定出路，改变你的思维，也许就会改变你的命运············
•   虽然题目是简单的逻辑学，但对于一个文科生来说也不是很简单。看了好久，我的逻辑都快被搞错乱了，但还是学到了很多，是本不错的书。
•   逻辑贯穿于思维的始终，本书并非完整系统的逻辑学教材，而是以一种轻快地方式向读者传授思维的力量，很喜欢。
•   逻辑学的书应该是非常有意思的，但这书写的真没法说，“一本小书彻底改变..”太夸张了。
•   逻辑其实很重要，逻辑学其实可以很简单。通俗易懂的一本书，很受启发
•   此书作为逻辑的入门书很好，适合从没接触过逻辑学的人
•   昨天收到这本书，很感谢当当这次又搞活动！我又买了好几本！这是一本逻辑学的书，内容不是很多，但很容易读进去，它用简短精炼的文字就表达出了发人深思的道理，潜移默化地改变你的思维方式和世界观，推荐！
•   一直想学逻辑，毕竟不论是生活还是考试多多少少都会用到逻辑的知识，但是逻辑的专业书籍很难看懂。很希望有一本比较通俗的入门级别的逻辑学书籍。这本书籍就是这样的。
•   我们仅仅是在数学课上学了点逻辑知识，而数学课的任务本来也不是主要讲逻辑的（本人是数学老师），所以逻辑学知识比较欠缺，而把逻辑学知识怎么用到日常生活更加欠缺，经常看到一些文章逻辑混乱，实在是难受，所以就买了这本书给孩子，希望自己小孩不要犯同样错误，从小知道如何思考问题，知道如何表达自己的观点。
•   通俗易懂的逻辑书，学习逻辑学的好资料。
•   能将逻辑学通过这样一本小书介绍，作者肯定花了很多心机。感谢作者，也感谢译者引进这么好的书。这本书没有沉闷的理论，反而有很多精彩的小例子，有趣又有用，推荐购买。
•   评论“简单的逻辑学：一本小书彻底改变..”挺好的
•   简单的逻辑学：一本小书彻底改变
•   一本薄薄的小书，用简洁易懂的语言讲述了逻辑学。看了之后既不会觉得难懂，也会对今后的思考大有助益。
•   很不错，简单的逻辑学，看完逻辑清楚了很多
•   《简单的逻辑学》挺好的一本书，从逻辑的角度，我们可以预知未来。
•   简单的逻辑学，给以人简简单单地逻辑分析，给人以启迪，给人以警示。重塑自我。
•   对于初次接触逻辑学的人来说，这本书是个不错的选择，集中精力，会发现受益匪浅，也会对自身的思维有一定的认识与纠正，很不错的书。
•   逻辑是十分有趣的学问，数学首先就是以逻辑为基础的学科。在这本书中，作者基本把逻辑学的基本而重要的理论讲透了。理解逻辑只能靠归纳，这点作者做的不错。
•   1.很滿意，简单的逻辑学，此書不是很厚，但內容很充實。是我們水瓶座喜欢的一本有意义的好书。推荐！2.本页比较多，物美价廉，推荐！3.钢琴书，非常满意。印刷清晰，大小很好，而且当当卖的最便宜。送来时候包装也很严。4.总结：三样东东我很满意！谢谢，我推荐！
•   逻辑学是清晰思考和准确表达的基础，这本小书能引我们入门，教会我们如何去思考。
•   虽然我没看完，但觉得这是一本非常适合逻辑学入门者的小书，通俗易懂。
•   逻辑学对我们思维十分重要，这边书通俗易懂
•   这本小册子让我初步了解了逻辑学，个人觉得应该在现行的教育体系里纳入逻辑学这门课程，不仅在学术研究方面还是生活中，逻辑学都能让我们思考得更加清晰
•   本书通过简单易懂的语言，告诉了读者逻辑学的基本常识，是入门的好书
•   一本很好的书，是一本介绍逻辑学基本原理和技巧的书。
•   看完第一感觉就是这不就是把逻辑学的基础知识讲了一下吗？坑爹啊，后来结合现实中的情况，发现几乎我们说的每一句话都可以用逻辑学的原理来解析，超赞啊，不行，这本书看一遍不够，得来两三遍。
•   因为自己考研接触的逻辑学，感到有意思，才选择这本书给孩子，开阔思路，可以当做头脑体操。父母为孩子选书就需要各种领域，让他泛泛了解，激起兴趣而非深入学习，就像播种一样，种在他心里，可能将来的一天就会成长为大树，而这本书就是一粒很好的种子！
•   逻辑学的入门书，改变你的思维能力。
  不错不错。
•   我们现在正在上逻辑学的课 但起初学习的时候并不知道逻辑学的重要性 但自从看了这本小小书以后 才知道逻辑学的重要性 要好好学习逻辑学 这本书给了我很大的其启示
•   我特别钦佩逻辑思维强悍的人！记得有部电影叫《普通嫌疑犯》，说的就是一位超高智商的罪犯在警局利用信手拈来的谎言骗过FBI的调查，最终逃之夭夭的故事。要知道，并不是所有的犯罪分子都有资格被测谎仪测试的。一开始几轮的审问就是通过相同的问题来核对罪犯的口供是否相同，前后逻辑有无差错。历史上一些声名狼藉的罪犯都拥有高度完美的逻辑思维能力，通过逻辑他们始终与其预先设想保持一致，让人抓不到把柄与漏洞。
  我很想向我的一些学生推荐此书，因为书中很重要的一个观点就是论点都需要论据的论证支持，如果没有论据作为支撑，那么只能称其为“观点”。可惜现在的很多学生在写毕业论文的同时，还是在主观的强调所思所想，并没有对事实进行客观的逻辑分析。这是思考方式的问题，更是对事实的忽略与主观情绪在作祟。
  逻辑性不好的人一般来讲都有一个共性，就是过分主观，比较喜欢感情用事。我们可以称之为性情中人，但忽略逻辑在生活中的作用就是掩耳盗铃，连生活琐事都会磕磕绊绊。
  可是也不是凡事都能定量地去衡量，用逻辑去推理等同。就像防碍我们顺利进行逻辑思维的情感，逻辑在其面前就会显得脆弱无力。爱、善良、公正、和平、自由，都无法去量化，无法进行逻辑推理。就像悖论一般，到底有无逻辑可循？
  我的这段话，逻辑关系没有出问题吧？哈哈哈哈。。。。。
•   在中国，逻辑学没有被特别重视，其实，逻辑懂得多了，看问题就能更深入
•   书挺好，用很简单的方法讲清楚逻辑学。
•   书通俗易懂，很容易理解，不是说教式的，对于逻辑学入门的很合适，第一章刚读完
•   这本书用简洁的语言为我们阐述了逻辑学，而这些内容浅显易懂，有非常实用，有利于我们构建理性的头脑，帮助我们用严谨的思维去思考问题。。。
•   一直忘了过来评价了 书很不错的 小而精悍 作为逻辑学的门外汉 看起来不吃力 可以学到很多东西
•   不错的一本小书，教你逻辑学，正在看。
•   本书介绍逻辑学的初步知识和基本技巧，对我适用。
•   逻辑这个词听起来深不可奥，可是在完美的生活中一刻也离不开逻辑。加强逻辑思维有助于人与人之间的交流沟通。这本小书很适合普通人群阅读，尤其是80后、90后，读一读这样浅显易懂的小书，很有好处。而且本书才160页而已，5章，字体大小合适，行距也很适合阅读，看起来一点页不费力。推荐大家阅读！
•   简单的逻辑学，是的，不错，入门书，简单易懂
•   书如其名，真的很简单。里面教你逻辑学的基本构成要素和定理。是最最入门的逻辑学教材。想认真研究的又不得要领的同学，可以买来看看。当做启发
•   其实也是突发奇想，想要了解一些关于逻辑学的书，这个算是入门级别的。
  帮助你了解大概，像我这种实用主义者，能用到书中一两个观点就算值回书钱了。
•   一直对逻辑学打怵，读了这本书至少了解了一些原理，浅显易懂。
•   内容精炼，通俗易懂，以一些简单的示例讲明了逻辑学的深奥道理。非常值得一看的一本书
•   很简单，很精辟，人人能读懂，这才叫大师，把复杂的问题说的明了，我对逻辑学的基本知识有了一个了解，值得一读。
•   了解逻辑学，改变自己的思维模式
•   逻辑学是大学问。简单的逻辑学，不简单。
•   刚读了几页，很实用的逻辑学手册。虽然学过《离散数学》，学过一些逻辑学，但与生活中常用的有差距，这本书，刚好很贴近生活。值得一看。
•   书中大体介绍了逻辑学的整体内容，属于逻辑学的入门级读物
•   总是在坐公车时看这本书，囫囵吞枣的。把我原本以为很繁琐的逻辑学说得如此简单明了，不愧是真正的大家！以后还是要仔细再读一遍才行
•   虽然书名是简单逻辑学，但开始并不简单，这是入门的必经之路吧，书的质量不错，看着很舒服
•   给初学者以及想要了解逻辑学的人看的，我觉得比较浅显易懂
•   书很小，内容很丰富，对逻辑学讲的挺透彻，一本好书。
•   以前没有接触过逻辑学，一直怕看不懂，但是这本书一拿上手，我就想一口气读完。果然简单明了，虽然还不是很看得懂，但是起码已经对逻辑学有一个较为初步的入门或者说是认识吧。
•   简单逻辑学非常浅显易懂带给我全新的世界
•   帮朋友买的，据他反馈说其实也没那么简单易懂，毕竟是逻辑学啊
•   突然想了解一下逻辑学，就买了，简单易懂
•   简单的逻辑学 在生活中很受用
•   逻辑学很好看，让你思维清晰，谈吐严密，是本好书
•   以通俗简单的语言来描绘深不可测的逻辑学。正是本书的最大好处。真的没话说了，就一字：好！
•   小逻辑学，值得每个人学习
•   对逻辑学进行了通俗简洁的勾勒，如果书中能有更多的实例可能理解起来会更容易。
•   对大多数想涉猎逻辑学的人，这是一本好书。深入浅出，又不乏形象生动的案例，非常适合初学者阅读。
•   书的内容不多，但是深入浅出，基本上涵盖了逻辑学的基础知识这种书没多厚，可以多看几遍，如果都理解了还是很有用的
•   第一次读逻辑学，觉得这本挺合适
•   简单的逻辑学 好书
•   一直对逻辑学头疼，从这本书里收益量多！值得推荐！
•   这本书把逻辑学通俗易懂地表达出来了，很好。
•   虽说早有耳闻但真正读了后发现真的被迷住了，让我真的有种爱不释手的感觉。如果你喜欢逻辑学那这本书绝对是不错的选择！
•   此书以《简单的逻辑学》命名，其实一点也不简单，他能把复杂的问题简单化，很了不起，就像你知道什么是“知行合一”其实你根本就不知道
•   当当网的送货速度很快，谢谢。这本书作为逻辑学的初学读本非常实用。
•   对逻辑学的讲解浅显易懂而又深入 可惜没有早点买到这本
•   采用小例子来解说晦涩的逻辑学闲来时候读读很不错
•   也许这是一本枯燥的小册子，可是逻辑学本身不就很枯燥么，所以要反复的去读，去寻找枯燥的文字背后给我们的启示
•   简单易懂的逻辑学道理