风险管理研究2008

出版时间：2009-3  出版社：立信会计出版社  作者：唐海燕  页数：235  

内容概要

《风险管理研究2008》是一本学术论文集，所收集论文均来自《风险管理研究》杂志。这些学术文献主要涉及宏观经济运行风险及微观经济主体风险等不同层面，具体内容包括风险管理基础理论、分析方法以及风险管理实务或案例等。    《风险管理研究2008》是一本学术论文集，所收集论文均来自《风险管理研究》杂志。这些学术文献主要涉及宏观经济运行风险及微观经济主体风险等不同层面，具体内容包括风险管理基础理论、分析方法以及风险管理实务或案例等。由于《风险管理研究》杂志目前仍以内刊形式出版，因此使得受众范围相对有限，基于此，中国立信风险管理研究院决定自2008年开始，从近一年内已出版的各期《风险管理研究》杂志中精选部分优秀论文，结集出版，从而在更大范围内给风险管理领域的从业人员、科研院所的研究者以及其他关心风险管理事业的广大读者提供理论指导或学术参考，以进一步加强风险管理领域的学术研究成果交流，强化理论及实务界的风险管理意识，并最终推动中国风险管理事业的发展。    《风险管理研究2008》一书的推出，是中国立信风险管理研究院继《中国经济运行风险年度报告》和《风险管理研究》杂志出版后的进一步探索。希望本书的出版，能为有志于风险管理研究和实践的同行们提供另一个交流平台。

书籍目录

1. 张宇燕教授谈《货币战争》2. 《货币战争》误导与流行的社会基础3. 中国对世界经济的影响：分析框架与应用4. 汇率波动引致通货膨胀风险的微观价格传导机制研究5. 基于人民币汇率制度改革的国内通货膨胀风险研究：理论与实证6. 人民币加速升值背景下我国贸易经济风险分析7. 税制改革与中国经济增长风险问题研究8. 中国能源安全风险评估及其预警模型研究9. 就业风险、就业环境、就业条件与农村剩余劳动力转移——基于沪鲁晋364份调查问卷的实证分析10. 市场运行机制障碍下的供给过剩风险和金融风险累积11. 商业银行风险管理：基于新会计准则下银行资产分类会计选择的理论建模12. 一种度量房地产债务信用风险的工具——TWR方法述评13. 信用交易的市场冲击效应研究——台湾证券市场的经验与启示14. 信用衍生产品交易与银行系统表现——基于美国市场面板数据的实证研究15. 国有企业信用风险的控制与防范系统设计16. 基于债务融资的企业投资与信用风险17. 用于风险控制的小样本贝叶斯网络结构学习

章节摘录

　　2. 《货币战争》误导与流行的社会基础　　一、文章的缘起　　一、文章的缘起　　对于《货币战争》一书，早在2007年7月中旬，有杂志社约我参加了这本书的讨论会，当时《货币战争》的作者先在会上发言。听了他的发言，觉得该书意义不大。尽管当时会议给了我一本《货币战争》，但终究没有时间来看此书。但是，后来有朋友告诉我，一些金融机构管理层都在读此书，国内市场此书也十分流行，加上不少媒体及杂志约我写书评，这时我才觉得该是读此书的时候了。　　好像就在早几个星期，《货币战争》基本上是放在手边，有时间读之，并以最快速度把该书读了两遍。后来，胡祖六教授对此书写了书评，加上一些杂志反复促使我对此书写书评。这就迫使我把写《货币战争》的书评放在重要的事情上。　　因为，正如胡祖六教授指出的那样，“如果读者尤其是政府决策者把《货币战争》书中结论或政策建议认真待之，那么我们就不能不惊讶，甚至不安”。事实上，对于《货币战争》，如果大家把它当做一本娱乐化的故事来读，那么这本书就是最为畅销、最为流行，我只要看到这样的书名，肯定不会有多少兴趣来读这样的书，也不会对它有多少关注。但是，如果书中这些娱乐化的东西成了社会流行意识、知识及价值，成了政府的决策认真对待的政策建议，我看其问题就大了。　　这时，我不得不想知道，这本书到底宣传了什么？主张了什么？这些宣传与主张为什么会引起整个社会的关注？它的历史依据是什么？理论内在逻辑又在哪里？　　正如胡祖六教授所指出的，《货币战争》以金融为脉络，交错穿插于近200余年世界经济、政治、社会乃至军事战争，将许多最有名的政治家、军事家与最富戏剧性的历史事件统统与金融联系起来，并以此来宣称已成功地破译了世界财富密码，揭秘了国际金融之骗局及曝光了不为人知的历史真相。可以说，这样的书籍或近似这样的书籍，在美国曾出版过多本。但是这些故事并没有引起美国主流社会太多注意，但是，《货币战争》一出版，在中国却洛阳纸贵，出版者却在炫耀该书在中国短期内销售了20万本。何也？　　应该看到，在美国社会，言论自由、出版自由，每一个人都能够根据个人喜好来表达自己任何观点与意见，每一个人也能够根据市场需要来讲述自己的故事。但对于美国社会不同的个人来说，这些意见与故事的市场完全在于其内容的客观内在性。这就是为什么美国及欧洲主流社会对类似《货币战争》的意见与故事不大注意的原因所在。但是，不可思议的是，作者根据自己的需要所剪裁历史的《货币战争》却能够在中国如此流行，产生如此巨大的反响。这既与《货币战争》作者对历史独特的剪裁与编写有关，也与当前中国的文化背景、价值观念、社会基础、民众心理及个人认知有关。但是，这些观念的基础是什么？为什么两者能够如此契合？如果不对这些问题进行深刻的反思，那么我们是无法了解当前中国社会已经发生了或正在发生什么？正是在这意义上，本文不得不对《货币战争》在中国广泛的流行作一些深入的思考与分析，并指出《货币战争》对中国社会的严重误导。　　二、《货币战争》所讲的故事、意见及主张　　《货币战争》是以金融为主线，把200多年来的欧洲历史上的重大事件（尤其是美国历史）连串在一起，无论是欧洲的滑铁卢之役，还是美国的独立战争；无论是第一次世界大战，还是第二次世界大战以及越南战争，以及美国历史上出现的每一次总统谋杀事件，在《货币战争》中基本上都是国际上一部分银行家为了争夺“货币发行权”的阴谋所致，都是血与火的战争，都是金钱与权力的合谋。可以说，这是《货币战争》主旨。如果按照作者这样的逻辑，不仅整个世界金融史要完全地调整，而且整个人类近代以来的历史都完全改写。　　更为离谱的是，作者在这种改写的历史中，不仅整个金融市场运作全部充满着战争血腥，而且全部充满着权力与金钱肮脏的交易。比如说，罗斯柴尔德家族的兴起，或是攀附于权贵、或是收买权贵、或是用金钱来征服及控制权贵，然后用这种权力来掠夺社会财富。而有金钱，又成了与权贵交往的资本。也正是这种金钱与权贵的合谋，从而使得罗斯柴尔德家族成为当今世界持有财富最多、最有权势的家族。正如作者所言，“这样的财富自然赋予了他（罗斯柴尔德）不可名状的权力，甚至到了随时可以让政府内阁垮台的程度。”（《货币战争》，第16页）金钱—权贵—金钱—权贵……这种金钱与权贵的无限循环也就构成了整个人类金融史的发展，主宰着现代人类文明的进程。　　在这里，改写过去的历史，是作者对重大历史事件的新发现，还是自以为国内民众的无知而是对重大历史事件的捏造与杜撰？为什么对欧洲及美国的本地居民来说对这样的历史捏造与杜撰会不以为然而在《货币战争》书中却能够极端地渲染大有其事？其实，《货币战争》写作的前提就在于把阅读该书的读者看做是对世界历史特别欧美历史无知的人，对世界金融市场完全不了解。只有在这样的前提下，作者才能够根据个人需要任意地来捏造与杜撰人类的历史。　　还有，《货币战争》用金融把整个世界历史事件联系了起来，但是这种联系是以阴谋论或权谋论为主线的。在《货币战争》一书看来，近现代几百年历史中的重大事件，基本上都是少数国际银行家为了争夺“货币发行权”阴谋的结果。而且即使到现在，这种对货币发行权的阴谋争夺仍然没有停止。因为，在《货币战争》看来，金融开放的本质就是一场“货币战争”，而缺乏战争的意识和准备就是中国当前最大的风险（第271页）！　　可以说，《货币战争》不仅捏造与杜撰人类的历史，也颠倒和混淆许多基本的金融学概念及生活常识。比如说，战争与市场竞争。一般来说，战争是政治集团之间、民族（部落）之间、国家之间的矛盾最高的斗争表现形式，是解决纠纷的一种最高、最暴力的手段。它也可以解释为使用暴力手段对秩序的破坏与维护、崩溃与重建。而市场竞争则是指通过价格机制来调整产品的供求关系、改变资源配置及当事人的利益关系的运作机制。由于市场竞争的约束条件不同、竞争方式殊异，所得出的最后结果可能不一样。　　也就是说，战争是指以暴力方式在政治组织之间的零和博弈，而市场竞争则是以价格机制在当事人之间的合作或非合作博弈。因此，一般来说，战争的预期往往是对抗的一方吃掉另一方，是财富的浪费或毁灭；而市场竞争既有零和博弈也有多赢博弈。它可以是一方市场的扩大另一方市场的缩小，也可以是竞争者双方的市场扩大，实现多赢。市场竞争是财富创造或增长。在这意义上说，战争仅是市场竞争的极端形式，并不是市场竞争的全部，更不是市场竞争的核心。而《货币战争》以战争来代替市场竞争，完全把观察事物的角度放在一个十分狭隘的空间里，忽视整个现实世界存在。如果这样来看世界，那么这个世界肯定是不真实的或片面的。　　还有，在《货币战争》的阴谋论下，不仅世界上所有的重大历史事件是国际银行家阴谋操纵的结果，而且任何个人、组织及政府财富的获得与分配，都出自权谋的操纵。也就是说，在《货币战争》一书中，基本教义就是宣传个人如何来一夜暴富。而个人实现这种一夜暴富的方式，就得寻找如何与权力接近、与权力建立关系，如何来操纵权力，然后通过这些权力来掠夺整个社会的财富，实现个人的一夜暴富。在《货币战争》中，表面上对国际银行家的“剪羊毛”的掠夺是如何恨之入骨，但实际上从《货币战争》的主旨来看，就是告诉读者如何通过权力或权谋的方式来掠夺他人之财富，否则，个人根本没有财富增长之途径。　　其实，这种以阴谋论、以权谋为主旨来讲历史的重大事件，来描述市场之故事，来分析金融市场的发展，不仅对读者有关于金融知识及金融理念的误导，比如，《货币战争》一书混淆了许多金融学的基本知识，货币发行权与金融创新和货币化的关系；混淆了信用与货币，包括流通中的金银币、纸币现钞、基础货币，广义货币和国债、通货膨胀等概念及其相互关系，特别是颠倒了货币发行与公共财政等经济学基础的因果关系，而且更为重要的是阻碍了人类对金融市场基本特性认识、否认了金融市场基本秩序及法治观念的确立、妨碍了人类对金融市场内在规律性认识等。正是这意义上说，《货币战争》发行越多，流行越广泛，对社会的负面影响就越大。　　……