美国国会行动的逻辑

出版时间：2010-02  出版社：上海三联书店  作者：[美]R·道格拉斯·阿诺德  页数：319  译者：邓友平  
Tag标签：无  

内容概要

本书是一套以翻译作品为主的法学丛书。关注法律出版的人们都知道，在过去的十多年间，法律翻译作品的出版差不多达到了百年来的一个高潮。无论是综合性的如“外国法律文库”（中国大百科全书出版社）、“当代法学名著译丛”（中国政法大学出版社）、“世界法学译丛”（北京大学出版社）、“世界法学名著译丛”（上海人民出版社），还是专题化的如“宪政译丛”（北京三联书店）、“宪政经典”（北京大学出版社）、“公法名著译丛”（商务印书馆），以及以国别为依据者如“美国法律文库”（中国政法大学出版社）、“当代德国法学名著”、“法国现代法学名著译丛”（均为法律出版社），甚至某个学者自成系统者如朱苏力教授主持的“波斯纳文丛”……林林总总，蔚为大观。这种法学的大规模“进口”对于开阔学界视野、深化法律教育和学术研究以及推进法治建设的意义是不言而喻的。

作者简介

R.道格拉斯·阿诺德，普林斯顿大学政治学和公共事务专业的教授。
　　邓友平，英属哥伦比亚大学硕士，北京大学法学院法学硕士。

书籍目录

上海三联法学文库序致谢议员究竟为谁而战(代译序)第一部分　政策决策：相关理论　第一章　解释国会行为　第二章　政策特征和政策偏好　第三章　政策偏好与国会选举　第四章　选举估算与议员决定　第五章　联盟领袖的策略　第六章　政策决策第二部分　理论应用　第七章　经济政策　第八章　税负政策　第九章　能源政策第三部分　评估国会行动　第十章　公民对政府的控制索引

章节摘录

插图：集团性成本和收益包括加给社会的特定部门的政策结果。这些社会的特定部门往往是经济集团，诸如特定职业、行业、专业或利益阶层。他们也可能包括社会的非经济部门，无论是根据人口统计基线予以定义，诸如民族、性别、年龄或者种族；根据共同利益角度予以定义，诸如狩猎、鸟类观察、歌剧或者跳伞运动；还是根据共同的条件，诸如患有失明、酒精中毒或者癌症。这些部门可能也可能不会组织成正式的利益集团。该定义所要求的是某些非随机的个体集合获得了不相称的收益或者承受了不相称的成本。地区性成本和收益指的是不成比例地加给特定地区性区域的政策结果，无论是地区、州或者是地方。地缘效应（geographiceffects）实际上是集团结果的一种特殊类型，地方性是其共通因素。然而进行区分是有益的，既因为地区性区域在国会有直接代表而其他集团没有，也因为地区性利益的获得者（以及地区性成本的买单者）必然相互接近而与他们相对应的获得集团性收益（或者承担集团性成本）的人则可能相互之间根本没有任何联系。集团和地缘效应并非必然相互排除。虽然一些政策结果具有集团性效应而没有任何不同的地缘效应（癌症患者救济金或者对二手车经营者的管制），以及其他一些政策结果具有地缘效应而没有不同的集团性效应（提供给纽约市的联邦贷款担保），但是很多政策结果对集团和地区性区域同时存在效应。对牛奶的价格补贴向牛奶场主提供了集团性利益也给农业地区带来了地区性收益。汽车的进口配额向汽车制造商提供了集团性收益也向底特律大都市地区提供了地区性收益。天然气价格的最高限额将集团性成本强加给了天然气生产商而且将地区性成本强加给了德克萨斯州、路易斯安那州以及俄克拉荷马州。即使人们通常认为建立并非相互排除的范畴是不好的方式，但在本种情况下，其优点超过了缺点。

媒体关注与评论

在这部获奖著作中，R.道格拉斯·阿诺德提出了一种理论模型，用以解释立法者如何制定国内政策，为什幺有组织的利益经常胜出，而一般公众有时会胜利。阿诺德的研究涉及美国经济、税收和能源等领域的立法决策。这将是美国国会、乃至关国政治研究方面最有影响力的一本书。　　——小理查德·F.芬诺 著有Home Style:House Members in Their Districts阿诺德写了一部佳作。继戴维.R.梅休（David R.Mayllew）的《事关选举美国国会的政治解读》（Congress The Electoral Connection） 一书之后，它是该领域最重要的书。本书对立法政治学提出了诸多令人耳目一新的真知灼见，扩展和丰富了我们对“选举关联”的理解。它填补了议会研究领域的重要理论空白.文笔清晰、优美、富有说服力，迅速成为所有认真研究议会和公共政策的学生的必读书目。　　——加里·C.雅各布森(Gary C.Jacobson) 著有Money in Congressional Elections《美国国会的行动逻辑》是已出版的关于议会的书中最重要的一一本，在未来将被广泛阅读和讨论。每个认真研究议会的学生都将熟悉阿诺德的论述，本书会成为关于议会的所有课程的指定书目。了不起的杰作。　　——托马斯·E.曼(Thomas E.Mann) 著有Congress and the Presidency非同寻常的创性著作。所有研究议会的学者都会信服阿诺德提出的关于议会决策的模型和结论。　　——芭芭拉·辛克莱(Barbara Sinclair) 芬诺奖委员会代表

编辑推荐

《美国国会行动的逻辑》：荣获1991年美国政治学会立法研究部门理查德·F．芬诺(Richard F．Fenno)奖。

用户评论 (总计9条)

•   Sorry guys, might be a waste of money and time.
•   文章写的有点啰嗦，但翻译的还是很好的：）
•   很符合我的要求，是本好书，推荐给大家
•   从小受的教育让我知道美国人中有一些坏蛋，而且总是和中国作对。晛在知道这些坏蛋其实是民众选出来的。可我们又说美国人民是好的。那么这些好的人民怎么又会选这些坏蛋呢？以前，我只知道中国是伟大的，晛在我知道，其他国家人民也是伟大的。大地不是平的而是圆的
•   　　 毛左们有一个固定的说法，就是“美国民主有啥好的，都是大资本家控制的。”毛左这么说，一般人也这么说，因为教科书里也是这么教的。如果进一步追问，他们的回答就显得没有什么说服力了。为什么美国国会也推出了很多有利于广大人民的法案？他们说那是因为要缓解阶级矛盾。为什么美国国会会推出一些限制大资本家的法案，如环境保护法案，价格管制法案等等？他们说是那是因为要缓解阶级矛盾。为什么前几年要推出倾向资本家的法案，后几年又推出倾向百姓的法案，再过几年又推出倾向资本家的法案？因为开始矛盾比较缓和，后来矛盾激化了，再后来矛盾又缓和了。 如果有点逻辑的人都可以看出，这种解释完全没有说服力，却能自圆其说，这也是毛左们自欺欺人之处。
  　　 所以要理解美国议员们如果去做出决策，需要进行微观的观察，才能得出结论。
  　　 首先，作者的前提假设很好。假设议员的政治生命在于连任，这就抓住了议员的根本利益。你如何去反驳也反驳不了这一条假设。
  　　 然后作者利用一种类似博弈论的方式分析了公民的策略和议员的策略。议员们必须要进行选举估算，即自己的行为是否会得到公众的奖惩，竞争对手是否会利用自己的行为来攻击自己。这也导致了国会领袖对唱名投票的应用，作者着重强调了国会领袖的作用，国会领袖可以帮议会隐蔽或显现出自己的行为，让公民进行“向后看”，这种手段既可以维护公民的利益，也可以维护集体性利益。
  　　 公众被分为关心公众和不关心公众。所谓，“大资本家”对国会的作用是通过利益集团游说来实现的，作者将之称为关心公众。而所谓平民百姓被称为不关心公众。
  　　 要说明大资本家更有能量，就是要说明，关心公众比不关心公众更能影响议员（毛左的说法是控制）。
  　　 事实上也是的，毕竟关心公众请游说公司每天进行游说，还能资助议员，施加的影响力当然是更大。但这能不能说明资本家能控制国会呢？这就要看不关心公众的影响力如何了。
  　　 事实上，关注公众比不关注公众影响力大，与其说来自于钱，不如说来自于其本身特质。不关心公众不是对所有问题都关心，他们只对关切到自身利益的事情感到关注，而且他们是分散的，不能很好的整合起来。作者用案例详细说明了这种关心的结果，那就是：一旦公众被激发关注，他们就能驱使议员为他们服务。比如在石油案例中，石油价格翻了两番，公民瞬间表达了自己的强力不满，议员们担心自己被惩罚，只能满足公民的意愿。
  　　 不关心公众可以比作“沉默的雄狮”，一直在睡着，但当被刺激就惊醒而爆发出惊人力量。毕竟，一人一票的力量，可是要强过再多的竞选款。而看《亲历民主》发现，在竞选款上，两党议员都可以获得捐款，因为企业不会把宝押在一个地方。
  　　 所以，你说美国是大资本家控制的国家吗？在很多案例中可以勉强说是（说影响更好）。但你说，美国民众为什么不这样认为呢？因为他们想关注的时候，美国又变成了“人民政府”。
•   　　 无意中在同事家里看见了这本书，连续看了几遍，实在爱不释手，虽然还是一知半解，但对于道格拉斯·阿诺德的怪杰般的逻辑抱以震惊，尤其他的推断和理论的阐述，他应该是个伟大的数学唯物论者。。。。
•   下学期考虑研究下逻辑学
•   这个 。。。
  我被这本书的封面迷住了！
•   作者逻辑论证确实很厉害。