逻辑新引・怎样判别是非

出版时间：2004-07-01  出版社：上海三联书店  作者：殷海光  
Tag标签：无  

内容概要

这本书可以说一部分是作者从事逻辑教学的经验产品。
苦于年来，一般读者苦于逻辑枯燥无味，为了解决这个问题，十三年前，作者试着以对话体裁写了一本逻辑入门的书。从同类书籍的行销数量比较起来，事实证明作者采取对话体裁写这类的书是符合一般需要的。来台以后，作者又教这门功课，但那本书已经绝版了。因应教学上的需要，作者又用对话体裁写了一本讲义，由学校油印，内容较前书有所改进。讲义印出以后，一搁又是四年，作者没有再用到它。这四年来，学生们纷纷以介绍逻辑读物相请，这类事实，使作者觉得颇有将那份讲义改变成书的形式之必要。可是，去年翻阅那份讲义时，作者认为有许多应该包含进去的东西没有包含进去，而且有许多地方简直不行了，于是，动手大加修正。认真说来，这本书是作者用对话体裁写这类书的第三次。
依照英美的标准而论，本书包含了英美基本逻辑教程中应该包含的全部题材，至少大部分题材。不过，在题材的处理上，作者还是多少作了不同的权衡。作者的权衡是以这几个条件为依据：一、着重应用方面；二、着重纯逻辑的训练；三、介绍新的说法；四。修正传统逻辑的错误；五、在必要时，提出作者的贡献。
以这五个条件为依据，除了为适应本书的体裁和目标而搀入的因素以外，作者在这本书中，对于现有的逻辑题材，有所多讲，有所少讲；对于有些人认为是逻辑题材而从现代逻辑眼光看来不属逻辑范围的题材，则根本不讲。在作者认为不当浪费读者脑力的题材上，作者不愿多写一条；在作者认为读者应该攻习的题材上，作者不吝多费一点笔墨。在有些地方，直到现在为止，还是有不少逻辑教科书继续重述传统逻辑中所混杂的文法、心理学、知识论，甚至于伦理学和形上学的若干成分。这对于增进读者的推论能力会有什么帮助？在选取逻辑教材方面，我们应须不太忽视欧美最近数十年来逻辑方面重大的展进才好。
本书既是根据作者从事逻辑教学之经验而写成的，因此，差不多对话中的每一个问题、每一个转折，都是习基本逻辑者所常发生的。在学习的历程中，如果大多数人可能发生的问题相差并不太远，那么作者希望这本书对于希望自修逻辑的人有所帮助，正如希望它对于攻习大学基本逻辑的人有所帮助一样。
运用这种体裁写逻辑书，作者倍感吃力。当然，如果一个人吃力而多数人得以省力，那么是件很值得的事。但是，作者所希望的，是读者在比较省力的条件之下训练严格的推论力，甚至于到达森严的逻辑宫殿，所以在不可避免用力的时候，还得读者自己用力。攻习任何科学，相当的牛角尖是一定要钻的，如其不然，我们将永远停留在浮光掠影的阶段。在钻过牛角尖以后，如果我们增益了相当的智能，那么正是我们到达了进步之点。

书籍目录

出版说明
逻辑新引””
第一次 逻辑的用处
第二次 真假与对错
第三次 推论是什么？
第四次 选取推论
第五次 条件推论
第六次 二难式
第七次 语句和类
第八次 位换和质换
第九次 对待关系
第十次 三段式
第十一次 续三段式
第十二次 变式
第十三次 关系
第十四次 关于思想三律
第十五次 语意界说
第十八次 科学方法
第十九次 种种谬误
第二十次 余话
怎样判别是非
前言
第一章 种种谬误
第二章 了解科学
第三章 科学与语言
第四章 科学与假设
第五章 比拟
第六章 三种形定方式
第七章 穆勒方法
第八章 读些什么书？

用户评论 (总计11条)

•   　　被“怎样辨别是非”的题目吸引。
  　　这个信息爆炸的时代太需要了。这本书不负初衷。看了感觉逻辑思维感觉严密许多。
  　　缺点是养成批判思维的习惯以后容易吹毛求疵。生活中毕竟不可能都是真理，明明白白地活在一堆谬误里真是没有安全感和幸福感。
  　　这书有删节过，不过还是明显反马哲，能出版也不容易。
  　　
•   　　以军事起家者容易趋向专制
  　　
  　　——蠹鱼笔记（7）
  　　
  　　□/徐强
  　　
  　　任何一个人，只要是借军事暴力而攫夺了政权，他不仅立刻变成政治权威和军事权威，而且立刻变成哲学权威、科学权威、文学权威。（殷海光《怎样判别是非》）
  　　
  　　【蠹鱼案】战场上的情况错综复杂，战机稍纵即逝，这就要求军事领导要有过人的胆略和果断坚毅的品格。他还需要令行禁止的特权，军事计划一经商定，部下必须绝对服从。一支听从指挥的部队未必就能打胜仗，但是不听指挥的部队，未上战场即先乱了阵脚，必败无疑。古语云“将在外，君命有所不受”，强调的就是军事领导的特权。依靠军事力量建立政权的执政者，由于在军队中曾经有过一言九鼎、一呼百诺的军事特权，到了和平年代一下子很难转过弯来，战争思维仍然在其脑海中盘踞不去，因此时时、事事、处处都想显露自己的权威，这种情况，我称之为“权力惯性”。军事领导在战争中形成的权力惯性，往往容易在执政时期倾向于专制。因为他已经习惯了无拘无束、为所欲为的特权地位，所以不注重限制权力的法治建设，即使制定了法律，也是形同虚设。他仍然是权威，而且是万能的权威，他的思想可以指导社会生活的任何领域，战无不胜，如果有人胆敢怀疑，就是背叛，就是不忠，就要遭受惩罚。中国历代王朝，几乎无一不是依靠军事立国的，这也是为什么中国的专制流毒如此深重，而且时常有借尸还魂的危险的原因之一。
•   　　从这本书学到很多东西，受益匪浅。不过，有一些印刷错误。我这里指出来。
  　　注意：我的是上海三联书店出的。
  　　
  　　1、28页，《第二次 真假与对错》，第五段，第二行。
  　　“……结论无论是T□是□一定也是V”。
  　　很明显，两个方框都是印刷错误。应该是“无论是T还是F，一定也是V”。
  　　
  　　2、62页，《第五次 条件推论》，第三段，第二行。
  　　“……有之不必然，无乎必不然”。
  　　下面又说“有之不必然，无之必不然”，从对仗的角度看，应该是“有之不必然，无之必不然”。
  　　
  　　3、95页，《第八次 位换和质换》，第二段（中间的符号不算），第三行。
  　　“换成‘有些薄命的是红颜’，还是○○。所以，我们可以写 ○○ 换成 ○○”。
  　　所有的圆圈都应该换成那种圆心向上的半圆形（符号打不出来，看书就能明白）
  　　
  　　4、151页，《第一十四次 关于思想三律》，第七段，第五行。“康德的原则能力”，应为“原创能力”。
  　　
  　　5、237页，《第一章 种种谬误》，第四段，第三行。
  　　“而经建构的暴力与罗素所说的‘赤裸裸的权利’（naked power）类似”。
  　　哈哈，少了一个“未”字吧。少一字，含义大变。
  　　
  　　6、285页，《第七章 穆勒方法》，第四段，第一行。
  　　 “而另一组因素a、b、c、d、e、之后没有R”，综合上下文，“b多余”。
  　　
  　　 暂时就找到这么多，另有一些不明白的，慢慢想。
  　　http://www5.uuzone.com/blog/StoneWang/45490.htm
•   这不是在说Mao么～写得好！
•   台湾出版的内容比这个全，有些殷海光对斯大林的批判的言辞。这个版本把这些内容删除了。上海三联做事真的是不咋地。
•   呵呵，第5条原文应该是正确的。
  　　　　补充两条：74页，《第六次 二难式》，第一段，第四行。
  　　　　“法庭判决包含两种可能，即：一，无论何人胜诉不付债；二，败诉得付债。”应该是“一，学生胜诉不付债；二，学生败诉得付债。”
  　　　　133页，《第十一次 续三段式》，第二段，第一行。
  　　　　“在以上的证示中，在第二、第四两格式里，前提中的Hu到结论变为Ho。”后面应加一句“在第一、第三两格式里，共词M没有普及一次。”
  　　　　至于个别字词的漏印错印就不一一列举了。印刷错误有些偏多，不过还是值得推荐。一本趣味盎然的逻辑入门读物。进一步可以看《逻辑学导论》http://www.douban.com/subject/2060491/
•   我也觉得有许多处错误错的离谱。。。这个责任编辑当得 真是该骂
•   在98页中 对称图中 应该是非P的全都忘了个小横线
  99页中 第一个图 明显是放倒了。。
  在98-99页中 编辑难道不明白 非-h 就是 h 么？？？ 负负的正啊 所以应该去掉非 或 去掉 "-"
•   我正好在看此书，谢谢楼上各位的勘误，
  希望再版（如果可能）是编辑细心些，逻辑学的书出错害人啊！
•   43页的选取推论叫disjuntive inference ，选取语句叫disjuntive sentence，到了44页的选取关系又叫disjunctive relation。这选取的英文单词到底是disjuntive 还是disjunctive？
•   查了下，只有disjunctive这个单词嘛