留日学生与清末新政

出版时间：1970-1  出版社：江西教育出版社  作者：尚小明  页数：213  
Tag标签：无  

内容概要

革命与改革并行，是清末最后十年的时代特点。留日学生群体作为这一时代的产物，不可避免地会在追求民族独立、国家富强的共同目标下选择不同的政治道路。忽视留日学生对革命的贡献，就不能很好地解释辛亥革命；同样，忽视留日学生对清末新政的贡献，也就无法很好地解释这段在中国近代化进程中占有重要地位的历史。

作者简介

　　尚小明，男，1968年生，1994年从师于刘桂生教授，于1997年7月毕业于北京大学中国近现代史专业并获历史学博士学位。

书籍目录

编辑人语自序绪论第一章 留日学生与清末筹备立宪  一 筹备立宪的重要推动力量  二 宪政编查馆的中坚  三 草拟筹备立宪法规  四 谘议局的活跃分子  五 资政院的主角  六 发起组织国会请愿运动第二章 留日学生与清末教育改革  一 对新学制及教育宗旨的影响  二 参与教育行政改革与教育发展规划  三 创办新式学堂  四 师资结构的变化  五 教学内容与方法的革新  六 学堂的重要管理者第三章 留日学生与清末新军编练  一 规划全国新军编练  二 督导各地新军建设  三 新型军官群体  四 军事教育的骨干  五 筹划军事操演第四章 留日学生与清末法制变革  一 译介东西方法律  二 编纂新律  三 与礼教派的斗争  四 参与司法体制变革结束语附录 晚清留学生任用状况分析附表  一 出洋考察政治五大臣及参随人员出身表  二 宪政编查馆职员衔名及出身表  三 清末各省谘议局议员姓名及出身表  四 资政院议员衔名及出身表  五 清末主要官办学堂管理人员出身表  六 清末新军统制及统领出身表主要征引书目后记

章节摘录

　　“开国会，为宪政上第一重大之事”。早在1903年中国人学习日本的呼声日益高涨的时候，就有留日学生指出，明治维新以后，日本从一个落后的封建岛国，变为一个与西方资本主义争雄的强国，“百废俱兴，新猷焕发，莫不本于宪法与国会之灵”。作者以敏锐的观察力，看到了日本强盛的本源所在，认为中国学习日本，应当抓住这一核心问题。然而，由于1901年至1906年清政府主动采取了一系列改革措施，并宣布“预备立宪”，加上受当时颇为流行的“国民程度不足”理论的影响，使得留日学生中之主张改革者，纷纷将目光投向清廷。他们积极参加教育等方面的改革，而在施行宪政方面，并没有抓住实质性问题，采取有效措施，促使清廷实行。他们为清廷宣布“仿行宪政”喝彩叫好，以为“我国自今以往，其必变专制而为立宪，已丝毫无所容疑”。　　1906年底的官制改革，是主张立宪者试图以责任内阁取代军机处，从而削弱皇权，实行君主立宪的初步尝试。它虽然抓住了君主立宪的一个重要问题，但那不过是进入政府的少数留日学生，依靠政府内部分主张立宪的官僚而进行的，而且他们的思想与其他众多主张立宪的留日学生一样，并没有突破“预备立宪”的框框。　　官制改革的结果，使主张君主立宪者大失所望。此后，由留日学生创办或担任主笔、宣传君主立宪的刊物如《东方杂志》、《中国新报》、《政论》、《大同报》、《新译界》、《牖报》、《新译界》、《预备立宪公会报》、《宪政新志》、《法政杂志》、《国民公报》等等，均发生了舆论上的大转向。他们由对清廷预备立宪的热烈欢呼，转变为对其虚伪性和欺骗性的批判；由依靠朝廷变革，转向依靠国民和立宪派自身的努力；由空泛的要求立宪，到提出明确目标--速开国会。在舆论大转向的过程中，杨度成为国会请愿的首倡者。　　……

编辑推荐

　　其它版本请见：《留日学生与清末新政》　　“江右学术，椎轮于两汉，蕴积于六朝，荡摩于唐季，勃兴于两宋。两宋之际并起特立而为一代之宗者，大有人焉。孝宗干、淳间，金溪陆九渊以扫空千驷、壁立万仞之势，昌言为学当先立乎其大，以发明本心为始事，以尊德性为宗，而与紫阳之学相抗争，谓紫阳之学以道问学为主，视格物穷理为始事，必流于支离。两家门径既别，遂相持不下，交互辩难，学术波澜为之迭起。适其时金华吕祖谦承其家学，以缵绪中原文献相标榜，加之不名一师，不私一说，兼收并蓄，而与朱、陆成鼎足。乃于淳熙二年（1175），亲约朱、陆等会于铅山鹅湖寺，旨在折衷两家异同，期归于一。于是三大主将齐聚鹅湖，相对执手，各申己说，非仅极一时之盛，而实开我国古代学术争鸣自战国以后未有之局。虽异同犹是，未能划一，而其启沃后世之至深至远者，固不在此也。” 

用户评论 (总计7条)

•   对清末留日学生一直很感兴趣~~
•   尚先生的著作，宏观铺展，留待后学精益求精！
•   挑选一个小主题，在周末作远离现实的阅读之旅。当作背景放映的《走向共和》已经到50多集，正好手边又有一本日本明治大学校长松本龟次郎的传记，再看此书，一下午的时间便都陷入这个或近或远、似是而非的神游悠想。
  
  日本，孙中山、黄兴们的首选流亡地，招募党员的首选之地；黄埔军校的教员首选日本陆军士官生；同为松本龟次郎学生的有周恩来，还有鲁迅。等等，等等。要不是一场改变了太多事情的中日8年之战，亚洲的这两国或许会走一条极为相似的道路，因为他们多少年来都领衔着东方最好的禀赋。
  
  如今，他们都有自己复杂而不期的原因，虽恢复了强盛，却也各自不再那么东方。大清末民国初，几万留日学生，能占据军政界半壁。始于80年代中期的新一轮留学潮则是近30年前的事，他们如今年过50；90年代那些更愿意选择学成回国的留学生们如今年过40。
•   资料蛮全的，只是比较而言写作手法有点老旧，做资料挺好的。
•   还不错，对我这次写论文很有帮助。
•   拜读此书，感觉像看任达的《新政与日本》，我的意思不是说两本书在内容上是如何的雷同，而是说，在做的手法上几乎相近，书只给人一种这样的印象：书在反映作者内心的预设。为了凸显日本或者留日学生在中国新政中的作用，一再罗列。这本无可厚非，但是不是其他因素就存在呢？我看未必
•   一句话，可读性不强。没有把晚清推动宪政的具体事例引出来。说了一通废话。