副词与限定描状功能

出版时间：2002-12  出版社：安徽教育出版社  作者：张亚军  页数：317  
Tag标签：无  

前言

　　马建忠的《马氏文通》一开头就谈到虚实划分的问题。他批评了曾国藩的说法。曾氏在解释刘向《说苑）中的“春风风人，夏雨雨人”时，说在这些两字相同的句法中，上一字为实字，下一字为虚字。其实，曾氏讲的是个别词的用法问题，而不是分类的问题。拿今天的术语来说，前边的“风”是指称，后边的“风”是陈述，这属于活用的范围。马建忠给词分类，目的是进行句法分析。他划分实词和虚词的标准是词的意义，即“有事理可解者曰实字，无解而惟　　以助实字之情态者曰虚字”。这种见解的影响深远，后来许多学者都采用了，大都认为有实在意义的是实宇，意义空灵的是虚宇。　　吕叔湘在《汉语语法分析问題》中谈到虛实划分有不少分歧，认为原因是对意义的虚实有不同的看法。于是他说：“看来光在‘虛、实’二字上琢磨，不会有明确的结论；虚、实二类的分别，实用意义也不很大。”他这里说的“实用意义也不很大”，指的是以意义作标准来划分虛实没有多大的实用价值。他又说：“倒是可列举的词类（又叫封闭的类）和不能列举的词类（又叫开放的类）的分别，它的用处还大些。”按照他这个标准，代词当列入虚词，副词似宜列　　入实词。　　把可列举的词归为虚词，有什么意义呢?这个问题可以在《语法修辞讲话》中得到解答。书中指出：“虚字的数目远不及实字多，可是重要性远在它之上。一则虚字比实字用得频繁……其次，也是更重要的分别，实字的作用以它的本身为限，虚字的作用在它本身以外；用错一个实字只是错一个字而已，用错一个虚字就可能影响很大。”　　这样看来，“可以列举”只是一种表象，而“影响很大”才是实质。所谓影响，这里指的是虛词所具有的造句功能。有些学者把虚词称为功能词（function word），不是没有道理的。然而功能包括基本功能和连属功能。基本功能又可分为指称功能和陈述功能。名词的功能是指称，动词和形容词的功能是陈述。当然，指称和陈述可以互相转化。如“今天星期三”，“星期三”是名词，这里用于陈述。“说说容易”，“说说”是动词，这里用于“指称”。连属功能包括连接和附着。连词的作用是连接，语气词附着于句，介词附着于名词或其他词语，助词附着于词或短语，其中结构助词“的”有时也起连接作用。当然，连接或附着只是形式，这种种形式都表达特定的含义。如果我们着眼于功能，不妨把具有基本功能的词称为实词，具有连属功能的词称为虚词。采取这个标准，代词自然要划归实　　词了，因为它具有指称功能。副词呢，它本来是个大杂烩。C．CFries在他的The，Struclure of English中把副词分为两类，一类属功能词，如very．、quite、rcal等，一类属非功能词，如there、here、always等。他重视的是两类词出现的位置不同。从位置上来考察，人们公认的虚词都有定位的特点：语气词总是出现在句末；介词总是出现在名词或别的词语前边，组成介词短语；时态助词总是出现在动词性词语后边；结构助词一般出现在偏正短语中间，“的”有时附着在别的词语后边组成“的”字短语；连词一般出现在语句中间，有的也可以出现在句首，但永远不出现在句尾。名词、动词、形容词、代词等实词都是不定位的，可以出现在语句的前边、后边或中间。副词呢，绝大多数能出现在句中或句首，只有极少数能出现在句尾，如“很”、“极”、“透”，通常还需加“了”。可以说，副词基本上是定位的，因此可以划归虚词。　　语言的学习和研究的重点在“区别”。从听和读的方面说，重在区别同异；从说和写的方面说，重在区别正误。把词区分为实词和虚词，再把虚词分成若干类别，这只能说是“浅尝”，当然不能就此为止。要达到既能帮助人们深入地学习汉语，又能为语言科学研究工作者提供有益的启示的目的，必须对各类虚词分别作细致的描写，在此基础上加以解释，并总结出规律。这就是这一套丛书编写的主旨。　　张　斌　　2000年秋于上海师大

内容概要

　　《副词与限定描状功能》对汉语副词的分析以三个平面理论为指导，从原形理论的角度考察典型副词与人类语言中普遍存在的明、动、形三种词类之间可能存在的关系，以系统的观点分析汉语副词与意义相关的他类词在某一范畴意义表达上的功能差别，并从共时与历时相结合的角度考察某些副词古今功能的差异以及同类副词在不同历史时期功能的异同与变迁。语法分析习惯于一种理想化的词类分析模式，认为此类是词的语法功能，更确切地讲，是句法功能的分类，词与词之间具有一定的组合层次和结构关系，因而可以按照一个词的语法分布总和对语言中所有的词进行词类划分。本书探讨的一些问题如语气副词的词类地位、语用功能成分标记词如“是”、“连”等的词类归属等，都与这一有关系统理论上的认识有关。

作者简介

　　张亚军，男，现为扬州大学人文学院中文系副教授。曾参编《文秘实用汉语》、合著《现代汉语语法分析》等。

书籍目录

总序前　言第一章　句法成分．语用成分与副词一　副词：状语与“收容队”二　语气副词的词类地位三　副词的范围与分类四　副词与语用第二章　范围副词及其限定功能一　范围副词的范围及分类二　总括性范围副词及相关问题三　“连……都……”结构中“都”的性质四　限定性范围副词与“只NP+VP”结构第三章　程度副词及其限定功能一　程度义与程度副词二　程度副词的分类及其内部差异三　绝对程度副词与比较结构及“最”、“极”的相通性四　程度副词“非常”的虚化过程考察第四章　时间副词及其限定功能一　时间范畴及其表达手段二　时间副词的范围及分类三　“曾经”和“已经”四　“正”、“正在”、“在”和“着”第五章　描状副词及其描状功能一　描状副词的性质和范围二　描状副词的分类三　描状副词的构词特征和形式标记四　描状副词的语义指向分析索　引后　记

章节摘录

　　哥们儿：关系非同一般的朋友。　　知音：了解自己特长的人。　　知己：彼此相互了解而情谊深切的人。“朋友、哥们儿、知音、知己”等词的词义中除具有表示“关系”的语义特征外，还都包含有可以具有程度差别的语义要素（上例各词释义中下画线的部分），而这种“描述性语义特征是副名组合显现的客观基础”。“同事”只表示“关系”，同类的“同门、同乡、同伴、同胞、同窗、同行、同伙、同谋”等一样，因而一般不能受程度副词修饰。　　可见，副词修饰名词现象确实有其内在意义基础，但它的使用还会受到语用阅素的制约，如口语中常见而正式书面语中少见。通过副词来凸显名词的性状义是一种隐含的表达方法，因而对此类现象可以有多种理解的可能性。反过来，如果要表达名词在某个具体方面的特性，则一般很少采用“副词+名词”的表达方法。如：　　（7）原以为跑步的都是一些胖子，没想到，路上跑步的都　　是一些“条很顺”的人，用柳清的话说，是一些很“玉”的人．真　　是好了还想好。　　（8）“这是我内子，小雅！”这位玉一般漂亮的女人，伸出她　　玉一般温润的手，和我们一一招呼。（李国文《听歌》）“玉”有“洁白、美丽”之义，例（7）中的“很‘玉”’便是凸显其“美丽、漂亮”之义。而下例中“玉一般漂亮的女人”、“玉一般温润的手”就不宜换成“很‘玉’的女人”、“很‘玉’的手”。名词本身所带有的性　　状义为可以接受副词的凸显提供了可能性，但语言表达还必须具有较好的“可接受性”。　　从认知角度看，名词区别于动词、形容词的基本特性在于，名词具有离散性、非连续性特征，形容词具有非离散性、非连续性特征，而动词则具有离散性和连续性双重特征，但从更高层次上看，名动形的基本特征都可以抽象为具有普遍重要性的“量”特征，更为重要的是，不同类型的“量”之间具有相通性，如时间量与程度量。已然时间副词“已经”通常具有大量的色彩，而短时副词“刚、才”等则经常用宋体现小量。时间副词修饰带有等级义特征的名词时，所体现出来的并不仅仅与时间义有关，还具有级别的高与低的程度义，如“已经科长了”、“才处长呢”，等等。　　副词修饰名词并不是一种纯粹的句法现象，而是有语义基础的语用现象，赵元任（1996）认为，“副词平常不修饰名词，要是修饰的话，也是把整个名词或名词语当作谓语来修饰，或者当作主沿来修饰，但是比较叮疑。换句话说，副词可以修饰句子中的土要成分，而不能修饰这种单词或词组”。副问只能在句子中修饰出现于特定句法功能位置上的某些名词性成分，“副词+名词”不能成为独立的词组。副词与名词之间的关系不能按照通常的句法分析模式去分析，这种现象体现了语言中语义、句法与语用之间的内在联系，也是影响某些词句法功能属性变化的一个重要因素。　　专职的语用功能成分也会制约某些副词的选择。如语气词“只好”对否定副词选择的制约。否定副词“不”、“没有”使用频率较高，学者们对它们的研究也较多，从动词的性质、时间关系以及语义否定与语用否定等多方面对它们的使用条件、表义功能等进行过研究。通常认为“不”用于主观否定和将来否定，“没有”用于客观否定和过去否定。如“昨天没上课，明天也彳；上课”；“昨大我也没有去”（客观上没有去），“明天我也不去”（主观上不愿去）。但是某些副词的使用会制约否定副词的选择。如：　　（9）*昨天我身体不舒服，只好没上课。　　白荃（2000）对此现象进行了比较详细的分析，指出长期以来对“不”、“没（有）”这两个否定副词的意义和用法的认识本身存在着偏差。“不”、“没（有）”的使用固然与时间上的过去、现在和将来的分别、主观与客观的分别、叙实与虚拟的分别等因素有关，但是例（9）如果去掉“只好”，则只能用“没（有）”否定，不能用“不”。如：　　（10）昨天我身体不舒服，没上课。　　（11）*昨天我身体不舒服，不上课。　　“没有”是叙实性否定，相当于“不……了”。例（10）“没上课”是对客观事实的否定，而“不上课”是主观否定。“只好不上课”所表达的并非主观上不想“上课”，而是由于某种原因或条件的限制而导致的“无法上课”的结果。　　通常认为，“只好”表示“没有别的选择”、“不得不”，“由于条件的限制或情况的变化，迫不得已只得如此，含‘只能’、‘不得不’的意思”。如：　　（12）黄江北坚决地：“不，不谈了，我要按中央制定的企业法办事。他曲某人也该按中央的决定办。说我向着资本主义也罢，向着反革命也罢，谈不通，只好不谈了。”　　（13）吴松桥还想说什么，但看到这种情况只好不说了。例（12）中“只好不谈”是由于客观条件的限制而导致“无法谈”的结果。例（13）中的“只好不说”并不是说话人主观上不想说，事实恰恰相反，“吴松桥还想说什么”表明说话人主观上想说，只不过是鉴于某种情况或受某种条件的限制而不能说．上两例中加着重号部分表达的是“只好不VP”这一结果出现的原因：如果去掉这两个部分，则句子前后失联。因此，“只好”是关联副词，主要用于构成表示因果关系的“S1，只好S2”类结构。S1中通常有“由于”、“既然”、“因为”等表示原因的关联词语，“只好”所在分句表示的是推论出来的结果。如：　　（14）因不能接受鲁直每月贴补女儿两百美元生活费的离婚条件，马郁只好带女儿先回老家看看再说。　　（15）由于正在受通缉，他只好偷偷摸摸地住进了四川路 一家由日本医师石井勇开的私人医院。上两例中前一分句中的“因”、“由于”表示原因，“只好”所在分句表示结果。S1中如果没有关联词语，通常也都可以加上表示原因的关联词语。如：　　（16）[既然／由于]苏静没有权利表这个态，他只好不说话，沉默代替答复。　　（17）穗珠[由于／因为]怕刺激穆青脆弱的神经，只好不化妆，穿最家常的衣服……　　“只好”表示的是一种推论因果关系，但与“因此、所以”等表示结果的关联词语不同，它的使用表明了说话人“不得已”的主观态度，具有一定的情态义，与“没有”所表示的叙实性不相容。无论用于对过去的否定还是对将来的否定，“只好”都不能与“没有VP”共现。如：　　（18）有时，由于怕疼，她只好不下地就在炕上玩，艰难地用膝盖爬着走。　　（19）老师出差了，明天的课只好不上。例（18）“只好不下地”说的是过去的事，足由于“怕疼”这个原因所导致的结果；例（19）“只好不上（课）”说的是将来的事，是由于“老师出差”所导致的结果。“只好”表示推论性结果，同时带有主观情态义。　　可见，从时间性上看，“只好不VP”结构可以用于说过去的事情，也可以用于说现在的事情或将来的事情；从主客观因素看，“只好不VP”所表达的往往并非说话人主观上不愿意VP，而更常见的是说话人主观上想VP，但是由于某种条件或情况的限制。……