北京历史文化论丛（ 第四辑）

出版时间：2010-11  出版社：上海古籍出版社  作者：北京市文物研究所 编  页数：456  
Tag标签：无  

前言

　　早在20世纪初，王国维先生就提出了将“纸上之材料”与“地下之新材料”相互印证的研究方法，也即“二重证据法”。从此之后，中国的历史研究工作者对考古材料的重视日胜一日，时至今日，“纸上之材料”与“地下之新材料”相互印证，取得了丰硕的成果，中国的考古学也取得了长足的发展。　　北京地区，数千年以来，均是我国北方的重心。考古发掘表明，北京地区在旧石器时代就已经有人类生活了。自西周分封燕、蓟，金建中都，北京已有3000多年的建城史和800多年的都城史。新中国成立以来，北京作为祖国的首都，其历史文化得到空前重视，学术研究进入到更为深入的阶段。　　北京市文物研究所作为全市唯一的考古发掘单位，负责全市的地下考古钻探、发掘与研究工作，是全市文物保护工作的重要部门，也是北京历史文化研究的一个重要科研部门。近年来，北京市文物研究所的研究人员配合基建考古，在对北京市地下文物进行考古发掘、保护的同时，也对北京地区的历史文化作了一些相应的探索和研究，并取得了不少科研成果，这些研究成果多数都已在相关刊物发表。我们对这些科研成果进行了精选。本辑《北京历史文化论丛》共收录研究论文25篇，考古报告或简报15篇。这些文章涉及的时代，上起旧石器时代，中经汉唐，下迄明清。其中既有对六十年来北京地区考古成果的总结和对地下文物保护工作与实践的探讨；又有结合考古发掘材料，从不同侧面对北京地区的历史文化进行了新的审视，也有一部分是对不同历史朝代的政治、经济文化所作的宏观研究。结合考古发掘的成果，内容既有涉及地面建筑的，也有地下遗址、墓葬的专题研究。大致包括以下内容：　　1.对北京城的建制和沿革的研究　　都城史研究是历史研究的一个重要组成部分。北京自商周时期蓟、燕建城至今，经历了从北方边疆重镇到全国政治、经济、文化和军事中心的演变过程。本辑中的部分论文对北京城及其周边区县建制沿革进行了考证，为我们了解燕、蓟古城的位置提供了重要的依据，具有很高的参考价值。对金中都，元大都，明、清北京城的规划与建筑布局的研究，也使历代城墙、宫门、宫苑及城坊、里巷的位置与走向更加明晰。

内容概要

　　本辑《北京历史文化论丛》共收录研究论文24篇，考古报告或简报15篇。这些文章涉及的时代，上起旧石器时代，中经汉唐，下迄明清。其中既有对六十年来北京地区考古成果的总结和对地下文物保护工作与实践的探讨；又有结合考古发掘材料，从不同侧面对北京地区的历史文化进行了新的审视，也有一部分是对不同历史朝代的政治、经济文化所作的宏观研究。

书籍目录

前言研究论文关于清代园寝制度的几个问题划定北京市第四批地下文物埋藏区实践中的几点体会考古发掘现场的保护棚灰堆小议试论甘青地区史前时期的洞室墓东北地区直銎铜斧的类型与分期军都山玉皇庙墓地青铜削刀研究试论北京地区西周时期的燕文化河套地区汉代陶明器类型学及分期、分区研究为何蜀汉皇权无人抢争汉代画像中的孔子像北京地区汉代墓葬初步研究汉唐学官考唐代学官政治作用评议从李承乾的悲剧看唐太宗教育上的失误唐朝三省的权力格局及其地位变化唐代病坊与医疗救助北京石景山出土金代吕嗣延墓志考释北京丰台王佐遗址出土金属器的初步科学分析北京地区金代墓葬概述《明史·公主传》校补四则北京毛家湾出土的明代龙泉官窑瓷器明赵胜墓志考北京市的清代王府中国考古六十年——北京市考古简报北京华能热电厂墓地发掘简报北京市延庆县四海镇火焰山营盘遗址发掘简报门头沟区龙泉务村80亩拆迁用地考古发掘简报先农坛神仓唐墓发掘简报北京市崇文区夕照寺遗址发掘简报北京天宁寺钟、鼓楼遗址试掘报告北京国子监街发掘简报明昌宁侯赵胜夫妇合葬墓发掘简报明中军都督府左都督李文贵墓葬北京丫髻山碧霞元君祠遗址发掘报告通州新城基业项目墓葬发掘简报密云县新城云西污水处理厂发现的几座古代墓葬北京市密云县石桥小区商住楼工程考古发掘报告北京西站南广场墓葬发掘简报北京市朝阳区北顶娘娘庙东侧墓葬发掘报告

章节摘录

　　除了十二家“世袭罔替”的铁帽子王以外，其他恩封的爵位，都是世袭递降的袭爵。即使其始封祖是亲王，二世三世以后，其后袭者也就不能再以王来相称了，只能是贝勒、贝子等递降的爵称。这样，就很容易使人误以为凡是埋葬于同一茔地的宗室家族成员的坟墓，包括贝勒以下的宗室园寝，都是所谓的“王爷坟”，这显然不符合清朝的等级制度事实。三是混淆了“王爷坟”与“园寝”的概念。人们误以为只有“王爷坟”或宗室王公的墓地才称为园寝，而把皇帝的嫔妃、公主、格格及其额驸等的墓葬都排除在了“园寝”之外。而事实上，根据《清会典》卷六一的记载，清代被称作园寝的，并不仅仅只是那些亲王郡王的坟墓，还包括了皇帝的妃嫔、皇子及亲王以下至奉恩将军等所有受封的宗室贵族及公主、格格和额驸的墓葬。　　近年来对清代园寝有过深入调查的研究著作，最具代表的是冯其利先生的《清代王爷坟》。作者通过多年的深入实地调查和走访，结合知情人的叙述和历史文献，对各地尚存或已毁的清代“王爷坟”的情况进行了细致的介绍，让更多的人对于清代的“王爷坟”有了比较具象的了解。其中很多对知情人的调查和实地访问，是具有抢救性的调查。现在一些知情人已经作古了，随着时间的推移，很多园寝的地面和地下遗存也越来越少，有的甚至已经很难再找到其遗址，幸赖有冯氏当年的细致工作，使我们还能得知其仿佛。就这一点来说，冯其利所做的工作，是现在的很多研究者都已经无法再做到的了。但是不可否认，该书也存在着许多问题和缺憾。就其缺憾来讲，首先是对某些园寝的调查缺乏考古学意义上的严格数据记录。比如书中对各个园寝的规制、布局关系、宝顶的高低以及地宫的大小等等方面的叙述，往往语焉不详，很难把握。其次是就“园寝”一词所应当包含的内容来看，它应当包含有“园”与“寝”——即墓葬与地面建筑及祭礼等几个方面的内容。《清代王爷坟》着重于对“墓葬”的介绍，而没有涉及与之相关的制度。三是在对清代园寝的介绍中，作者往往以民俗化的“王爷坟”一词来代称“园寝”，很容易给人造成认识上的混乱。　　……