出版时间:2010-05 出版社:上海古籍出版社 作者:招祥麒 页数:606
Tag标签:无
前言
本书作者招祥麒博士,现任香港名校培侨中学校长,兼任珠海学院中国文学系副教授、香港大学亚洲研究中心访问学者。祥麒早岁毕业于珠海学院(1980),其后获授珠海学院文学硕士(1983,论文题目:《明初对安南之经略及弃守》)、文学博士(工995,论文题目:《刘勰诗论之研究》)、香港大学哲学硕士(2002,论文题目:《潘尼赋研究》),复从余游,以《王夫之研究》为题,获香港大学颁授哲学博士学位(2008),本书即为其博士论文。
内容概要
《春秋稗疏》为王夫之考证《春秋》之学的重要著作,所举一百二十二个条目,内容涉及“书法”、“典制”、“名物”、“天文历法”、“地理”五类。本书就王夫之《春秋稗疏》全书条目,逐条深入研究,涉流探源,辨析驳正。既修正《四库提要》论其内容之说法,又指出《稗疏》有“补苴杜《注》,纠正其失”、“广览博采,渊源有自”、“创立新说,增益经解”三大特点,亦有“好疑高论,未得其当”、“引文不确,影响论断”两大缺失。论述的广度与深度,为当前学术界所未有。作者并就王氏春秋学众作,探求其撰述时所涉之书,董理成“王夫之春秋学知见书目”,有裨益学界之功。
作者简介
招祥麒,培僑中學校長,香港大學亞洲研究中心訪問學者,兼任珠海學院中國文學系副教授。
书籍目录
序第一章 導論第二章 本論第一節 隱公第二節 桓公第三節 莊公第四節 閔公第五節 僖公第六節 文公第七節 宣公第八節 成公第九節 襄公第十節 昭公第十一節 定公第十二節 哀公第三章 結論附錄:《王夫之春秋學引用書目》參考書目跋後記
章节摘录
《左氏》作“单伯送王姬”,杜预以单伯为王臣,天王将嫁女于齐,使鲁主其昏,故单伯来送之也。《公》、《觳》皆以为单伯者,吾大夫之命于天子者也,按杜预所以推单伯为王臣者,盖见《左氏》作“送王姬”,于是之时,王姬犹未至鲁,既言送女,则决非鲁臣也。又鲁之大夫死,皆书卒,其不书者,其有所见,而翠伯之卒,不见于《经》,又无不当书卒之迹;内臣未尝书字,而单伯书字若蔡伯、毛伯之类是也。故杜预因此数事,推为王臣一也。然单伯于此见《经》之后,庄十四年,书齐人、陈人、曹人伐宋,单伯会伐宋;冬又会诸侯于鄄。春秋王臣而会诸侯,但序诸侯之上,不若内臣而书其会也,惟内臣会诸侯,则曰会某。由此观之,则单伯内臣,非王臣也。王姬未至于鲁,不当称“送”,此当从二《传》作“逆王姬”为是也。然内臣而称单伯者,二《传》所谓吾大夫之命于天子者,是也。天子命之畿内之邑,使之归国为大夫,故书氏、书字,同之天子大夫也。郑祭仲、陈女叔之类是也。卒不见《经》,或有大恶,或旧史所无,未可知也。书曰:“逆王姬”者,天子之女下嫁诸侯之国,尊卑不敌,必使同姓之国主之,鲁之主王姬之婚,盖同姓,亦常事耳。天子之女且至,使大夫者逆而为之主亦常事耳,皆不当书而书之者,盖威公见弑于齐,仇雠未复,而庄公又在衰绖之中,天子乃于是时使之主王姬之婚,下嫁于齐,居丧主婚,非礼也;又与仇雠之国为礼,失礼之甚者,书曰“单伯逆王姬”,以见天子不当,使居丧者主婚,鲁不当交仇雠,而单伯不当逆也。《公羊》曰:“何以不称使?”按内臣外出未尝有言使者,《春秋》省文耳,何独于此始发例子?《敕梁》曰:“其义不可受之于京师也。”按“逆王姬”则是,如京师可知也,不须曰如京师也。惟曰君弑于舂,箕墨不可净。此裁,是边。
后记
一九八五年乙丑孟秋,余于香港珠海书院攻读文学博士课程,从游于邃加室苏师文擢教授。某曰,伴邃加师早茗,论及研究题目,师谓有两题可予探究,其一为“《文心雕龙》与唐代文学关系之研究”,其二为“《左传》威仪定命之研究”。余畏难于经学,遂择前者。邃加师积学深闳,而妙擅辞章,时在研究所讲授陶诗,发扬传统诗学诗德。一室之内,春风扇微和,听者得所启而兴,于是组织诗学小组,蒙邃加师出任顾问,一月两会于市楼,品诗论学,创作联吟,乐也无极。其后邃加师高血压消渴并发,不欲耽误余学,乃商陈师耀南教授予以指导,几经转折,终得竣业。二。。三年,岁次癸未,仲春之月,余拟从事经学研究于香港大学,间道于文农师单周尧教授。文农师曰:“为汝导师可矣。惟汝须自订研究题目。”余以文农师精研《春秋》、《左传》,乃上下求索,遍查《春秋》三传诸论文索引,前修研治已多,越三月,终定“王夫之《春秋稗疏》研究”为题;又三月,始拟就研究计划及参考书目。论文写作期间,余逐章逐节呈文农师批阅,承悉心指导,细微有及于字词修改润饰者。论文通过之曰,文农师鼓励出版,承郑明博士推介,上海古籍出版社惠允印刷。
编辑推荐
《王夫之研究》是由上海古籍出版社出版的。
图书封面
图书标签Tags
无
评论、评分、阅读与下载