明清稿抄校本鉴定

出版时间：2009-08  出版社：上海古籍出版社  作者：陈先行,石菲  页数：294  
Tag标签：无  

内容概要

本书对明清时期的稿本、抄本、批校本进行了深入细致的研究，围绕版本鉴定之学，试图在认识稿抄校本的面貌、价值与如何鉴定方面，提出一得之见。由于本书作者陈先行先生长期从事图书馆古籍版本的鉴定工作，具有较为丰富的实践经验，故与有些版本学著作相比，本书的特点在于，无论讲述揭示稿抄校本的名目、价值抑或鉴定，都有实例予以说明，这些实例又大都为作者经眼的版本，较为可靠。本书还收录了大量明清著名版本收藏校勘家的手迹、印鉴，以彩色印刷原大的方式，力图保真、生动的展现出物件原貌，使读者在了解抄校本知识的同时，又可将此书作为标准实用的工具，对收藏、整理、研究古籍版本者颇具参考价值。

书籍目录

前言第一章 稿本　一 稿本的种类　二 稿本的价值　三 稿本的鉴定　　（一）有该书作者批校题跋者应作稿本例　　（二）誊清稿本误作抄本例　　（三）批校本实为稿本例　　（四）编辑稿本误作抄本例第二章 抄本　一 抄本的名目　　（一） 写本　　（二）精抄本　　（三）影抄本　　（四）旧抄本　二 抄本的价值　三 抄本的鉴定　　（二）书法字体　　（二）纸张　　（三）印章　　（四）讳宇　　（五）题识跋语　明清藏书家稿抄本用纸特征表第三章 批校本　一 批校本的价值　二 清代藏书家校本价值辨析　三 批校本的鉴定明末清代校勘家之印章墨迹　趟宦光　赵琦美　钱谦益　冯舒　毛晋　冯班　陆贻典　叶树廉　钱孙保　钱曾　朱彝尊　季振宜　阎若璩　毛扆　何焯　王闻远　蒋继轼　宋宾王　吴焯　沈廷芳　惠栋　姚范　全祖望　卢文弨　谢墉　王呜盛　戴震　钱大听　……后记

用户评论 (总计22条)

•   《明清稿抄校本鉴定》对明清时期的稿本、抄本、批校本进行了深入细致的研究，围绕版本鉴定之学，试图在认识稿抄校本的面貌、价值与如何鉴定方面，提出一得之见。由于本书作者陈先行先生长期从事图书馆古籍版本的鉴定工作，具有较为丰富的实践经验，故与有些版本学著作相比，本书的特点在于，无论讲述揭示稿抄校本的名目、价值抑或鉴定，都有实例予以说明，这些实例又大都为作者经眼的版本，较为可靠。本书还收录了大量明清著名版本收藏校勘家的手迹、印鉴，以彩色印刷原大的方式，力图保真、生动的展现出物件原貌，使读者在了解抄校本知识的同时，又可将此书作为标准实用的工具，对收藏、整理、研究古籍版本者颇具参考价值。书很好，装帧也漂亮，值得研读。
•   这是一本明清稿抄校本鉴定的工具书，有大量图片，可作参考，值得购买！
•   上图所藏明清稿抄本不少，当年老馆长顾廷龙先生有眼光和远见，培养人才。陈先行便是其衣钵传人之一。书很好，要好好读一读。
•   还没看,印刷装潢精美,又是版本大家所写,肯定值得一读!
•   陈先行先生撰著，图片文字都很清楚。
•   非常漂亮，非常实用，学文献的必须
•   作为收藏者，此书受益匪浅，清晰的图版，名家的笔墨，众多的善本，真的犹如刘姥姥进大观园，令观者眼花缭乱。
•   印刷制做非常精美，送友之佳品
•   胶版纸印刷。图片众多。很满意
•   纸张精彩的
•   价钱实惠，服务周到！
•   装帧很别致
•   这是一本很值得仔细阅读的书。
•   此书为手稿本，印刷精美，值得欣赏
•   意外的精品
•   多搞活动啊
•   很超值！！
•   装帧豪华
•   版本学研究的必备参考书
•   东西品像很好，价格优惠
•   　　
  　　 四月份京东300-100时买了此书，寄到家了，趁刚到家还不想看专业书，就翻翻此书，欣赏下稿抄校本，很是适意。此书定价198,京东128的售价，加上三减一的折扣，算下来也就90来块。这个定价对于缎面精装、全铜版纸彩印的书籍来说，价格已经很便宜了。而且，书中选的都是稿抄校本中的精品，即便作为图录，也是值得的。
  　　 但如果是抱着学习明清稿抄校本鉴定的目的来读此书的话，大概要失望了。此书共三百余页，而真正涉及稿抄校本的内容大概只有前九十九页，其中讲鉴定的文字大概还不到三分之一，以这么少的篇幅想要学习稿抄校本鉴定是不可能的。当然，即使文字再多，单靠书本知识也是不可能学会版本鉴定的。版本学很大程度上都是实践性的学问，目验、摩挲多了自然也就会了，这当中没有太多的理论性的东西。正如陈先生在《前言》中说的：“鉴别稿、抄、校本并无神秘之处，要在目验比较。若脱离实践，虽饱学而不能致焉。”要说稿抄校本鉴定的条条框框的理论，严佐之先生《古籍版本学概论》中十余页的篇幅就讲清楚了，陈先生这本书也没有说出新的东西来。（如果只是想知道陈先生对稿抄校本鉴定的想法的话，听听华东师范大学思勉高级研究院的陈先生讲座录音也就够了，书中并没有什么太多的信息。）
  　　 此外，陈先生说：“该书正式印行之后，在印本上继续作批校修改者，同样应视为修改稿本。”陈先生将作者对印本进行修改、批校的本子定义为修改稿本，这是我不能接受的。这就好比是现在某位学者出了本书，其在这个本子上记录后续的思考、校改、补充，但这只能算是批校本吧，或者说如将来要进行修订，补充这些批校，则可将后来的修改定本视为修订本，而将这些有批校的印本称为稿本也并不很妥。而且这么一说，稿本的定义就很难界定了。陈先生举例说：“再举章太炎《訄书》为例。该书光绪二十五年在苏州刻印后，章氏在刻本上数次修改，上海图书馆即藏有其修改并重订目录之本。至光绪三十年，重新出版了铅印本。但到了宣统二年，他又于日本在铅印本上作大量增删，最后连书名亦作了更改，题为《检论》，今藏中国国家图书馆。”案我的理解，这几个本子都只是批校本，至于最后修改付印者，应该是另有稿本的。
  　　 说了这么些，说白了稿抄校本的鉴定都是屠龙之术，一来没有那么多的稿抄校本给你目验、学习，根本学不会鉴定；二来，即使自以为能鉴定点稿抄校本的，又上哪去鉴定呢？
  　　 PS1：此书后三分之二是《明末清代校勘家之印章墨迹》，印章部分还是很有用的。
  　　 PS2：此书所收稿抄校本中名家的书法也有很烂的，这让我辈写字很烂的人颇感欣慰。
•   PS2：此书所收稿抄校本中名家的书法也有很烂的，这让我辈写字很烂的人颇感欣慰。按，O(∩_∩)O哈哈哈~