明史讲义

出版时间：2008-5  出版社：上海古籍  作者：孟森  页数：330  
Tag标签：无  

内容概要

这部《明史讲义》是孟森先生20世纪30年代初在北京大学授课时的讲义。孟森先生在北京大学历史系所授课程为明清史，分作两年轮授，今年明史，翌年清史。讲义也分作明史、清史两部。  家父商鸿逵教授当年在北京大学师从孟森先生读研究生，因此存有这两部讲义。八十年代初，家父将孟森先生当年授课的讲义合编在一起，经整理后，由中华书局出版，定名为《明清史讲义》。

作者简介

孟森（1869—1938），字莼孙，号心史，江苏武进人。因受洋务变法思潮的影响，于1901年赴日本留学，就读于东京法政大学，专攻法律。1903年毕回国，1904年入广西边防大臣郑孝胥幕。1913年1月当选为民国临时政府众议院议员。1914年袁世凯下令解散国会，停止众、参两院议员职务。从此，孟森的政治生涯告一结束。入民国后，孟森为了配合从事议会活动，曾撰写一些政治论著。1929年，就聘于南京中央大学历史系，主讲清史课程。1931年应聘北京大学历史系教授，讲授满洲开国史。孟森先生的清史研究成果，取得了惊人的成就，被史学界誉为我国近代清史学派的开山祖。

书籍目录

第一编　总论  第一章　明史在史学上之位置  第二章　明史体例附明代系统表第二编　各论  第一章　开国　　第一节　太祖起事之前提（附群雄系统表说）　　第二节　太祖起事至洪武建元以前　　第三节　明开国以后之制度　　第四节　洪武年中诸大事　第二章　靖难　　第一节　建文朝事之得失　　第二节　靖难兵起之事实　　第三节　靖难后杀戮之惨　　第四节　靖难以后明运之隆替　　第五节　靖难两疑案之论定　　第六节　仁宣两朝大事略述　　第七节　明代讲学之始　第三章　夺门　　第一节　正统初政　　第二节　土木之变　　第三节　景泰即位后之守御　　第四节　景泰在位日之功过　　第五节　夺门　　第六节　成化朝政局　　第七节　弘治朝政局　　第八节　英宪孝三朝之学术　第四章　议礼　　第一节　武宗之失道　　第二节　议礼　　第三节　议礼前后之影响　　第四节　隆庆朝政治　　第五节　正嘉隆三朝之学术　第五章　万历之荒怠　　第一节　冲幼之期　　第二节　醉梦之期　　第三节　决裂之期　　第四节　光宗一月之附赘　第六章　天崇两朝乱亡之炯鉴　　第一节　天启初门户之害　　第二节　天启朝之阉祸　　第三节　崇祯致亡之症结　　第四节　专辨正袁崇焕之诬枉　　第五节　崇祯朝之用人　　第六节　李白成张献忠及建州兵事　第七章　南明之颠沛　　第一节　弘光朝事　　第二节  隆武朝事（附绍武建号）　　第三节　永历朝事　　第四节　鲁监国事

章节摘录

　　第一编 总论　　第一章 明史在史学上之位置　　凡中国所谓正史，必作史者得当时君主所特许行世。　然古多由史家有志乎作，国家从而是认之；至唐，始有君主倡始，择人而任以修史之事，谓之敕撰。敕撰之史，不由一人主稿，杂众手而成之。唐时所成前代之史最多，有是认一家之言，亦有杂成众手之作；唐以后则修史之责皆国家任之，以众手杂成为通例。其有因前人已成之史，又经一家重作而精密突过原书者，惟欧阳修之《新五代史》足当之，其余皆敕撰之书为定本，私家之力固不足网罗散失以成一代之史也。　《明史》即敕修所成之史。在清代修成《明史》时，有国已将及百年，开馆亦逾六十载，承平日久，经历三世。着手之始，即网罗全国知名之士，多起之于遗逸之中，而官修之外，又未尝不兼重私家之专业，如是久久而后告成，亦可谓刻意求精矣。　既成之后，当清世为史学者，又皆以尊重朝廷之故，专就《明史》中优点而表扬之，观《四库提要》所云，可以概见。然学者读书，必有实事求是之见，如赵翼之《廿二史札记》，世亦以为称颂《明史》之作，其实于《明史》疏漏之点亦已颇有指出，但可曲原者仍原之，若周延儒之入《奸臣传》，若刘基、廖永忠等传两条中所举，史文自有抵牾之处，一一又求其所以解之，惟乔允升、刘之凤二传，前后相隔止二卷，而传中文字相同百数十字，不能不谓为纂修诸臣未及参订。

用户评论 (总计15条)

•   孟森大作，名不虚传。明史进阶的好书！
•   这本书是了解明史的比看书，书的质量还可以，跟中华书局的差不多，除了不是繁体字外.........
•   文言文，需要慢慢看，但喜欢明史，这都不是障碍。。
•   明史是史学家最值得研究的大课题。
•   没有基础，又不想举着明史的大部头，那么看这本是好选择。
•   读起来有点晦涩，不太好懂，不过资料翔实，很充实
•   订购的时候是看了介绍买的，书到手后，发现史料详尽，言简意赅，很有收获。
•   历史经典，值得！
•   大师手笔，简洁装帧，心情甚好~
•   如果是繁体版就更好了。
•   文言的，写法上跟一般的史书不同，很有见地。
•   史实！！！经典！！！
•   对于我们了解明史有很大的帮助！
•   以前在买书的时候，每次的书籍资料都很好，可是这次这本书就像从废纸堆里拿出来一样，脏的不行啊，买的另外本书里面居然有脚印，希望下次改进。
•   不是上海古籍出版社的