版本通义

出版时间：2007年9月  出版社：上海古籍出版社  作者：钱基博 著  页数：84  字数：120000  译者：严佐之 导读,严佐之 毛文鏊 注  
Tag标签：无  

内容概要

此书系世纪文库大型丛书中大学经典部分中的一种，为著名学者钱基博撰写的我国现代第一部版本学专著。 该书的看点有二：一是“会通古今”的“义例”，二是“重在校勘”的“义理”。     上世纪初叶，“宣统辛亥岁除”，湘潭叶德辉《书林清话》撰成付梓，“民国二十年四月”，无锡钱基博《版本通义》初版开印，版本学史上最早的两部学术专著相继问世。《书林清话》出版近百年来，翻刻重印，络绎不绝，凡学古书习版本者，没有不读或不知的，而《版本通义》及今亦已八十馀年，却是传本寥寥，知者无几。后世厚此薄彼，何以殊之若此?是因为《书林清话》早了十多年，还是《版本通义》没有新见创意，或者是我们自己阅读不到位、理解不深刻?想我初涉版本之学，即承教起潜、景郑诸师，奉《书林清话》为启蒙读本，手披笔录，常备案几，而获知还有钱基博先生这部大作，却要迟至十年之后，因编写版本学教材所需，才汲汲找来，匆匆一阅。然初读此书，似受益无多，直觉资料丰赡犹不及《书林清话》，个别篇章段落甚至有“似曾相识”之嫌，唯于“版本之学大用在雠校”一语颇熊会意，如此而已。其实，那不过是我的浅薄之见。既而读书渐多，识见有晋，再回头，刮目看，才渐入胜境，得其真味。推已及彼，《版本通义》之所以传播未广，或许真与解读未精有关。

作者简介

钱基博，古文学家兼教育家，字子泉，别号潜庐，1887年2月24日生，无锡城区人。5岁从长兄习经史，9岁读完《四书》、《五经》和《古文翼》，10岁由伯父仲眉课以《史记》和唐宋八大家文选，并教其学习写作策论。13岁起阅读《资治通鉴》7遍，又精读《读史方舆纪要》。16岁撰写《中国舆地大势论》，发表于《新民丛报》，后又作《说文》，在《国粹学报》发表。1909年，江西臬使陶大均惊叹其文章，特以高薪招之入幕，任记室。辛亥革命爆发后，任锡金军政分府秘书，并撰《光复志》。1913年应聘任无锡县立第一高等小学国文教员。1918年6月，任无锡县图书馆馆长。1921年起，历任吴江丽则女子中学国文教员、江苏省立第三师范学校教务长。1923年应聘赴清华大学任教授，1924年因病回南方，后在圣约翰大学任教。1927年9月，无锡国专校长唐文治特聘其为教授兼校务主任。1937年在浙江大学中文系任教授，1938年任湖南蓝田国立师范学院国文系主任，抗战胜利后，任武昌私立华中大学教授。
钱基博是著名古文学家和研究韩愈专家，且藏书极富。建国初期，他先后将5万余册藏书和200余种珍贵文物捐赠给华中大学和改名后的华中师范学院历史博物馆。此外，又将1000余件碑帖书画和1000余种方志，悉数赠予苏南文物管理委员会和江苏泰伯文献馆。1957年11月30日，因病去世，终年70岁。主要著作有《经学通志》、《中国现代文学史》、《版本通义》、《古籍举要》、《骈文通义》、《四书解题及其读法》、《周易题解及其读法》、《文心雕龙校读纪》等20余种。

书籍目录

导读/严佐之叙目原始第一历史第二读本第三余记第四

章节摘录

叙目原始第一历史第二读本第三馀记第四余读官私藏书之录，而籀其所以论版本者，观于会通，发凡起例，得篇如右。缮写定，因为其序论曰：於戏，版本之学，所从来旧矣！盖远起自西汉，大用在雠校。刘向《别录》： “雠校，一人读书，校其上下，得缪误，为校。 一人持本，一人读书，若怨家相对，故日雠也。” （见《文选-魏都赋》雠校篆籀李善注引《风俗通》）及其雠校中秘，有所谓中书，有所谓外书，有所谓太常书，有所谓太史书，有所谓臣向书，臣某书，广搜众本，雠正一书，然则雠校所资，必辨版本。至宋岳珂刊《九经三传》，称以家塾所藏唐石刻本，晋天福铜版本，京师大字旧本，绍兴初监本，监中见行本，蜀大字旧本，蜀学重刊大字本，中字本，又中字有句读附音本，潭州旧本，抚州旧本，建大字本，俞韶卿家本，又中字凡四本，婺州旧本，并兴国于氏、建余仁仲，凡二十本。又以越中旧本注疏，建本有音释注疏，蜀注疏，合二十三本，专属本经名士反复参订。而于是事雠校者言版本。方是时，吾锡尤简公著录所藏，为《遂初堂书目》，特开一书兼载数本之例。而于是治目录者言版本。既以附庸，蔚为在国，寖昌寖炽，逮于逊清，版本之学，乃以名家，而吾苏为独盛。自常熟毛晋子晋、钱曾遵王开其前茅，有苏州黄丕烈荛圃、顾广圻千里为之缵绪。

编辑推荐

《版本通义》由上海古籍出版社出版。

用户评论 (总计7条)

•   这本书是钱钟书之父子泉先生的名作。
•   不过书角有些折损
•   还没看，书本身质量不错。
•   钱基博的学识极厚，比他儿子钱钟书强。
•   每页边缘空白的地方太多，书是好书
•   听说是名著，还没看
•   这本书是钱钟书之父子泉先生的名作。严佐之先生的导论写得很好，也正是因为这个才买了这书。谁知道书中注释做的太差了。注释的体例有问题，很多很简单的词语都给注错了。